Решение по делу № 2-835/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-835/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 07 июня 2012г.

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ Бадлуева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Финанс Групп» к <Зангеев1> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Финанс Групп» обратилось в суд с иском к <Зангеев2> о взыскании денежной суммы по договору займа по тем основаниям, что 06 декабря 2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <Зангеев1>, выступая заемщиком, получил от займодавца ООО «Финанс Групп» на основании расходного кассового ордера денежную сумму в размере 3000 руб. Согласно договору займа дата возврата денежных средств установлена - 09 декабря 2011г. Кроме того, договором предусмотрен возврат денежных средств с выплатой процента в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.3.1 указанного договора в случае полного или частичного невозврата суммы долга предусмотрена выплата штрафа в размере 500 руб. На день возврата долга 09 декабря 2011г. и до настоящего времение ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на 20 апреля 2012г. сумма долга с учетом процентов и штрафа составляет 11660 руб. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7980 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 466,40 руб.

            Представитель истца <Будаев3>, действующая на основании Выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7980 руб., штраф в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 466,40 руб. 

            Ответчик <Зангеев1>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

            Согласно ст.307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы  или определенного качества вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа  с процентами от 06 декабря 2011г., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 09 декабря 2011г. и уплатить на нее проценты в размере 2% в день от суммы займа.

Согласно п.3.1 договора займа от 06 декабря 2011г. в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и процентов в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

            В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Ответчик <Зангеев1> обязательства по возврату денежной суммы по договору займа не исполнил. Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3680 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1 договора займа от 06 декабря 2011г. за пользование  суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.12.2011г. по 20.04.2012г<ДАТА> в размере 7980 руб. ((3000руб.х 2% )х 133дн.)

            На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

            Уплата государственной пошлины в размере 466,40 рублей подтверждается квитанцией от 17.05.2012г. Таким образом, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 466,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования  ООО «Финанс Групп» к <Зангеев1> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с <Зангеев1> в пользу ООО «Финанс Групп» сумму долга по договору займа в размере 3680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7980 рублей, судебные расходы в размере 466 рублей 40 копеек, всего 12126 (двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 40 копеек.   

Копию заочного решения вручить ответчику.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ

Мировой судья                                                                                                        Е.А.Бадлуева