Определение по делу № 2-1430/2016 ~ М-1252/2016 от 21.09.2016

Копия по делу № 2-1430/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием М.А. Белозерцевой,

представителя заинтересованного лица – руководителя администрации сельского поселения «Аныб» Е.С. Мууевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозерцевой М.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Белозерцева М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав на то, что после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, так как проживает в жилом доме, ухаживает за земельным участком. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании Белозерцева М.А. заявленное требование поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - руководитель администрации сельского поселения «Аныб» Мууева Е.С. в судебном заседании пояснила, что благоустройством жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 занимается заявитель Белозерцева М.А. Ежегодно с 2013 года в период с апреля по октябрь пребывает на территории <адрес> по указанному адресу.

Заинтересованные лица - нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Нотариус просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка.

Согласно информации, представленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дочери - ФИО5 и ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В материалах дела имеются заявления ФИО5 об отказе от наследства в виде жилого дома и земельного участка в пользу Белозерцевой М.А. и ФИО4 об отказе от наследства в виде земельного участка в пользу Белозерцевой М.А.

Из пояснений заявителя Белозерцевой М.А. было установлено, что ее сестра ФИО4 претендует на ? долю жилого дома.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя Белозерцевой М.А. не подлежат рассмотрению в порядке Главы 27 ГПК РФ, поскольку усматривается спор о праве на жилой дом. Спор подлежит рассмотрению не в порядке особого производства, как указал заявитель в заявлении, а в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ с учетом правил подсудности дела, в связи с чем суд полагает, что заявление Белозерцевой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Белозерцевой М.А. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить право на разрешение спора об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ с учетом правил подсудности дела.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца