Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2016 ~ М-3345/2016 от 14.09.2016

дело № 2-2611/2016                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего     А.Р. Палковой     

при секретаре         А.А. Панкратовой,

с участием: представителя истца Серебрякова МК (по доверенности /________/ от /________/ сроком на 3 года), ответчика - ИП Чернухина ЕВ и представителя ответчика Штукина АН (по доверенности /________/ от /________/ сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело /________/ по иску Бородихиной Р. З. к индивидуальному предпринимателю Чернухину Е. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по регулировке развала-схождения колес автомобиля, расходов на подготовке заключения ООО «Сибирского центра независимой оценки» /________/, неустойки,

установил:

Бородихина РЗ обратилась в суд с иском к ИП Чернухину ЕВ, указав, что /________/ в автосервис последнего был передан для ремонта принадлежащий ей (истцу) на праве собственности автомобиль TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак /________/, кузов № /________/. По заданию заказчика ответчик выполнил работы, указанные в квитанции от /________/ (л.д.7) и оплаченные в сумме 20 000 руб., после осуществления которых были выявлен недостатки, не позволявшие длительное время пользоваться автомобилем. В связи с выявленными недостатками ремонтных работ, потребовалось обращение в СТО «Евразия» для регулировки развала-схождения колес и для выявления перечня недостатков- в ООО «Сибирский центр независимой оценки», в акте осмотра которого сделан вывод о наличии дефектов рулевой рейки и рулевой колонки и об их не пригодности к ремонту. В претензионном порядке ее (истца) требования, как потребителя, права которого нарушены вследствие некачественного ремонта автомобиля, не были удовлетворены ответчиком. Ссылаясь на ст.ст.15, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ряд норм Закона РФ «О защите прав потребителей», Бородихина РЗ просит взыскать в свою пользу с Чернухина ЕВ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 89 500 руб., расходы по регулировке развала-схождения колес автомобиля в размере 1 000 руб., расходы на подготовку заключения ООО «Сибирского центра независимой оценки» в размере 2 500 руб., неустойку в размере 369 000 руб.

Истец Бородихина РЗ, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя. На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании стороны – представитель истца Серебряков МК и ответчик ИП Чернухин ЕВ пришли к мировому соглашению, представили суду условия мирового соглашения, подписанные уполномоченным представителем истца и ответчиком. Стороны просили мировое соглашение утвердить, приняв отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Представитель ответчика Штукин АН в суде позицию ответчика поддержал.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением, а у истца- отказаться от иска; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано непосредственно ответчиком и уполномоченным представителем истца. Участникам судопроизводства были разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении судебного постановления принудительно.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Достигнутое сторонами соглашение о порядке распределения судебных расходов не противоречит главе 7 ГПК РФ; в том числе, стороны договорились об оплате судебной комплексной автотехнической, автовтовароведческой экспертизы, заключение по результатам которой подготовлено экспертом - ИП П., тем самым разрешено ходатайство последнего об осуществлении такой оплаты денежных средств, подлежащих выплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» /________/, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» /________/ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» /________/ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» /________/, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ 107, ░░░░░░░░ 5, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░- ░., ░░░ /________/, ░░░ /________/, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░) ░ ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░.░░░░ № /________/, ░░░░░░░ ░░░░ № /________/, ░░░ /________/.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ 107, ░░░░░░░░ 5, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░ № /________/, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ № 8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░.░░░░░, /________/; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) /________/; ░░░/░░░░ /________/ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ /________/, ░░░ ░░░░░ /________/, ░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░ ░░░░░ /________/.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

2-2611/2016 ~ М-3345/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бородихина Раиса Зартыновна
Ответчики
ИП Чернухин Евгений Васильевич
Другие
Штукин Андрей Николаевич
Серебряков Максим Константинович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
14.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
19.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2016Подготовка дела (собеседование)
26.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Судебное заседание
15.12.2016Производство по делу возобновлено
29.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2017Дело оформлено
07.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее