Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2019 от 20.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

защитника ГООШУЦУН В.П.,

подсудимого ПЛЕШАКОВА И.М.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., ...ранее судимого:

1)     03.10.2013г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2)     09.06.2014г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 27.10.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 г. Плешаков И.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в ... воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя С., ... года рождения, отсутствует, прошел в детскую комнату указанной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с находящегося в комнате дивана сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Б. и находящийся во временном пользовании С. С похищенным сотовым телефоном Плешаков И.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Плешаков И.М.вину признал полностью и показал, что 26.03.2019 г., примерно в 20 часов он с дочерью С. пошел гулять на улицу, перед этим он зашел в комнату С., где никого не было, увидел на диване сотовый телефон марки "Самсунг", который подарил ее дедушка на день рождения. Он решил похитить указанный сотовый телефон, так как ему были нужны денежные. Забрав телефон, он с дочерью ушел гулять. Проходя мимо ломбарда "Старый город" по ул. Железнодорожной г. Тольятти, он решил зашел в этот ломбард, где заложил в него похищенный телефон за 1800 рублей. На следующий день его супруга с дочерью стали искать сотовый телефон, супруга спросила его не знает ли где указанный телефон, на что он пояснил, что заложил его в ломбард. После обращения Б. в полицию об обратился туда с явкой с повинной. 20.04.2019 г. сотовый телефон, был выкуплен из комиссионного магазина и возвращен потерпевшему Б.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего Б., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 09.03.2019 года приобрел сотовый телефон Samsung за 5 999 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает телефон на сумму 5500 рублей. Данный телефон он решил отдать своей внучке, чтобы она постоянно находилась на связи - С., ... года рождения, проживающей по адресу: г. Тольятти, ...., с ее матерью П., ... года рождения, бабушкой С., также с ними проживает П. - муж П. С внучкой он созванивался регулярно, однако когда он позвонил ей в очередной раз 28.03.2019 г., она не ответила на его звонок. После этого он перезвонил ее бабушке С. и спросил у нее где внучка, в ходе разговора с С. он услышал голос внучки, которая сказала, что подаренный им сотовый телефон Samsung J2 находится в ломбарде, кто-то сдал его туда, пока она спала. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб в размере 5500 рублей является для него значительным, так как их с супругой совокупный доход составляет сумму в размере 30 000 рублей, из которых за коммунальные услуги они оплачивают сумму в размере около 5000 рублей, также они помогают денежными средствами своей внучке, в среднем на сумму 5000 рублей, кредитных обязательств не имеют. Причиненный ему ущерб возмещен путем возврата похищенного у него сотового телефона (л.д.38-40, 77-78);

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля П. о том, что проживает совместно с мужем Плешаковым И.М. и дочерью С., .... Подсудимый относится к ее дочери как к своему ребенку, с самого ее рождения воспитывает ее и участвует с материальном содержании. Ее дочери на день рождения ... отчим ее покойного мужа Б. подарил сотовый телефон марки "Самсунг J2", 26.03.2019 г. утром ее дочь проснулась, стала собираться в школу, подошла к ней и сказала, что не может найти свой сотовый телефон. Она спросила у Плешакова И.М., не видел ли он телефон дочери, на что он ответил, что ему были необходимы денежные средства, и он заложил телефон в ломбард "Старый город", пообещал, что обязательно выкупит и вернет ей телефон. 20.04.2019 г. ею на основании доверенности, выданной подсудимым, она выкупила похищенный телефон из ломбарда и выдала следователю;

- заявлением потерпевшего Б. от 04.04.2019г. (л.д.5);

- протоколом явки с повинной Плешакова И.М. от 04.04.2019г. (л.д.15);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.04.2019г. (л.д.6-9, 17);

- протоколами выемки и осмотра похищенного телефона (л.д.68-74);

- протоколами выемки и осмотра документов из ломбарда, а также документов на похищенный телефон и коробки из-под телефона (л.д.35-36, 43-52).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения в совершении указанного преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд согласен с государственным обвинителем и считает необходимым изменить обвинение, переквалифицировав действия Плешакова И.М. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям. Как видно из показаний потерпевшего, его совокупный с другими членами его семьи (с супругой) доход составлял 30000 рублей в месяц, кредитных обязательств он не имеет. Исходя из представленных потерпевшим сведений, стоимость похищенного имущества составляет лишь примерно 18,3% совокупного среднемесячного дохода его семьи. С учетом имущественного положения потерпевшего, размера получаемых им доходов суд не усматривает оснований для признания причиненного ему ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плешаков И.М. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность, ранее судим. В действиях Плешакова И.М. усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом изложенного, для исправления подсудимого требуется назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Плешакова И.М, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что Плешаков И.М. добровольно сообщил сведения о месте (ломбарде), куда им было реализовано похищенное имущество.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ...

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Плешаков И.М. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Плешакову И.М. не может быть назначено на срок менее 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Плешакова И.М. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения Плешакову И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, коробку из-под телефона, сотовый телефон «Samsung» – оставить в распоряжении потерпевшего Б.;

- договор купли-продажи – хранить в уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: