Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2015 ~ М-1792/2015 от 18.03.2015

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре    Федосовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     <данные изъяты> в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о о взыскании <данные изъяты> рублей в связи с отказом от договора купли-продажи телевизора, взыскании неустойки, предоплаты за ремонт, штрафа.

       Представитель <данные изъяты>» по доверенности    ФИО4 предоставила заявление от Хрячкова И.Т. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от    требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

                Принять отказ истца    Хрячкова ФИО5 от иска.

            Производство по делу по иску     <данные изъяты>» в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                               СУДЬЯ                                                           ЛИСИЦКАЯ Н. В.

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре    Федосовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     <данные изъяты> в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о о взыскании <данные изъяты> рублей в связи с отказом от договора купли-продажи телевизора, взыскании неустойки, предоплаты за ремонт, штрафа.

       Представитель <данные изъяты>» по доверенности    ФИО4 предоставила заявление от Хрячкова И.Т. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от    требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

                Принять отказ истца    Хрячкова ФИО5 от иска.

            Производство по делу по иску     <данные изъяты>» в интересах Хрячкова ФИО5 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                               СУДЬЯ                                                           ЛИСИЦКАЯ Н. В.

1версия для печати

2-2792/2015 ~ М-1792/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хрячков Иван Тихонович
Ответчики
ООО "АСТО-Сервис"
Другие
Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Астрель Юнион"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2015Предварительное судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Дело оформлено
24.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее