Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2011 ~ М-1066/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-1140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "У" к Пономареву В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "У" обратилось в суд с исковыми требованиями к Пономареву В.А. о взыскании задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Мотивируя свои требования тем, что ответчик был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность в ФГУП "У" ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № направлен для выполнения работ вахтовым методом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил надбавку взамен суточных в сумме <данные изъяты> рублей. Также по расходному кассовому ордеру № получил в подотчет <данные изъяты> рублей. По возвращению из командировки ответчик должен был предоставить документы, подтверждающие расходы на дорогу и проживание. Ответчик проработал один день и был уволен <данные изъяты>, не представил первичные документы, подтверждающие расходы на командировку, полученные деньги в кассу не сдал За время работы ответчику начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также налог НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет долга ответчик внес <данные изъяты> руб. и предоставил новую расписку, в которой указал, что вернет оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Корнейчук А.А. (полномочия по доверенности) исковые требования поддерживала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление.

Ответчик Пономарев В.А. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, ответчик Пономарев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность в ФГУП "У".

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ работник Пономарев В.А. направлен для выполнения работ вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву В.А. выплачено <данные изъяты> рублей, по ведомости <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, которые ответчиком получены.

За время работы ответчику начислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей НДФЛ, им добровольно уплачено <данные изъяты> рублей, всего долг ответчика составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приказом № л/с Пономарев В.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности перед истцом, исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указанные расходы подтверждены представленным истцом в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "У" удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пономарева В.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "У" задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова