Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-13/2020 от 09.01.2020

№ 2-1532/2020

24RS0013-01-2020-000013-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкого Д.В., административного истца Самолова А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолова А.М., к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН РФ по Красноярскому краю, МИНФИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самолов А.М. обратился в суд с исковыми заявлениями к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которых просит взыскать в его пользу 500000 и 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда. В обоснование иска указал, что прибыл в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.02.2016г., где содержался круглосуточно в отряде № 4 ОСУОН, в камере № 9 площадью 10 кв.м., при отсутствии личного пространства, камера оборудована для трех заключенных, в ней установлена система круглосуточного видеонадзора, на что он не давал согласия, видеонадзор осуществляют женщины, прогулочный двор площадью 3 на 4 метра не соответствует нормам содержания. В камере отсутствует дневной свет и свежий воздух, в ней установлена маленькая форточка, в туалете отсутствует вытяжка, в ОСУОН нет места для курения, спортивного оборудования, в камерах ШИЗО – ПКТ полностью отсутствует дневной свет, вентиляция не работала, имелись грызуны, всегда громко играла музыка, здание ОСУОН имеет трещины, нахождение там опасно для жизни, не соблюдаются требования пожарной безопасности, отсутствует молитвенная комната, нет библиотеки, в отряде № 4 не имелось возможности делать зарядку, ремонт осуществляется без перевода осужденных в другие помещения; отсутствие воздуха и дневного света пагубно отразилось на его здоровье, медицинскую помощь не оказывали. Пока он находился в ШИЗО, осужденный Ефремов похитил его новые туфли, которые он получил от родственника почтовым отправлением в октябре 2016г., уничтожалась и похищалась его корреспонденция, все подвергалось цензуре. Изложенное свидетельствует о нарушениях его прав, Конституции РФ, УИК РФ, международных норм.

В судебном заседании Самолов А.М. свое исковое заявление поддержал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, туфли у него похитили в феврале 2017 года, также дополнил, что в период отбывания им наказания на промышленной зоне работал алюминиевый цех, вредные вещества попадали в камеры № 9 и № 16, где он содержался, в период с 01.02.2016 по 15.06.2018г. в ШИЗО, ПКТ проводили ремонт, при этом он никуда не переводился, в апреле 2017 года он вынужден был причинить себе телесное повреждение.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. с требованиями искового заявления не согласился. Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, указывая об отсутствии каких-либо нарушений закона ИК-5 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю и недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается.

Представители ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24, ФСИН РФ по Красноярскому краю, МИНФИН России, привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Как следует из ч.1, ч.3 ст. 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

В соответствии со ст.118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

В силу ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно ч.4 ст. 94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Самовлов А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы и содержался в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 22.10.2015 по 15.06.2018г., исключая периоды его нахождения в КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях 29.06.2015г. на осужденного Самолова А.М. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПКТ-6 сроком на 6 месяцев, в дальнейшем, в период содержания в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю он неоднократно водворялся в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ.

По данным, представленным ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Самовлов А.М. проживал в отряде № 4, расположенном на 2 этаже «Общежитие №2».

Согласно представленным ответом на запрос ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.05.2020г., копиям технических паспортов цеха переработки алюминия, нежилого здания «общежитие № 2», отряд строгих условий содержания ИК-5 расположен в здании «Общежитие № 2» в д.Старцево, ул.Центральная, 50, строение № 2, цех переработки алюминия расположен в строении №57. В соответствии с экспертным заключением от 17.07.2017г. «О соответствии (несоответствии) проектной документации требованиям государственных санитарно – эпидемиологических правил и нормативов», разрешениями на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, в результате проведенной санитарно - эпидемиологической экспертизы соответствия (несоответствия) санитарно- эпидемиологическим требованиям проекта «Нормативов предельно допустимых выбросов для ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлено его соответствие гигиеническим требованиям к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест, ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», ГН 2.1.6.2309-07 «Ориентировочно безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Жилая площадь помещения № 9 отряда № 4 ИК- 5 составляла 17 кв.м., в котором содержалось 3 осужденных, что соответствует нормам жилой площади, установленной ст. 99 УИК РФ.

В соответствии со справкой начальника караула ПЧ №1 разряда ФКУ ИК -5 отряд № 4 ОСУОН расположен в учреждении ФКУ ИК -5, общежитие № 2, второй этаж оборудован исправной автоматической пожарной сигнализацией, в каждом жилом помещении установлены дымовые извещатели, имеется ручной извещатель, который расположен в коридоре отряда № 4, данный отряд укомплектован огнетушителями, имеется пожарный кран, 5 эвакуационных выходов.

Согласно ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В соответствии с п.4 р.39 гл.4 приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 (ред. от 17.06.2013) «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» жилые и коммунально-бытовые объекты исправительных колоний оборудуются видеокамерами.

Таким образом, право администрации исправительных учреждений использовать технические средства контроля и надзора, к которым также относятся видеокамеры, является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность осужденных, режим содержания которых в указанной части не противоречит федеральному законодательству, при этом, уголовно – исполнительным законодательством не запрещено осуществление видеонаблюдения в мужской колонии сотрудниками женского пола, в том числе осуществление такого наблюдения в спальных помещениях осужденных, и согласие осужденных на применение технических средств надзора и контроля в данном случае не требуется.

Кроме того, уголовно – исполнительный закон (ст.80 УИК РФ) не содержит запрета на содержание в одной камере курящих и некурящих осужденных, а также трансляцию радиопередач в ШИЗО, ПКТ (ст.94 УИК РФ), кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Как следует из представленных распорядков дня, в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю для осужденных, содержащихся в ШИЗО и ЕПКТ, предусматривалась ежедневная прогулка продолжительностью 1 час и 1,5 часа соответственно.

Доводы осужденного о том, что прогулочный двор не соответствует нормам содержания, основанием для удовлетворения иска не является, так как нормативными актами не регламентирована площадь прогулочных двориков в отрядах строгих условий содержания.

В соответствии с представленными фотоснимками помещение дневного пребывания осужденных, камера ШИЗО имеют естественное освещение, оборудованы окном с форточкой.

В соответствии с медицинской справкой начальника филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Самолов А.М. прибыл в ИК-5 22.10.2015г., состоял на учете у врача - психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. За период пребывания в учреждении с жалобами на снижение зрения не обращался, окулистом до 2017г. не осматривался, с 26.112016г. по 28.11.2016гг. находился на обследовании с диагнозом «соматофорная дисфункция вегетативной нервной системы», с 18.05.2017г. по 06.06.2017г. с диагнозом «обострение хронического бронхита, обострение хронического гастрита», с 06.09.2017г. по 21.09.2017г. с диагнозом: «соматоформная дисфункция ветегативной нервной системы», дважды получал лечение. Наличие многочисленных жалоб со стороны внутренних органов (одышка, боли) является проявлением соматоформной дисфункии вегетативной нервной системы (неврологического расстройства). Учитывая наличие в анамнезе перенесенных ЧМТ в 2014г., миопия (снижение зрения) носит травматический характер, развилось до прибытия в учреждение, в связи с отсутствием жалоб на снижение зрения у осужденного как внезапно развившееся заболевание – не подтверждается.

Как следует из справки начальника отдела коммунально – бытового и хозяйственного обеспечения ИК- 5 от 20.02.2020 капитальный ремонт здания «Штрафной изолятор» по адресу: д.Старцево, ул.Центральная, 50 – строение 9, в период с 01.02.2020 по 15.05.2018г. не проводился, текущий ремонт в плановом порядке проводился с 10.05.2016г. по 20.07.2016г., с 05.06.2017г. по 18.08.2017г.

Согласно техническому паспорту здание общежитие № 2 введено в эксплуатацию в 1989 году.

Нормативно правовыми нормами (Приказ Минюста России от дата №130-дсп "Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России)", предусмотрено, что при проектировании лишь вновь возводимых исправительных учреждений необходимо предусматривать комнату для отправления религиозных обрядов, в случаях отсутствия отдельно стоящего культового здания.

Согласно показаниям свидетеля осужденного - ФИО10 администрацией исправительного учреждения не чинились препятствия для осуществления осужденными религиозных обрядов, священнослужители в исправительные учреждения являлись и допускались.

Оснований полагать, что отсутствием молитвенной комнаты, а также библиотеки в помещении ОСУОН Самолову А.М. причинен моральный вред, не имеется.

Согласно заочному решению от 07.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края с Самолова А.М. в пользу ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России взысканы денежные средства в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оказанием медицинской помощи.

Из справки (исх. № от 05.06.2020г.) ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю усматривается, что Самолов А.М. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.

Вместе с тем, сам факт причинения Самоловым А.М. самоповреждения не подтверждает вину ответчиков в этом.

Как следует из книги регистрации сообщений о преступлениях, журнала учета выдачи посылок, передач и бандеролей, поступивших в адрес осужденного и их вложений в ИК-5 ОИК-36, осужденный Самолов А.М. не обращался с заявлением о хищении его туфель осужденным ФИО11, в перечне посылки, поступившей в октябре 2016г., туфли отсутствуют.

В соответствии с п.22 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 01.04.2020) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать обувь (за исключением спортивной обуви темных расцветок) неустановленного образца.

Как следует из копии журнала № 4191 учета направленных обращений осужденных ИК- 5 ОИК 36 осужденный Самолов А.М. в период 2017гг. регулярно реализовывал свое право по направлению различных обращений в судебные органы и другие организации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 с июня 2017 года она работает начальником отдела специального учета в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 2013 по 2017гг. работала в должности старшего инспектора группы специального учета. Все письменные обращения осужденных передаются в канцелярию для регистрации, осужденным выдаются расписки о том, что их обращение принято, прием осуществляется два раза в неделю. Она не помнит такого, чтобы Самолов А.М. обращался с заявлением по факту ненаправления его корреспонденции и хищения его туфель, а также конфликтных ситуаций между сотрудником Сухоруковым и осужденным Самоловым. Все обращения осужденных фиксируются, корреспонденция, установленная ст.15 УИК РФ, не вскрывается и направляется в «закрытых» конвертах.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 ранее он работал в ФКУ ИК-5 с 2013г. по 2017гг. в должности оперуполномоченного и начальника оперативного отдела. Он не помнит фактов хищения имущества осужденного Самолова А.М. другим осужденным. Самолов А.М. не обращался к нему по факту хищения его корреспонденции и имущества.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о нарушениях сотрудниками исправительного учреждения должностных обязанностей, которые привели к хищению имущества и корреспонденции Самолова А.М., не имеется.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания, согласно которым с Самоловым А.М. он знаком, в отряде ОСУОН он содержался в 2016-2017гг., условия содержания в ОСУОН являются незаконными, камеры были переполнены, отсутствовала вода; прогулочный дворик был очень маленьким, условия в ОСУОН такие же, как в условиях тюремного режима. Курящие и некурящие осужденные содержались в одной камере, в камерах была антисанитария, звучала громко музыка, обращения о медицинской помощи не всегда фиксировались.

В обоснование исковых требований Самоловым А.М. представлены также его обращение, сопроводительные письма в прокуратуру Красноярского края о направлении обращений, ответы на них, акт от 15.03.2017г. о просмотре видеозаписи, фотографии секции 16, секции 9.

Вместе с тем, данные материалы не свидетельствуют о нарушениях условий содержания Самолова А.М., хищении у него имущества, уничтожении корреспонденции, причинении ему морального вреда иными действиями либо бездействием ответчиков.

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО14, с учетом вышеприведенных доказательств и требований уголовно – исполнительного закона, причинение морального вреда ответчиками Самолову А.М. не подтверждают.

Таким образом, данных о том, что ответчиками нарушены права Самолова А.М. и причинен моральный вред, в судебном заседании не установлено, и из представленных доказательств не усматривается.

При таких данных, рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Самолова А.М., отказать, поскольку нарушений ответчиками прав истца не установлено, доказательств подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░-5 ░░░-36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.