Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-436/2020 от 09.12.2020

№13-436/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области     Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КредитКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Представитель ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк России обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата Михайловским районным судом было вынесено определение по гражданскому делу Номер и выдано два исполнительных листа. Дата в Михайловском РОСП УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа возбуждены исполнительные производства Номер-ИП, Номер-ИП. Дата исполнительные производства окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес ООО «КредитКнсалт» оригиналы исполнительных документов не поступали. Дата из Михайловского РОСП через личный кабинет стороны исполнительного производства получена справка об утере исполнительных листов. Дата из ПАО «Сбербанк России» получено уведомление, в котором указывается, что исполнительный документ в отношении Кулешова Дмитрия Владимировича у них отсутствует. ООО «КредитКонсалт» является правопреемником ПАО Сбербанк России. Просит суд выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу Номер о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «КредитКонсалт».

Представитель заявителя ООО «КредитКонсалт» Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кулешов Д.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности не явки суду не представил.

Исследовав письменные материал дела, суд считает, что заявление ООО «КредитКонсалт» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно решению третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Территориальная коллегия в г. Волгограде Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата») от Дата по делу Дата, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано с Кулешова Д.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 242 840 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что решение третейского суда от Дата не исполнено добровольно в установленный срок, таким образом, оно подлежит принудительному исполнению.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «КредитКонсалт» в исполнительном производстве в отношении должника Кулешова Дмитрия Владимировича по делу Дата.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ООО «КредитКонсалт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ч.3, 427 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:

Заявление ООО «КредитКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать ООО «КредитКонсалт» дубликат исполнительного листа по решению третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Территориальная коллегия в г. Волгограде Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата») от Дата по делу Дата о взыскании с Кулешова Дмитрия Владимировича задолженности по кредитному договору Номер от 15.05. 2012 года в размере 242 840 (двести сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего суммы 257 840 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Л.П. Денисова