Дело № 2-886/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя истца Литвиновой О.И.,
представителя ответчика Винокурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
(Госорган1) <адрес> обратился в суд с иском к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, путем обязания Серебрякова В.С. демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке площадью 721, 12 кв.м, прилегающем по правой меже к земельному участку по адресу: <адрес>, освободить от строительных материалов, хозяйственных построек (л.д. 12-15).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова О.И. (л.д. 157) просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 161-162).
Ответчик Серебряков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 160).
Представитель ответчика по доверенности Винокуров А.В. (л.д. 120) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
(Госорган1) <адрес> понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель расписался в заявлении (л.д. 161-162).
Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган1) <адрес> от исковых требований.
Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-886/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя истца Литвиновой О.И.,
представителя ответчика Винокурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
(Госорган1) <адрес> обратился в суд с иском к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, путем обязания Серебрякова В.С. демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке площадью 721, 12 кв.м, прилегающем по правой меже к земельному участку по адресу: <адрес>, освободить от строительных материалов, хозяйственных построек (л.д. 12-15).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова О.И. (л.д. 157) просит производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке (л.д. 161-162).
Ответчик Серебряков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 160).
Представитель ответчика по доверенности Винокуров А.В. (л.д. 120) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
(Госорган1) <адрес> понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель расписался в заявлении (л.д. 161-162).
Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган1) <адрес> от исковых требований.
Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Серебрякову В. С. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова