Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2018 ~ М-846/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1539/2018

10 апреля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Облиной Е.О.

адвоката Колесникова А.К.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСафиуллиной Зульфии Рашитовны к Комиссарову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сафиуллина З.Р. в лице представителя по доверенности Азаровой Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Комиссаров Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Комиссаров Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Комиссаровой В.П., следовал по проезжей части <адрес> Следуя в указанном направлении, водитель Комиссаров Е.С. нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Вследствие нарушения указанных пунктов ПДД РФ водитель Комиссаров Е.С., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно- опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности был обязан и мог предвидеть их наступление, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в указанном направлении со скоростью <данные изъяты> км/час, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД, в районе <адрес>, при возникновении опасности движения, которую для него представляла пешеход Сафиуллина З.Р., пересекавшая дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, Комиссаров Е.С. своевременных мер к снижению скорости не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода Сафиуллину З.Р. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу Сафиуллиной З.Р. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.у Сафиуллиной З.Р. установлены повреждения: <данные изъяты>.

Учитывая данные об обстоятельствах травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести- перелому костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, которое являлось опасным для жизни, и по данному признаку причинило тяжкий вред здоровью Сафиуллиной З.Р.

ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллина З.Р. была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ СО СОКБ им. ФИО7, где находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ, за время лечения перенесла три операции: ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нетрудоспособна, листки нетрудоспособности выданы ГБУЗ СО Похвистневская ЦБГР, последний продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступными действиями Комиссарова Е.С. истцу причинены физические и нравственные страдания, на протяжении длительного времени она испытывала сильные физические боли в связи с травмами и лечением. Более трех месяцев, следуя предписанию врачей, была неподвижна, то есть вынуждена была постоянно находиться в лежачем положении в одной позе, так как противопоказано было даже переворачиваться на бок. Она испытывала сильные нравственные страдания, так как не могла передвигаться, сама себя обслуживать: справлять естественные надобности и осуществлять гигиенические процедуры. Все это время истец нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществляла ее мама - женщина преклонного возраста, отчего она испытывала дополнительные нравственные страдания. Только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре месяца после получения травмы она смогла сначала садиться, затем вставать, потом передвигаться по комнате с помощью ходунков. В настоящее время ее состояние здоровья все еще не восстановилось полностью, она нетрудоспособна, не может без посторонней помощи передвигаться по улице, вернуться к полноценной жизни.

Истец просила взыскать в ее пользу с Комиссарова Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; 2) расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде адвокату Колесникову А.К., действующему на основании ордера и доверенности.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1) Комиссаров Е.С. выплачивает Сафиуллиной З.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. при заключении мирового соглашения; 2) истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате слуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Сафиуллиной З.Р., представителем истца по доверенности Азаровой Л.Ю., представителем ответчика адвокатом Колесниковым А.К., действующим на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ему предоставлено право на заключение мирового соглашения по фактическим обстоятельствам.

Заявление истца об отказе от части исковых требований и копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (подлинник находится у стороны ответчика) о получении Сафиулиной З.Р. денежных средств от ответчика в размере <данные изъяты> руб. приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия отказа от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафиуллиной Зульфией Рашитовной к Комиссаровым Евгением Сергеевичем, по условиям которого:

1. Комиссаров Евгений Сергеевич выплачивает Сафиуллиной Зульфии Рашитовне компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (сто тысяч рублей) при заключении мирового соглашения.

2. Сафиуллина Зульфия Рашитовна отказывается от остальной части исковых требований к Комиссарову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Производство по делу по иску Сафиуллиной Зульфии Рашитовны к Комиссарову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@