Решение по делу № 2-1856/2015 ~ М-1782/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1856/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

28 октября 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПромЭнергоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» сумму неуплаченных денежных средств по договору микрозайма в размере 28714 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 28714 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1923 руб., расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «.....» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..... на сумму 43 314 рублей. В соответствии с условиями договора, микрозайм является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма микрозайма передается заимодавцем, согласно заявлению заемщика третьему лицу (фирме, указанной в заявлении). Сумма микрозайма считается врученной заемщику по договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком (фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока заявления).

Согласно заявлению ответчика, микрозайм выдан с целью оплаты услуг на установку изделий из ПВХ ООО «.....». Истцом обязанность по передаче денежных средств в размере 43 314 рублей в ООО «.....» за установку изделий из ПВХ согласно расходно-кассовому ордеру от ..... на сумму 43 314 рублей, выполнена в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязался уплатить 43 314 рублей в соответствии с графиком платежей, установленном в договоре микрозайма, а именно внося ежемесячно платежи до 12 числа на протяжении 6 месяцев начиная с ..... года по 7219 рублей в месяц.

Ответчик выполнил обязательство по погашению займа частично, оплатив лишь ...... денежную сумма в размере 7300 рублей, а также ...... – 7300 рублей, тем самым просрочил остальные платежи по графику рассрочки. Ответчик по вышеуказанному договору микрозайма оплатил 14600 рублей.

Основной долг ответчика по договору микрозайма составляет 28 714 рублей. Ответчик не выполняет своевременно обязательство по погашению микрозайма. Заказчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору, однако от получения писем ответчик уклонялся, а указанный номер телефона был недоступен. Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. 3.1. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ..... по ..... составляет 895 дня * (7057 *3%) = 189480,45 рублей. Сумма неустойки за период с ..... по ..... составляет 867 дня * (7219 *3%) = 187766,19 рублей. Сумма неустойки за период с ..... по ..... составляет 836 дня * (7219 *3%) = 181052,52 рублей. Сумма неустойки за период с ..... по ..... составляет 806 дня * (7219 *3%) = 174854,58 рублей. Итого общая сумма неустойки составляет 732854,58 рублей. В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, заявитель уменьшил размер неустойки до суммы долга, что составляет 28714 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ..... от ...... в размере 28714 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 28714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рублей, а также расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «ПромЭнергоСтрой» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. …3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. … 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «ПромЭнергоСтрой» к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО «.....» и ФИО1 заключен договор микрозайма ....., по условиям которого ООО «.....» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 43 314 рублей на срок до ...... ФИО1 в свою очередь обязалась уплатить 43 314 рублей в соответствии с графиком платежей, установленным в договоре микрозайма, внося ежемесячно платежи в течение 6 месяцев начиная с ..... по ..... в размере 7 219 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора микрозайма от ....., микрозайм является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма микрозайма передается заимодавцем, согласно заявлению заемщика третьему лицу (фирме, указанной в заявлении). Сумма микрозайма считается врученной заемщику по договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком (фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока заявления).

Согласно заявлению ФИО1, микрозайм выдан с целью оплаты услуг на установку изделия из ПВХ ООО «.....» (л.д. 16).

ООО «.....» выполнил в полном объеме условия договора микрозайма от ..... и передал денежные средства в размере 43 314 рублей в ООО «.....» за установку изделий из ПВХ, что подтверждается расходно-кассовым ордером ..... от ..... (л.д. 19).

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору. ФИО1 по договору микрозайма от ..... произвел оплаты: ..... денежную сумму в размере 7300 рублей, а также ..... – 7300 рублей. Таким образом, ФИО1 нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

Согласно п.3.1 договора микрозайма от ....., в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму микрозайма, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма микрозайма должна была быть возвращена, согласно графику, предусмотренному п.1.3 данного договора, до дня ее возврата займодавцу включительно, независимо от уплаты процентов на сумму микрозайма. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании договора уступки требования от ..... ООО «.....» уступил ООО «ПромЭнергоСтрой» права требования с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения задолженности по договору микрозайма (л.д.7-9).

ООО «ПромЭнергоСтрой» в устной и письменной форме уведомлял ответчика о необходимости оплаты по договору, однако от получения писем ответчик уклонялся, а указанный номер телефона был недоступен.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ФИО1 по договору микрозайма от ..... составляет 28 714 рублей, из следующего расчёта: 43 314 рублей (заём по договору) – 14 600 рублей (оплата, произведенная ответчиком) = 28 714 рублей. Сумма пени составила 732 854 рублей. ООО «ПромЭнергоСтрой» снизил размер пени до 28 714 рублей. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору микрозайма, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом, в соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, сумма взыскиваемой пени уменьшена до размера основного долга.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявления от ответчика ФИО1 о снижении суммы неустойки не поступало.

По мнению суда, неустойка в сумме 28 714 рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма от ....., заключенному с ООО «Экспресс-Кредит», выразившемся в длительной неуплате ответчиком задолженности по договору микрозайма ..... от ......, в размере 28 714 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ПромЭнергоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 28 714 рублей, неустойки в размере 28 714 рублей.

Рассматривая требования ООО «ПромЭнергоСтрой» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 1 923 рублей (л.д.6), в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПромЭнергоСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ....., квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ..... расходы истца по оплате услуг представителя, в том числе составление искового заявления, направление искового заявления, дистанционное ведение судебного дела составили 7000 рублей.

Исходя из категории гражданского дела, проделанной представителем работы, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО7, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоСтрой»

-задолженность по договору микрозайма ..... от ...... в размере 28 714 (двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей;

-неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 28 714 (двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля.

-расходы по оплате составления искового заявления и дистанционного ведения дела в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

.....

.....