Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2019 (2-8038/2018;) ~ М-6680/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1655/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи                  Оробинской О.В.,

при секретаре                                 Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Жоговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Виталия Викторовича к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к ООО «НГС-Росэнерго», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 31121 руб., расходы по оплате заключения эксперта – 10000 руб., неустойку – 19606 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО4) и автомобиля Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО3), принадлежащего (ФИО1).

    В результате данного ДТП автомобиль (ФИО1) получил технические повреждения.

    Виновным в нарушении ДТП признан водитель (ФИО4)

    30.08.2018 г. между (ФИО1) и Гавриловым В.В. был заключен договор уступки права требования.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность (ФИО1) была застрахована на момент ДТП по договору в ООО «НГС-Росэнерго», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Документы были получены ответчиком 05.09.2018 г.

Ответчик осмотрел транспортное средство истца, 21.09.2018 г. произвел страховую выплату в размере 35900,00 руб.

Согласно заключению ООО «АвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 67021 руб. Задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составляет 31121 руб. Для восстановления нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д. 4-6).

В предварительном судебном заседании11.04.2019 г. представитель истца по доверенности Жогова И.А. уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом результатов произведенной судебной экспертизы, просит взыскать страховое возмещение в размере 11700,00 руб., неустойку в размере 15000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 10000 руб.

Уточненное исковое заявление приобщено к материалам дела.

Истец Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Жогова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НГС-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что (ФИО1) на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный номер (№) (л.д. 8).

    10.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО4) и автомобиля Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО3), принадлежащего (ФИО1).

    В результате данного ДТП автомобиль (ФИО1) получил технические повреждения.

    Виновным в нарушении ДТП признан водитель (ФИО4), что подтверждается извещением о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО4) (л.д. 58-60).

    30.08.2018 г. между (ФИО1) и (ФИО5) был заключен договор уступки права требования страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, заключенному с ООО «НГС-Росэнерго» по факту ДТП 10.08.2018 г. (л.д. 13).

    Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность (ФИО1) на момент ДТП была застрахована в ООО «НГС-Росэнерго», полис (№) (л.д. 14).

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков и страховое возмещение должно возмещаться потерпевшему лицу ООО «НГС-Росэнерго» в пределах лимита ответственности страховой компании виновного лица.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность (ФИО1) была застрахована на момент ДТП в ООО «НГС-Росэнерго», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Документы были получены ответчиком 05.09.2018 г. (л.д. 55, 56).

В силу п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В рамках рассмотрения заявления Гаврилова В.В. страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство, на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, 21.09.2018 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35900 руб., из которых 33 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 2 500 – стоимость независимой экспертизы (оцнки) (л.д. 15, 57, 64).

Не согласившись с результатом проведенной экспертизы и размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АвтоЭксперт» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно заключению ООО «АвтоЭксперт» от 03.10.2018 г. № 0422-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 67000,00 руб. (л.д. 20-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО истец обратился с письменной претензией о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение экспертизы, неустойки (л.д. 17), которая была получена страховой компанией 08.10.2018 г. (л.д. 19).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В ходе рассмотрения дела ООО «НГС-Росэнерго» не согласилось с размером стоимости восстановительного ремонта, определенным ООО «АвтоЭксперт».

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 18.01.2019 г. по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный номер (№) (л.д. 67-69).

Согласно заключению № 1068/8-2 от 15.02.2019 г., составленному экспертом ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ (ФИО6), стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, с учетом износа автомобиля, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 45100,00 руб. (л.д. 76-80).

Вышеуказанное экспертное заключение суд принимает в качестве письменного доказательства, поскольку оно отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, дано экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и квалификацию, стаж и опыт работы, что ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, в пользу Гаврилова В.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 11700 руб. с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения (45100-33400=11700).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

За составление экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства ООО «АвтоЭксперт» истцом заплачено 10000 руб. (л.д. 16). С учетом уже выплаченной суммы в размере 2 500 руб., оставшуюся сумму данных расходов в размере 7 500 руб. следует признать завышенной, несоответствующей ценам, взимаемым за аналогичные услуги, в связи чем в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им за составление независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты … определяется в размере 1 процента … от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за период с 25.09.2018 г. (дата истечения срока выплаты страхового возмещения) по 11.04.2019 г. от суммы недоплаты составит 18124,00 рублей (11700*1%*197дн.=23049). Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 15000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 5000 рублей.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

27.11.2018 г. Гаврилов В.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ИП (ФИО2), которая оказывала истцу услуги по составлению досудебной претензии, искового заявления, представляла интересы истца в двух судебных заседаниях (л.д. 93). Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление досудебной претензии в размере - 2000 рублей, за составление иска и представительство в судебных заседаниях - 15000 рублей. Несение данных расходов подтверждается квитанциями на общую сумму 17000 руб. (л.д. 91-92).

Представитель истца составляла исковое заявление (л.д. 4-6), участвовала в двух судебных заседаниях: 18.01.2019 г. (л.д. 65, 66) и 11.04.2019 г. (л.д. 102).

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, объем права, получившего защиту при разрешении настоящего спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность работы, выполненной представителем истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за составление досудебной претензии, иска и представительство в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции судебные расходы в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину в размере 668 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Виталия Викторовича к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу Гаврилова Виталия Викторовича страховое возмещение в сумме 11700 руб., неустойку в сумме – 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 31700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «НГС-Росэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                 О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2019 г.