Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-1337/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/14 по иску Мокроусовой Л. А. к ООО «Град-Инвест», ЗАО СК «Град» о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Град-Инвест», ЗАО СК «Град» о признании права собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 48,1 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность однокомнатную <адрес> (строительный) площадью 52,48 кв.м на 5 этаже, расположенную по адресу: <адрес> обязательства по договору она выполнила. Дом принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира передана в пользование. Однако, до настоящего времени ЗАО СК «Град» в нарушение договора не произведено оформление квартиры в собственность истца.

Ссылаясь на право требования у ответчиков передачи фактического результата работы, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил признать за истцом право собственности на жилое помещение - <адрес> общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью – 20,6 кв.м, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков ООО «Град-Инвест», ЗАО «СК Град» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» Баринов Д.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГОУВП «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» разрешено проектирование жилого дома со встроенным нежилыми помещениями на земельном участке общей площадью 2240,00 кв.м в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выборе земельного участка для строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» и ЗАО СК «Град» заключен договор о ведении функций Заказчика по строительству шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору Застройщик обязался выполнить комплекс работ по строительству, в том числе собрать необходимый пакет документов для строительства объекта и введению его в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» и ЗАО СК «Град» заключен договор инвестирования строительства указанного дома. Сторонами предварительно была согласована стоимость одного квадратного метра. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании дома скорректирована стоимость, а так же принято решение о реализации 60% квартир и нежилых помещений жилого дома лицам, письменно указанным Застройщиком по инвестиционной стоимости, оставшейся 40 % - Инвестор реализует по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Град» и Мокроусовой Л.А. заключен договор №81R/09 по жилому дому СК «Град» по адресу: <адрес> данного договора является однокомнатная <адрес> (строительный) площадью 52,48 кв.м на 5 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, которую по окончании строительства жилого дома и ввода его в эксплуатации, регистрации права собственности ЗАО СК «Град» должен заключить основной договор.

Согласно приложению № к Договору № 81R/09 от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи квартиры по акту приема-передачи квартиры в пользование четвертый квартал 2010 г.

В соответствии с актом приема-передачи однокомнатная <адрес> общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью 20,6 кв.м (по фактическим замерам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация») на пятом этаже по адресу: <адрес> истец приобрел право пользования квартирой.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ зданию присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Самары выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства были им оплачены в соответствии с условиями п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой и отзывом на иск ответчика ЗАО «СК Град».

Однако, до настоящего времени жилой дом в соответствии с действующим законодательством не оформлен, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров о праве собственности на незавершенные строительством объекты судам необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения собственности на недвижимое имущество и совершение сделок с ним, с учетом особенностей, установленных для возникновения права собственности на незавершенные объекты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, право требования Мокроусовой Л.А. о признании права собственности вытекает из договора №81R/09 от ДД.ММ.ГГГГ по жилой дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

ФГУП «Ростехинвентаризация» изготовлен технический паспорт на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 48,1 кв. м, жилой площадью 20,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что изложенные выше обстоятельства нарушают конституционные права истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом плане и экспликации к нему, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация», что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на квартиру в жилом доме и её требования о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> по указанному выше адресу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокроусовой Л. А. удовлетворить.

Признать за Мокроусовой Л. А. право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью - 48,1 кв. м, жилой площадью – 20,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с ЗАО «Строительная компания Град», ООО «Град-Инвест» солидарно в пользу Мокроусовой Л. А..

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Морозова