Решение по делу № 2-81/2015 ~ М-35/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 81/2015

с. Армизонское                             08 июня 2015 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склюева к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, прокуратуре Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец Склюев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, прокуратуре Тюменской области о признании за ним и его несовершеннолетними детьми права собственности в порядке приватизации на квартиру № д.№ по <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в данной квартире с истцом стали проживать члены его семьи: жена ФИО8 и трое детей – ФИО1, ФИО2, ФИО2 Собственником квартиры является ФИО10, квартира находится на праве оперативного управлении у прокуратуры Тюменской области. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Тюменской области с заявлением о приватизации указанной квартиры, в ответ на которое получил отказ с рекомендацией решать вопрос о приватизации жилого помещения через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области. Из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области следует, что договор приватизации квартиры должен заключаться с прокуратурой Тюменской области. Считает, что отказ ответчиков в приватизации указанной квартиры нарушает право его и его несовершеннолетних детей на приватизацию квартиры, ранее которое они не использовали. С учетом изложенного истец просит признать за ним и его детьми право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Истец Склюев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указав, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области является ненадлежащим ответчиком по данному иску, так как указанный объект является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за прокуратурой Тюменской области. Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке, решение о приватизации и заключении договора передачи жилых помещений, закрепленных за прокуратурой Тюменской области на праве оперативного управления, должно приниматься и осуществляться прокуратурой Тюменской области в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – Прокуратуры Тюменской области ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал полностью.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело согласно положениям ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федераций и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как указал    Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года №8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика прокуратуры Тюменской области выражено в адресованном суду заявлении, подписанном им. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Каких-либо оснований, препятствующих истцу Склюеву С.В., его детям, приватизировать <адрес> в <адрес>, судом не установлено.

Истец имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры, но поскольку ответчиком прокуратурой Тюменской области (надлежащим ответчиком ) в такой приватизации отказано, суд считает возможным признать за Склюевым С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Склюева удовлетворить.

Признать за Склюевым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья И.В.Засядко