Решение по делу № 2-881/2013 ~ М-520/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-881(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Булашева П.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашева П.А. к Тянь-Жуй Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Булашев П.А. обратился в суд с иском к Тянь-Жуй Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда от 05.08.2010 г. с заемщика Тянь-Жуй Т.В. и поручителей Булашева П.А., Новиковой О.И., Шапочкиной Дю-Фын И. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от 24.10.2005 г. в сумме 673354,19 руб. В рамках исполнительного производства на 24.01.2013 г. путем удержаний из заработной платы была погашена задолженность ответчика в сумме 292910,54 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. Добровольно возместить указанную сумму ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика 292910,54 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины и судебные расходы за составление искового заявления (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Булашев П.А. поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, просил взыскать с ответчика Тянь-Жуй Т.В. уплаченную им сумму в счет погашения долга перед Банком в размере 292910,54 руб., которая удержана из его заработной платы, расходы по оплате госпошлины в размере 6129,11 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб. за составление искового заявления.

Ответчик Тянь-Жуй Т.В.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.21), об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 05 августа 2010 года с заемщика Тянь-Жуй Т.В. и поручителей Булашева П.А., НовиковойО.И.,Шапочкиной Дю-Фын И. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 была взыскана задолженность по кредитному договору от 24.10.2005 г. в сумме 657 354,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в равных долях по 2443,38 руб. с каждого (л.д.12-13). Решение 24.09.2010 г. вступило в законную силу.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачиснкому и Большеулуйским районам от 24.01.2013 г. в отношении Булашева П.А. на исполнении находится исполнительное производство №15429/11/16/24, возбужденное на основании исполнительного листа №014569976 от 12.10.2010 г., выданного Ачинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АК «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 в сумме 657354,19 руб. в солидарном порядке. На 24.01.2013 г. с должника в счет погашения задолженности в принудительном порядке путем обращения взыскания на заработную плату должника взыскана сумма в размере 292910,54 руб. Задолженность в полном объеме на погашена, удержания продолжаются (л.д.7).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и требований закона, понесенные поручителем Булашевым П.А. расходы за заемщика Тянь-Жуй Т.В.в размере 292 910,54 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6129,11 руб. (л.д.18) и за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д.14).

Учитывая фактически понесенные расходы, характер спора и его сложность, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов 2000 руб. и 6129,11 руб. за уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тянь-Жуй Т.В. в пользу Булашева П.А. денежные средства в сумме 292 910 рублей 54 копейки, расходы по госпошлине 6129 рублей 11 копеек, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей, всего в сумме 301039 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Настенко