Дело № 2-730/2015 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 октября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
при секретаре - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района к Парфенову В. Ф., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать Парфенова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Данное жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации природного характера - наводнения, было призвано непригодным для проживания, в связи с чем ответчику было предоставлена мера социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>, взамен утраченного. Ответчик был включен в договор социального найма на новое жилое помещение, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по прежнему адресу и не зарегистрировался по новому месту жительства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного заседания извещен.
В судебное заседание ответчик Парфенов В.Ф. не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является администрация сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Парфенов В.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой регистрации.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нанимателю для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи: Парфенов В.Ф. - <данные изъяты>.
Поскольку право собственности администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» на жилой помещение - <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, истец, в силу положений ст. 301, ст. 304 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения нарушений своих прав.
Учитывая, что жилой дом <адрес> подлежит сносу, а ответчику взамен непригодного для проживания жилого помещения предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования непригодным для проживания жилым помещением - <адрес>.
В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 228, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах Парфенов В.Ф. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░