Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2017 (2-8526/2016;) ~ М-7471/2016 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 877485,97 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11974,86 рублей.

В обосновании иска указано, что между Публичное Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 737 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 877485,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 737500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 139985,97 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 877485,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11974,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчик ФИО1 брала денежные средства для ФИО5 по его просьбе, который в свою очередь обещал выплачивать долг, но впоследствии отказался, на данный момент ответчиком подано заявление в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении неопределенного круга лиц. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав посинения лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 737 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, копией паспорта ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены сроки выплаты кредита, в связи с чем ему направлялись требования о погашении задолженности. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 877485,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 737500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 139985,97 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик брала кредит по просьбе ее знакомого ФИО5, в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неопределенного круга лиц, ответчик полагает.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика как несостоятельные и необоснованные. При оформлении договора ФИО1 ознакомлена со всеми его условиями под роспись, то есть согласилась с обязательствами, возложенными на нее условиями кредитного договора.

Доказательств того, что ответчик заключила кредитный договор в интересах иных лиц, которые обязаны выполнять его условия, не представлено.

Поскольку кредитный договор заключался непосредственно с ФИО1, не является юридически значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично либо передал их другим лицам. Указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств по кредитному договору N 51314896862 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на возбужденное уголовного дела в отношении неустановленного лица так же не может служить основанием для отказа в иске, поскольку данный факт преюдициального значения не имеет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 877 485,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11974,86 г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 485,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 974,86 рублей, а всего 889 460,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: