Приговор по делу № 1-140/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-140/2021

Поступило 25.03.2021 г.

УИД № 54RS0012-01-2021-000814-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2021 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А.,

подсудимых Морозова С.В. и Николаенкова В.В.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвокатов: Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

25.07.2011 г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2011 г. Мошковским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от 25.07.2011 г. окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.07.2015 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое из 20 преступлений, по ч. 3 ст. 159 к 2 г. 6 мес. лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 г. лишения свободы за каждое из 3 преступлений, на основ. ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 22.11.2011 г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19.04.2016 г.) к 5 г. 6 мес. 3 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.11.2018 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы за каждое из 10 преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое из 10 преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, на основ. ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 07.07.2015 г. (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 04.04.2019 г.) к 5 г. 5 мес. 27 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (срок неотбытого наказания составляет 2 г. 5 мес. 16 дн.), <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Николаенкова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

23.04.2007 г. Дзержинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

15.10.2008 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ к 4 г. лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы, на основ. ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 23.04.2007 г. к 4 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

25.07.2011 г. Октябрьским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы, на основ. ст. 70 УК РФ по приговору от 15.10.2008 г. к 10 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

03.10.2017 г. Киреевским районным судом Тульской области по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основ. ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 25.07.2011 г. к 9 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом 400000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима;

26.11.2018 г. Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 03.10.2017 г. (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 05.03.2020 г.) к 9 г. 7 мес. лишения свободы со штрафом 400000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (срок неотбытого наказания составляет 06 л. 6 мес. 24 дн.) <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

В период до 23 час. 54 мин. 11.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ №), расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

11.12.2019 г. в 23 час. 54 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за соседку ФИО9, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и, под предлогом оказания ей помощи, стал убеждать ФИО9 передать денежные средства в сумме 30000 руб., что является для ФИО9 значительным ущербом.

После того, как ФИО9, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, сообщила, что требуемые денежные средства у нее отсутствуют, Морозов С.В. стал убеждать ФИО9 передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 30000 руб. у ФИО9 Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО9 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО9 обманным путем денежные средства в сумме 30000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 2.

В период до 07 час. 56 мин. 12.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

12.12.2019 г. в 07 час. 56 мин. по Новосибирскому времени Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО10, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, Морозов С.В. выдавая себя за сына ФИО10, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за причинение телесных повреждений гражданину, в результате чего пострадавший гражданин находится в больнице. Убедившись, что ФИО10 обманута и принимает его за сына, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику правоохранительных органов и вновь, искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО10 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней сотрудником правоохранительных органов и, подтвердив ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о задержании ее сына за причинение телесных повреждений гражданину, и под предлогом оказания сыну ФИО10 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО10 заплатить денежные средства в сумме 75000 руб., что является для ФИО10 значительным ущербом.

После того, как ФИО10, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая об его преступных намерениях, введенная в заблуждение, сообщила, что требуемые денежные средства у нее отсутствуют, Морозов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал убеждать ФИО10 передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 75000 рублей у ФИО10 Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО10 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО10 обманным путем денежные средства в сумме 75000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 3.

В период до 07 час. 16 мин. 13.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ №, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

13.12.2019 г. в 07 час. 16 мин. по Новосибирскому времени Морозов С.В., находясь на территории ФКУ № реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес> ранее незнакомой ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за родственника ФИО5, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и, под предлогом оказания ему помощи в виде оплаты лечения, стал убеждать ФИО5 заплатить денежные средства в сумме 240000 руб., что является для ФИО5 значительным ущербом. Убедившись, что ФИО5 обманута и принимает его за родственника, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона главному врачу больницы и, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО5 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней главным врачом краевой больницы и, подтвердив ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о нахождении родственника ФИО5 в больнице после дорожно-транспортного происшествия, под предлогом оказания родственнику ФИО5 помощи в виде оплаты лечения, продолжил убеждать ФИО5 заплатить денежные средства в сумме 240000 руб., что является для ФИО5 значительным ущербом.

ФИО5, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая Морозова С.В. за главного врача краевой больницы, полагая, что помогает своему родственнику, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 6000 руб., которые она согласна передать, Морозов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выяснил у ФИО5 адрес ее проживания и 13.12.2019 в 07 час. 22 мин. по Новосибирскому времени, находясь на территории ИК№ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной модели № с сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на абонентский № в службу такси «ФИО38», оказывающую курьерские услуги на территории <адрес> края, и, не сообщая оператору о своих преступных намерениях, заказал курьерскую доставку документов с адреса проживания ФИО5 до железнодорожного вокзала <адрес> края, планируя организовать получение от ФИО5 указанных денежных средств и их перечисление безналичным способом на подконтрольные ему счета банковской карты, либо абонентских номеров мобильных телефонов, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. 13.12.2019 г. в 07 час. 28 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ИК№, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильный телефон неустановленной модели № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, вновь позвонил ФИО5 на стационарный домашний телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать последнюю передать указанные денежные средства в сумме 6000 руб. водителю, который приедет по месту ее проживания.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 240000 руб. у ФИО5, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО5 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО5 путем обмана денежные средства в сумме 240000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 4.

В период до 07 час. 27 мин. 14.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

14.12.2019 г. в 07 час. 27 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес> ранее незнакомой ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за дочь ФИО6, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и, под предлогом оказания ей помощи, стал убеждать ФИО6 передать водителю, который приедет по адресу ее проживания, денежные средства в сумме 120000 руб., что является для ФИО6 значительным ущербом.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 120000 руб. у ФИО6 Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО6 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО6 путем обмана денежные средства в сумме 120000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 5.

В период до 07 час. 54 мин. 14.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>.

14.12.2019 г. в 07 час. 54 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в <адрес> ранее незнакомой ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за дочь ФИО7, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и что для оплаты ее лечения требуются денежные средства. Убедившись, что ФИО7 обманута и принимает его за дочь, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона главному врачу больницы и, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО7 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился главным врачом краевой больницы и, подтвердив ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о нахождении дочери ФИО7 в больнице после дорожно-транспортного происшествия, под предлогом оказания ее дочери помощи в виде оплаты лечения, стал убеждать ФИО7 заплатить денежные средства в сумме 240000 руб., что является для ФИО7 значительным ущербом.

ФИО7, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая об его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая Морозова С.В. за главного врача краевой больницы, полагая, что помогает своей дочери, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 120000 руб., которые она согласна передать. Морозов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выяснил адрес ее проживания и стал убеждать ФИО7 передать имеющиеся у нее денежные средства водителю, который приедет по месту ее проживания, и 14.12.2019 г. в 08 час. 10 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ИК-№ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий ранее ему знакомому Свидетель №4, проживающему в <адрес> края и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего проследовать по адресу: <адрес>, для получения денежных средств у ФИО7, планируя после этого организовать перечисление указанных денежных средств безналичным способом на подконтрольные ему счета банковской карты, либо абонентских номеров мобильных телефонов, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

После этого, 14.12.2019 г. в 08 час. 12 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ИК-№, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО7, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, вновь позвонил ФИО7 на стационарный домашний телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать ФИО7 передать имеющиеся у нее денежные средства водителю, который приедет по месту ее проживания. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 240000 руб. у ФИО7 Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО7 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения, похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО7 путем обмана денежные средства в сумме 240000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 6.

В период до 08 час. 34 мин. 14.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК№ из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>.

14.12.2019 г. в 08 час. 34 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за дочь ФИО8, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и, под предлогом оказания ей помощи в виде оплаты лечения, стал убеждать ФИО8 заплатить денежные средства в сумме 110000 руб., что является для ФИО8 значительным ущербом, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 110000 руб. у ФИО8 Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО8 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО8 путем обмана денежные средства в сумме 110000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 7.

В период до 00 час. 45 мин. 19.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

19.12.2019г. в 00 час. 45 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-<адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО11, с причинением значительного ущерба гражданину, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, вводя ФИО11 в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил последней заведомо ложные сведения о задержании ее внука сотрудниками правоохранительных органов за причинение телесных повреждений другому гражданину и, под предлогом оказания внуку ФИО11 содействия в избежание уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО11 заплатить денежные средства в сумме 200000 руб.

ФИО11, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая Морозова С.В. за сотрудника правоохранительных органов, полагая, что помогает своему внуку, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 25000 руб., которые она согласна передать, а Морозов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выяснил адрес ее проживания и стал убеждать ФИО11 передать имеющиеся у нее денежные средства водителю, который приедет по месту ее проживания. 19.12.2019 г. в период с 00 час. 51 мин. по 00 час. 59 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-<адрес> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО11, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, позвонил на абонентский № в службу заказа такси, оказывающую курьерские услуги на территории <адрес> края, и, не сообщая оператору о своих преступных намерениях, заказал курьерскую доставку документов с вышеуказанного адреса проживания ФИО11 до места проживания ранее ему знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений.

19.12.2019 г. в период с 01 час. 01 мин. до 01 час. 34 мин. по Новосибирскому времени, неустановленное в ходе следствия лицо, оказывающее курьерские услуги на территории <адрес> края, не осведомленное о преступных намерениях Морозова С.В., приехало к подъезду № <адрес> края, где ФИО11, находившаяся под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В., полагая, что помогает своему внуку, передала неустановленному в ходе следствия лицу принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000 руб., таким образом, Морозов С.В. путем обмана похитил их.

После этого 19.12.2019 г. в период 01 час. 01 мин. до 01 час. 34 мин. по Новосибирскому времени, неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В., проследовало по адресу: <адрес>, где по указанию Морозова С.В. передало ранее ему незнакомому Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях Морозова С.В., денежные средства в сумме 25000 руб., полученные от ФИО11, после чего Свидетель №4, выполняя указания Морозова С.В., передал указанному лицу денежные средства в сумме 500 руб. в качестве вознаграждения за оказанную им услугу.

19.12.2019 в 01 час 34 мин. по Новосибирскому времени, Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях Морозова С.В., проследовал к банкомату <адрес>, где по указанию Морозова С.В. перечислил часть денежных средств в размере 19000 руб., полученных от неустановленного в ходе следствия лица, на счет абонентского номера №, который ему сообщил Морозов С.В., принадлежащего оператору сотовой связи <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Оставшиеся денежные средства Свидетель №4 по указанию Морозова С.В. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанную им услугу.

После этого, 19.12.2019 г. в период с 05 час. 01 мин. по 06 час. 50 мин. по Новосибирскому времени Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО11, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и приобретенный им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № а также сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонки ФИО11 на стационарный домашний телефон с абонентским номером № и, вновь выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщив ФИО11, что переданных ею денежных средств в сумме 25000 руб. недостаточно для оказания помощи ее внуку, продолжил убеждать ФИО11 дополнительно заплатить денежные средства, при этом ФИО11, догадавшись о преступных намерениях Морозова С.В., сообщила последнему, что согласна дополнительно передать денежные средства, которые возьмет в долг у знакомых, после чего сообщила о случившемся сотрудникам правоохранительных органов.

19.12.2019 г. в 06 час. 55 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ИК-№, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО11, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий ранее ему знакомому Свидетель №5, осуществляющему услуги по перевозке пассажиров в службе заказа такси «<данные изъяты> на территории <адрес> края, и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сообщил, что ему необходимо прибыть к подъезду № <адрес> края для получения пакета с документами, который далее необходимо отвезти по адресу: <адрес> и передать Свидетель №4

19.12.2019 г. в период с 06 час. 55 мин. до 07 час. 54 мин. по Новосибирскому времени, Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях Морозова С.В., приехал к <адрес>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а затем был задержан и Свидетель №4

В результате преступных действий, Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитил путем обмана у ФИО11 денежные средства в сумме 25000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Эпизод 8.

В период до 07 час. 22 мин. 23.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

23.12.2019 г. в 07 час. 22 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером 8№, установленный в <адрес>, ранее незнакомым ФИО1 и ФИО14, который ответил на звонок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за сына ФИО14, вводя последнего в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО14 заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин. ФИО14, не расслышав разговор, передал трубку телефона супруге ФИО1 и Морозов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за сына ФИО1, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин, который в настоящий момент находится в больнице. Убедившись, что ФИО1 обманута и принимает его за сына, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику правоохранительных органов, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО1, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО1 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней сотрудником правоохранительных органов и, подтвердив ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия, под предлогом оказания сыну ФИО1 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО1 заплатить денежные средства в сумме 175000 руб., что является для ФИО1 значительным ущербом, а также выяснил адрес ее проживания. ФИО1, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая об его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая Морозова С.В. за сотрудника правоохранительных органов, полагая, что помогает своему сыну, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 150000 руб., которые она согласна передать, после чего прекратила телефонный разговор.

23.12.2019 г. в 07 час. 32 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, перезвонил ФИО1 на стационарный домашний телефон с абонентским номером № и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за сына ФИО1, продолжил убеждать последнюю передать имеющиеся у нее денежные средства, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 175000 руб. у ФИО1, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО1 путем обмана денежные средства в сумме 175000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 9.

В период до 07 час. 40 мин. 23.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

23.12.2019 г. в 07 час. 40 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за внука ФИО2, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице и, под предлогом оказания ему помощи в качестве оплаты лечения, стал убеждать ФИО2 заплатить денежные средства в сумме 240000 руб., что является для ФИО2 значительным ущербом, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 240000 руб. у ФИО2, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО2 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО2 путем обмана денежные средства в сумме 240000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 10.

В период до 04 час. 31 мин. 25.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В. и Николаенкова В.В., отбывающих наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-<адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>. С этой целью, Морозов С.В. и Николаенков В.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>.

В целях осуществления преступного умысла, Морозов С.В. и Николаенков В.В. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Николаенков В.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ используя приобретенные Морозовым С.В. при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны и сим-карты, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, должен осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. Затем, Николаенков В.В., искажая голос, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, должен выдать себя за близкое лицо этого гражданина и сообщить заведомо ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин. Убедившись, что гражданин обманут и принимает его за близкое лицо, Николаенков В.В. должен передать трубку телефона Морозову С.В. для продолжения разговора с гражданином от имени сотрудника правоохранительных органов, либо самостоятельно продолжить разговор, и, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у гражданина создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, должен убедить заплатить денежные средства под предлогом оказания близкому лицу гражданина содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление. Морозов С.В., при получении мобильного телефона от Николаенкова В.В., продолжая разговор с гражданином, должен подтвердить ранее сообщенные Николаенковым В.В. заведомо ложные сведения и убедить гражданина заплатить денежные средства под предлогом оказания близкому лицу гражданина содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление. После того, как гражданин согласится передать требуемые денежные средства, Морозов С.В. и Николаенков В.В. должны организовать получение денежных средств от обманутого гражданина, а затем Морозов С.В. должен организовать обналичивание похищенных денежных средств, через ранее ему знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В. Полученные от обманутого гражданина денежные средства Морозов С.В. и Николаенков В.В. планировали распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

25.12.2019 г. в период до 04 час. 31 мин. по Новосибирскому времени, Николаенков В.В., находясь в ФКУ ИК-№ реализуя совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Морозовым С.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, используя приобретенные Морозовым С.В. при неустановленных обстоятельствах неустановленные мобильный телефон и сим-карту, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, Николаенков В.В., искажая свой голос, выдавая себя за внука ФИО3, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, который в настоящий момент находится в больнице и, под предлогом оказания ему содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО3 заплатить денежные средства в сумме 150000 руб., что является для последней значительным ущербом. В это время Морозов С.В., находясь в ФКУ ИК-№ продолжая реализовывать совместный с Николаенковым В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Николаенковым В.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, ожидал, когда Николаенков В.В. передаст ему трубку телефона, чтобы продолжить разговор с ФИО3 от имени сотрудника правоохранительных органов и в дальнейшем путем обмана убедить ее передать денежные средства.

Убедившись, что ФИО3 обманута и принимает его за внука, Николаенков В.В., решив, что продолжит разговор самостоятельно, сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику правоохранительных органов, и, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО3, создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней сотрудником правоохранительных органов и, подтвердив ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о задержании ее внука за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, под предлогом оказания внуку ФИО3 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, продолжил убеждать ФИО3 заплатить требуемые денежные средства. ФИО3, заблуждаясь относительно личности Николаенкова В.В., не подозревая о его совместных с Морозовым С.В. преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая Николаенкова В.В. за сотрудника правоохранительных органов, полагая, что помогает своему внуку, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100000 руб., которые она согласна передать, и Николаенков В.В. выяснил адрес ее проживания и сообщил, что указанные денежные средства необходимо передать водителю, который приедет по месту ее проживания.

25.12.2019 г. в период с 04 час. 31 мин. до 05 час. 39 мин. по Новосибирскому времени, Николаенков В.В., находясь в ФКУ ИК-№, продолжая реализовывать совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3, используя приобретенные Морозовым С.В., при неустановленных обстоятельствах, мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, подыскал ранее ему незнакомого ФИО15, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров на территории <адрес> и, не ставя последнего в известность о своих совместных с Морозовым С.В. преступных намерениях, сообщил, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, для получения пакета с документами.

25.12.2019 г. в период с 05 час. 39 мин. до 07 час. 21 мин. по Новосибирскому времени, ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., проследовал к <адрес>, где ФИО3, находившаяся под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., полагая, что помогает своему внуку, на лестничной площадке третьего этажа подъезда № указанного дома, передала ФИО15 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 руб., таким образом Морозов С.В. и Николаенков В.В. путем обмана совместно похитили их.

25.12.2019 г. в период с 07 час. 21 мин. до 09 час. 11 мин. по Новосибирскому времени, ФИО15, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., по указанию последнего, в неустановленном банкомате <адрес>, зачислил полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 95000 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты №, оформленной на его сына ФИО13, после чего, 25.12.2019 г. в 09 час. 11 мин. по Новосибирскому времени, перевел указанные денежные средства с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в отделении <адрес> находящуюся в пользовании знакомого Морозова С.В. - Свидетель №1, номер которой ему сообщил Николаенков В.В., а оставшиеся денежные средства в сумме 5000 руб. по указанию Николаенкова В.В. оставил себе в качестве оплаты оказанной им услуги.

В это же время, Морозов С.В., находясь в ФКУ ИК-№ продолжая реализовывать совместный с Николаенковым В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством телефонной связи сообщил ФИО16, не осведомленному о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., о том, чтобы последний обналичил поступившие на вышеуказанную банковскую карту на имя Свидетель №3 денежные средства.

Затем, 25.12.2019 г. в 09 час. 18 мин. по Новосибирскому времени Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., выполняя указания Морозова С.В., посредством услуги <данные изъяты> онлайн перечислил указанные денежные средства в сумме 94000 руб. с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №3 на банковскую карту №, оформленную на его имя, после чего 25.12.2019 г. в 09 час. 39 мин. по Новосибирскому времени с банковской карты №, по указанию Морозова С.В., в банкомате №, установленном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 94000 руб. и, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В., по указанию Морозова С.В., посредством неустановленного в ходе следствия терминала перечислил указанные денежные средства на счета неустановленных в ходе следствия абонентских номеров, которые ему сообщил Морозов С.В. В дальнейшем похищенные денежные средства Морозов С.В. и Николаенков В.В. распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Морозов С.В. и Николаенков В.В., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путем обмана у ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Эпизод 11.

В период до 01 час. 51 мин. 29.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>.

29.12.2019 г. в 01 час 51 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за знакомого ФИО4, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице и ему требуются денежные средства. ФИО4, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая об его преступных намерениях, введенная в заблуждение, полагая, что помогает своему знакомому, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5000 руб., которые она согласна передать.

Убедившись, что ФИО4 обманута и принимает его за знакомого, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона главному врачу больницы, и, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО4, создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней главным врачом краевой больницы и, подтверждая ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о нахождении знакомого ФИО4 в больнице после дорожно-транспортного происшествия, под предлогом оказания знакомому ФИО4 помощи, выяснив адрес проживания последней, продолжил убеждать ФИО4 передать водителю, который приедет по месту ее проживания, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 5000 руб., что является для ФИО4 значительным ущербом.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 руб. у ФИО4, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО4 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО4 путем обмана денежные средства в сумме 5000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 12.

В период до 02 час. 44 мин. 29.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

29.12.2019 г. в 02 час. 44 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в <адрес> ранее незнакомой ФИО29

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО29, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за дочь ФИО29, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО29 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и, под предлогом оказания ей помощи, стал убеждать ФИО29 передать денежные средства в сумме 70000 руб., что является для ФИО29 значительным ущербом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 70000 руб. у ФИО29, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО29 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО29 путем обмана денежные средства в сумме 70000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 13.

В период до 08 час. 16 мин. 29.12.2019 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного ему гражданина, проживающего на территории <адрес>

29.12.2019 г. в 08 час. 16 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес> ранее незнакомой ФИО30

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО30, с причинением значительного ущерба гражданину, искажая свой голос, выдавая себя за знакомую ФИО30, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Морозов С.В. сообщил ФИО30 заведомо ложные сведения о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин, который в настоящий момент находится в больнице и, под предлогом оказания содействия для ее освобождения от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО30 заплатить денежные средства в сумме 140000 руб., что является для ФИО30 значительным ущербом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 140000 руб. у ФИО30, Морозов С.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО30 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате преступных действий Морозов С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытался похитить у ФИО30 путем обмана денежные средства в сумме 140000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 14.

В период до 23 час. 30 мин. 13.01.2020 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК№, и ранее ему знакомого ФИО15, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>. С этой целью Морозов С.В. и ФИО15 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>.

В целях осуществления преступного умысла Морозов С.В. и ФИО15 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон и сим-карту, путем набора телефонного кода соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, должен осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. Затем, Морозов С.В., искажая голос, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, выдавая себя за сотрудника больницы, а затем за близкое лицо гражданина должен сообщить гражданину заведомо ложную информацию о совершении его близким лицом дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин и, под предлогом оказания близкому лицу гражданина содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убедить заплатить денежные средства путем передачи водителю, который приедет к нему домой, в роли которого должен выступать ФИО15 В это время ФИО15 должен постоянно находиться на связи с Морозовым С.В., чтобы при поступлении от последнего посредством телефонного звонка информации об адресе проживания обманутого Морозовым С.В. гражданина, на автомобиле, находящемся у него в пользовании, незамедлительно проследовать по указанному адресу и получить от обманутого гражданина денежные средства. Полученные от обманутого гражданина денежные средства Морозов С.В. и ФИО15 планировали распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

13.01.2020 г. около 23 час. 30 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, используя неустановленные мобильный телефон и сим-карту, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой ФИО31

Реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31, в крупном размере, искажая свой голос, выдавая себя за сотрудника больницы, Морозов С.В. сообщил ФИО31 заведомо ложные сведения о том, что её дочь, зять и внук попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее зять причинил телесные повреждения другому гражданину и, под предлогом оказания зятю ФИО31 содействия в избежание уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО31 заплатить денежные средства, а также выяснил адрес ее проживания. Убедившись, что ФИО31 обманута и принимает его за сотрудника больницы, Морозов С.В. сообщил ей, что передает трубку телефона ее дочери, и, продолжая реализовывать совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31, в крупном размере, вновь искажая свой голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО31 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, выдавая себя за дочь ФИО31, подтвердил ранее сообщенные им заведомо ложные сведения о совершении зятем ФИО31 дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин и, под предлогом оказания зятю ФИО31 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать ФИО31 заплатить имеющиеся у нее денежные средства путем их передачи водителю, который приедет по адресу ее проживания, в роли которого должен был выступать ФИО15 ФИО31, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая о его с ФИО15 совместных преступных намерениях, введенная Морозовым С.В. в заблуждение, полагая, что помогает своему зятю, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 90000 руб., а также на сберегательном счете <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 490000 руб., которые она согласна передать.

13.01.2020 г. в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 57 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ продолжая реализовывать совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31, в крупном размере, получив согласие от ФИО31 на передачу денежных средств в сумме 90000 руб., используя неустановленные мобильный телефон и сим-карту, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15 и сообщил последнему о необходимости в соответствии с отведенной ему преступной ролью, следовать по адресу проживания потерпевшей ФИО31 в <адрес> с целью незаконного получения денежных средств в размере 90000 руб. от ФИО31

ФИО15, продолжая реализовывать совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО31, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с Морозовым С.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, получив указание от Морозова С.В., на арендованном им автомобиле <данные изъяты>, проследовал в <адрес> где в период с 23 час. 57 мин. 13.01.2020 г. до 00 час. 01 мин. 14.01.2020 г. по Новосибирскому времени, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № указанного дома, незаконно, путем обмана, получил от ФИО31 принадлежащие ей денежные средства в сумме 90000 руб., таким образом, путем обмана совместно с Морозовым С.В. похитили их.

После этого, 14.01.2020 г. в период с 00 час. 01 мин. до 04 час. 08 мин. по Новосибирскому времени, ФИО15, по указанию Морозова С.В., в неустановленном банкомате <данные изъяты> зачислил полученные от ФИО31 денежные средства в сумме 80000 руб. на счет, находящейся в его пользовании банковской карты №, оформленной на его имя, после чего, 14.01.2020 г. в 04 час. 08 мин. по Новосибирскому времени, перечислил указанные денежные средства с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в отделении <адрес>, находящуюся в пользовании знакомого Морозова С.В. Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Морозова С.В. и ФИО15, а оставшиеся денежные средства в сумме 10000 руб. по указанию Морозова С.В. оставил себе в качестве денежного вознаграждения.

14.01.2020 г. в 12 час. 15 мин. по Новосибирскому времени Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, продолжая реализовывать совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО31, в крупном размере, используя приобретенные им при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил ФИО31 на стационарный домашний телефон с абонентским номером № и, вновь выдавая себя за сотрудника больницы, под предлогом оказания зятю ФИО31 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, продолжил убеждать ФИО31 заплатить имеющиеся на ее сберегательном счете <данные изъяты> денежные средства в сумме 490000 руб., пояснив, что ранее переданных ею денежных средств в сумме 90000 руб. недостаточно для оказания помощи ее зятю. ФИО31, заблуждаясь относительно личности Морозова С.В., не подозревая об его с ФИО15 совместных преступных намерениях, введенная Морозовым С.В. в заблуждение, полагая, что помогает своему зятю, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что согласна передать денежные средства в сумме 490000 руб.

После чего, 14.01.2020 г. в период с 12 час. 15 мин. до 13 час. 37 мин. по Новосибирскому времени, Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, продолжая реализовывать совместный с ФИО15 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31, в крупном размере, получив согласие от ФИО31 на передачу денежных средств в сумме 490000 руб., используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, и сообщил последнему о необходимости в соответствии с отведенной ему преступной ролью, следовать по вышеуказанному адресу проживания потерпевшей ФИО31 для ее сопровождения в <данные изъяты> с целью получения денежных средств и их дальнейшего хищения.

ФИО15 14.01.2020 г. в период с 12 час. 15 мин. до 13 час. 37 мин. по Новосибирскому времени, продолжая реализовывать совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО31, в крупном размере, получив указание от Морозова С.В., на автомобиле <данные изъяты> проследовал в <адрес>, а затем, совместно с ФИО31, к отделению <адрес> при этом, по пути следования, Морозов С.В. осуществил звонок на абонентский номер ФИО15, и для полной убедительности попросил ФИО15 передать трубку телефона ФИО31, у которой поинтересовался, взяла ли та с собой сберегательную книжку, а затем, для полноты убедительности якобы искреннего их намерения помочь зятю ФИО31 за денежное вознаграждение, Морозов С.В., вновь искажая голос, выдавая себя за дочь ФИО31, продолжил убеждать последнюю заплатить денежные средства для оказания помощи зятю ФИО31

Прибыв в отделение дополнительного офиса № <адрес>, 14.01.2020 г. в период с 12 час. 15 мин. до 13 час. 37 мин. по Новосибирскому времени, ФИО31 отправилась в указанный банк с целью снятия денежных средств, а ФИО15, согласно отведенной ему преступной роли, остался дожидаться ФИО31 неподалеку в автомобиле. 14.01.2020 г. в 13 час. 37 мин. по Новосибирскому времени, ФИО31, будучи введенная в заблуждение Морозовым С.В. и ФИО15, получив в отделении дополнительного офиса №, расположенном по вышеуказанному адресу со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении дополнительного офиса в №, денежные средства, проследовала обратно к ФИО15, которому, в счет оказания помощи своему зятю, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 490000 руб., что является крупным размером, который согласно отведенной ему преступной роли забрал их у ФИО31, таким образом, совместно с Морозовым С.В. путем обмана похитили их.

В дальнейшем, похищенными у ФИО31 денежными средствами Морозов С.В. и ФИО15 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий, Морозов С.В. и ФИО15, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путем обмана у ФИО31 денежные средства в размере на общую сумму 580000 руб., причинив последней ущерб в крупном размере.

Эпизод 15.

В период до 17 час. 53 мин. 21.02.2020 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В. и Николаенкова В.В., отбывающих наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> края. С этой целью Морозов С.В. и Николаенков В.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>

21.02.2020 г. в 17 час. 53 мин. по Новосибирскому времени, Николаенков В.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Морозовым С.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, используя приобретенные Морозовым С.В. при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №15

Реализуя совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №15, искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №15, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Николаенков В.В. сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за причинение телесных повреждений другому гражданину, который в настоящее время находится в больнице, и, под предлогом оказания ему содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать заплатить денежные средства в сумме 240000 руб., что является для Потерпевший №15 значительным ущербом, при этом Потерпевший №15, заблуждаясь относительно личности Николаенкова В.В., не подозревая о его совместных с Морозовым С.В. преступных намерениях, введенная в заблуждение, полагая, что помогает своему сыну, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 10000 руб., которые она согласна передать. Убедившись, что Потерпевший №15 обманута и принимает его за сына, Николаенков В.В. сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику правоохранительных органов.

Морозов С.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, продолжая реализовывать совместный с Николаенковым В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №15, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Николаенковым В.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, используя мобильный телефон неустановленной модели IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, полученные от Николаенкова В.В., представился Потерпевший №15 сотрудником правоохранительных органов, и, подтвердив ранее сообщенные Николаенковым В.В. заведомо ложные сведения о задержании ее сына за причинение телесных повреждений другому гражданину, под предлогом оказания сыну Потерпевший №15 содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, продолжил убеждать Потерпевший №15 заплатить имеющиеся у нее денежные средства в сумме 10000 руб., а также стал выяснять адрес ее проживания. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 240000 руб. у Потерпевший №15,, Морозов С.В. и Николаенков В.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Потерпевший №15 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате совместных преступных действий Морозов С.В. и Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить у Потерпевший №15 путем обмана денежные средства в сумме 240000 руб. и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод 16.

В период до 18 час. 19 мин. 21.02.2020 г. по Новосибирскому времени, у Морозова С.В. и Николаенкова В.В., отбывающих наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>. С этой целью, Морозов С.В. и Николаенков В.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно денежных средств у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>

21.02.2020 г. в 18 час. 19 мин. по Новосибирскому времени, Николаенков В.В. находясь в ИК-№ реализуя совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого гражданина, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Морозовым С.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, используя приобретенные Морозовым С.В. при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной модели IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №16

Реализуя совместный с Морозовым С.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №16, в крупном размере, искажая свой голос, выдавая себя за внука Потерпевший №16, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, Николаенков В.В. сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал другой гражданин, который в настоящий момент находится в больнице, и, под предлогом освобождения его от уголовной ответственности, стал убеждать Потерпевший №16 заплатить денежные средства в сумме 300000 руб., что является крупным размером, при этом Морозов С.В., находясь в ФКУ ИК-№ продолжая реализовывать совместный с Николаенковым В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №16, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Николаенковым В.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, ожидал, когда Николаенков В.В. передаст ему трубку телефона, чтобы продолжить разговор с Потерпевший №16 и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, путем обмана убедить ее передать денежные средства. Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме 300000 руб. у Потерпевший №16, Морозов С.В. и Николаенков В.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. Потерпевший №16 догадалась о преступных намерениях Морозова С.В. и Николаенкова В.В. и денежные средства передавать не стала.

В результате совместных преступных действий Морозов С.В. и Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить у Потерпевший №16 путем обмана денежные средства в сумме 300000 руб. и причинить ей ущерб в крупном размере, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Морозов С.В. и Николаенков В.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью, по каждому эпизоду, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Морозовым С.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в период с 02.01.2019 г. по 10.04.2020 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-№, и решил заняться телефонными мошенничествами с целью заработать, ранее он неоднократно судим за телефонные мошенничества, полностью владел информацией, что и как нужно делать. Для совершения звонков использовал разные мобильные телефоны и сим-карты, чтобы его не отследили, некоторые сам ломал и выбрасывал, некоторые телефоны находили сотрудники ГУФСИН и изымали.

Телефонные мошенничества следующим образом: звонил в другой регион на стационарный номер путем набора любых цифр, представлялся родственником, в зависимости от того, кто брал трубку, если мужской голос, то представлялся сыном, если отвечал женский голос, то называл последнюю мамой или бабушкой. Говорил, что попал в беду, находится в больнице, при этом он тяжело вздыхал, делал вид, что ему плохо, просил, чтобы ему помогли. В дальнейшем все зависело от ситуации, либо говорил, что попал в ДТП и сам пострадал, либо кто-то пострадал по его вине, просил, чтобы ему помогли деньгами, называя различные суммы. Если человек на телефоне ничего не заподозрил и соглашался, говорил, что сейчас передаст трубку либо следователю ФИО42, либо главному врачу ФИО43 или ФИО32, менял голос и говорил от имени следователя или главного врача, подтверждая сказанное ранее якобы их родственником. В разговоре с потерпевшими, просил их представиться и назвать адрес места жительства, куда подъедет его человек, который представится, скажет, что от ФИО44, чтобы они ему ничего не говорили, а просто передали деньги, т.к. тому лишнего знать не нужно. После чего говорил, что перезвонит чуть позже, а сам с этого же номера звонил в службу такси, либо определенному человеку, который подъедет за деньгами. В основном, просил потерпевших не класть трубку, чтобы у них не было времени подумать и позвонить кому-то из родственников, удерживая их, таким образом, на телефоне. Оператору службы такси, говорил адрес потерпевшей, просил забрать документы, пользуясь услугой курьерской доставки (данной услугой пользовался только в <адрес>) в <адрес> звонил в службу такси и просил водителя приехать на адрес за деньгами. Оператор принимал заказ, ему в сообщении приходил мобильный телефон таксиста и его данные, с которым связывался и просил отвезти человека с адреса в аэропорт <данные изъяты> после перезванивал и говорил, что человек сам не может поехать и просил его за доплату сверху забрать деньги и отвезти во <данные изъяты> Когда таксист забирал деньги, перезванивал ему и договаривался, чтобы тот не ехал в аэропорт, а перевел ему эти деньги на номер телефона, либо на номер карты, которых было много, поэтому не помнит их. Для обналичивания задействовал малознакомых людей, лично с которыми не знаком, их данные не знает. Все деньги, добытые мошенническим путем, поступали на счета мобильных телефонов операторов <данные изъяты> которые он иногда использовал для звонков потерпевшим, часто их менял, пользуясь одной не более месяца. Людей, помогавших обналичивать деньги, в курс дела не вводил, то, что деньги добываются преступным путем, не говорил, просто просил оказать помощь, за что немного им платил, говоря, чтобы они определённую сумму оставили себе. Также для обналичивания денег привлек своего знакомого Свидетель №1, с которым познакомился через ФИО45, с которым отбывал наказание в ФКУ ИК-№. Свидетель №1 по его просьбе помогал обналичивать деньги, полученные от потерпевших, но о том, что эти деньги добыты преступным путем и вообще, что это за деньги, ФИО41 ничего не знал. Водители, которые забирали деньги у потерпевших, переводили их либо на банковскую карту, либо на телефонные номера ФИО47, а тот по его просьбам переводил деньги ему на телефон, при этом говорил ФИО46 сколько денег он может взять за помощь.

Данные телефонные мошенничества совершал с осени 2019 г., звонил в <адрес> и <адрес> в ночное время либо ранним утром, по Новосибирскому времени это происходило после 22 час. 00 мин., когда в ИК отбой. В <адрес> для совершения преступлений (мошенничества) привлек ФИО48 и ФИО49 которые по его просьбам как приезжали сами к потерпевшим за деньгами, так и получали деньги от водителей, которые были не осведомлены, и переводили деньги ему. С помощью ФИО50 совершал аналогичные телефонные мошенничества с 2017 года. Изначально ФИО51 был просто водителем, но т.к. долго помогал ему, был в курсе преступной схемы. Объяснил ФИО52, что его роль заключалась в том, чтобы забирать деньги от потерпевших и переводить ему. Несколько лет не общался с ФИО53, но когда вновь решил совершать телефонные мошенничества в <адрес>, позвонил тому на сотовый телефон № и предложил совершать телефонные мошенничества, чтобы ФИО60 приезжал за деньгами к потерпевшим, либо водители передавали ему деньги, а тот переводил их ему, за вознаграждение. Спустя некоторое время, ФИО54 уехал в другой город, дал телефон ФИО55, пояснив, что полностью посвятил того в курс дела и что ФИО59 будет работать вместо него. В ходе разговоров с ФИО57, понял, что ФИО58 ему все рассказал, что его часть будет составлять десятую часть от полученной от потерпевших суммы денег, т.е. далее, аналогичным способом, работал с ФИО56. Несколько раз (сколько, точно указать не может) с его телефона звонил Николаенков В.В., который отбывал наказание вместе с ним в ИК-№ в соседней камере. Сотовый телефон передавал Николаенкову В.В. через дырку между камерами. Николаенков В.В. звонил, передавал трубку ему, говорил «на, там мамка», и называл имя, кто он (родственник). Понимая, что на телефоне потерпевшие, которые готовы отдать деньги, он представлялся сотрудником полиции, продолжал общение, обманывал, что родственник попал в беду, узнавал адрес, отправлял таксиста, который забирал и переводил ему данные деньги. Часть от похищенной суммы он переводил на номер телефона Николаенкова В.В., который последний ему говорил.

На предъявленных для прослушивания аудиозаписях на диске № на файлах «150524083», «150524290», «150525600», 150526299», «150526638» голос похож на Николаенкова В.В. На файлах «150527659», «150528513», «150528572», «150529130», «150530236» его разговоры с Свидетель №1, где он просит сходить его к терминалу, т.к. в ближайшее время на карту должны перевести деньги 95000 руб., которые Свидетель №1 должен был перевести ему, просит Свидетель №1 самому позвонить водителю, чтобы тот уточнил, перевел деньги или нет. На файле «150543671» он сам звонит водителю и спрашивает, перевел ли тот деньги, на что водитель отвечает, что перевел. Водителю позвонил сам, т.к. Николаенков В.В. сказал ему, что водитель «свой». На файле «150868696», мужской голос на записи его, он звонит и представляется родственником, говоря от его имени, сообщает, что находится в больнице и просит занять деньги. Данные телефонные разговоры помнит, у него не получилось осуществить преступный умысел до конца, т.к. потерпевшая поняла и положила трубку. На файлах «151930199», «151930234», «151930249», «151930237», «151930365», «151930386», «151930524», «151931031», «151931122», 151931173», 151931286», «151931634», «151931719», «151931743», «151931844», «151931935», «151932046» узнает свой голос, он звонит в службу такси, а также знакомому таксисту, данные которого не знает, просит съездить на <адрес>, забрать деньги у женщины, которой он сам звонил и представлялся родственником, сообщил, что попал в беду и обманом завладел денежными средствами – сначала 40 000 руб., затем еще 50 000 руб., которые она по его просьбе передала таксисту, а тот передал ФИО16, который перевел ему деньги на сим-карту. Названный таксист по его просьбе ночевал возле адреса места жительства потерпевшей, а утром, по его указанию, повез ее в банк, чтобы та сняла со своей сберкнижки 499000 руб. Таксист все сделал, однако после того, как забрал 499000 руб., скрылся с данными деньгами и более на связь с ним не выходил, денежные средства переведены ему не были. На файлах «151931306», «151932216» узнает свой голос и голос Свидетель №1, в ходе разговора дает указания по обналичиванию похищенных вышеуказанных денежных средств. На диске № на файле «151234782» голоса не узнает, ему голос не принадлежит. На диске № на файле «151925736» мужской голос, но чей, не знает, он обычно так не разговаривает (точно утверждать не может). На диске № на файлах «151928282», «151928441» себя не узнает, но возможно, что это его разговоры с потерпевшими. На диске № на файле «151929965» судя по тому, как мужчина задает вопросы потерпевшей, считает, что разговаривает он, но по голосу себя не опознает. У указанной потерпевшей похитить деньги не удалось, т.к. потерпевшая догадалась о преступных намерениях. Из прослушанных аудиозаписей, где он указал, что голос ему не принадлежит, точно утверждать не может, так как мог не узнать себя по голосу. Мобильные телефоны, с которых звонил и совершал телефонные мошенничества, в период использования этих телефонов мог передавать другим заключенным.

На предъявленных аудиофайлах «149569402», «150878318», «154696458», «150870112», «150358273», «149647889», «149647615», «149647694», «149648091», «149722759» узнал свой голос, представляющегося родственником и сотрудником, также узнал свой голос, разговаривающего с оператором службы такси и таксистом; при прослушивании файла «154693954» узнал голос Николаенкова В.В., разговаривающего от имени родственника, и свой голос, разговаривающего от имени сотрудника при прослушивании файлов «149723888», «149723424», «149723865», «149724229», «149724269», «149724545», «150357599», «150357939» узнал свой голос, разговаривающего как от имени родственника, так и от имени сотрудника, также узнал свой голос, разговаривающего с таксистом и с оператором службы такси; на диске № при прослушивании файла «149577873» узнал свой голос; на диске № на файле «150243877» узнал голоса таксистов с <адрес> и ФИО36; на диске № при прослушивании файла «153774033» узнал голоса Николаенкова В.В. и Свидетель №1, которые разговаривали по поводу похода к банкомату. Поясняет, что Николаенков В.В. позвонил ФИО16 по его просьбе, они лично не знакомы, друг о друге ничего не знают, также Николаенков В.В. не знал, что Свидетель №1 (его брат) именно тот человек, который обналичивал денежные средства (т. 13 л.д. 192-200, 211-217).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Морозовым С.В. в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает полностью.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО9) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее знакомой. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени знакомой о том, что якобы знакомая потерпевшей находится в больнице и ей нужна помощь, а именно требуются денежные средства в сумме 30 000 руб. В ходе телефонного звонка, женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор с ним. Похищенные деньги планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО10) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей как от имени ее сына, так и от имени сотрудника правоохранительных органов. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени сына о том, что якобы задержан сотрудниками правоохранительных органов за причинение телесных повреждений гражданину в ходе драки, в результате чего пострадавший гражданин находится в больнице. После того, как убедился, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее сына, якобы передал телефон сотруднику правоохранительных органов, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь следователем, и сообщил ей о том, что ее сын задержан за причинение телесных повреждений гражданину, в результате чего пострадавший гражданин находится в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, стал убеждать потерпевшую заплатить денежные средства в сумме 75000 руб. В ходе телефонного звонка, женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор с ним. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО5) совершил мошенничество единолично. Разговаривал с потерпевшей, как от имени ее дочери, так и от имени сотрудника больницы. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени дочери о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ей необходимы денежные средства в сумме 240000 руб. для проведения операции. После того, как убедился, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее дочь, якобы передал телефон сотруднику больницы, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь главным врачом краевой больницы, подтвердив ранее сообщенные им сведения о нахождении дочери потерпевшей в больнице, и продолжил убеждать потерпевшую оплатить операцию дочери, которая стоит 240000 руб. Потерпевшая сообщила, что может заплатить 6000 руб., т.к. более денежных средств у нее нет. Позвонив в службу такси <данные изъяты> номер которой знает уже давно, заказал курьерскую доставку документов с адреса проживания потерпевшей: <адрес> до <адрес>, таксисту о своих преступных намерениях он не сообщал. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО6) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее дочери. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени дочери потерпевшей о том, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице и ей необходимы денежные средства в сумме 120000 руб. для проведения операции. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО7) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей как от имени ее дочери, так и от имени сотрудника больницы. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени дочери о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ей необходимы денежные средства для проведения операции. Когда убедился, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее дочь, якобы передал телефон сотруднику больницы, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь главным врачом краевой больницы, подтвердив ранее сообщенные им сведения о нахождении дочери потерпевшей в больнице, и продолжил убеждать потерпевшую оплатить операцию дочери, которая стоит 240000 руб. Потерпевшая сообщила ему, что может заплатить 120000 руб. Позвонив ранее знакомому Свидетель №4, проживающему в <адрес> края, который подрабатывал таксистом и которому о своих преступных намерениях не сообщал, сказал, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей. Далее в ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО8) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее дочери. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени дочери потерпевшей о том, что та попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ей необходимы денежные средства в сумме 110000 руб. для проведения операции. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО11) совершил мошенничество единолично. Разговаривал с потерпевшей как от имени ее внука, так и от имени сотрудника правоохранительных органов. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени внука о том, что тот находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, который находится в больнице. Убедившись, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее внука, якобы передал телефон сотруднику правоохранительных органов, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь следователем, подтвердил ранее сообщенные им сведения о нахождении внука потерпевшей в отделе полиции, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, и находится в больнице, стал убеждать потерпевшую, чтобы она заплатила денежные средства 200000 руб. за освобождение ее внука от уголовной ответственности. Женщина поверила и согласилась заплатить 25000 руб. Позвонив в службу такси (в какую, не помнит), заказал курьерскую доставку документов с адреса проживания потерпевшей: <адрес> до адреса проживания Свидетель №4 Потерпевшая передала требуемые денежные средства, и когда Свидетель №4 забрал деньги у таксиста, последний перевёл ему на счет абонентского номера 19000 руб., какую-то сумму Свидетель №4 заплатил таксисту, оставшиеся забрал себе. Позже, вновь позвонил потерпевшей и сообщил, что тех денег, что она передала, недостаточно и что нужны еще денежные средства. Потерпевшая согласилась занять дополнительную сумму денег у соседки. Позвонив в службу такси <данные изъяты> заказал курьерскую доставку документов с адреса проживания потерпевшей до <адрес>, таксисту о своих преступных намерениях не сообщал. Позвонив Свидетель №4, сообщил, что в ближайшее время к нему подъедет таксист и передаст конверт с денежными средствами, Свидетель №4 о своих преступных намерениях не сообщал. Когда, через некоторое время, позвонил на мобильный телефон Свидетель №4, на телефонный звонок ответил сотрудник правоохранительных органов, понял, что Свидетель №4 задержали. Похищенные деньги планировал потратить на свои личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО1) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей, как от имени ее сына, так и от имени сотрудника правоохранительных органов. На прослушанных ранее аудиофайлах разговаривал сначала с мужчиной и произносил фразы от имени сына о том, что тот находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, который находится в больнице, но т.к. мужчина плохо слышал, передал трубку женщине. Разговаривая с потерпевшей, произносил фразы от имени сына о том, что находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, который находится в больнице. Убедившись, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее сына, якобы передал телефон сотруднику правоохранительных органов, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, и представляясь следователем, подтвердил ранее сообщенные им сведения о нахождении сына потерпевшей в отделе полиции, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, и находится в больнице, стал убеждать потерпевшую, чтобы она заплатила денежные средства в сумме 175000 руб. за освобождение сына от уголовной ответственности. Женщина поверила и согласилась заплатить 150000 руб., однако, заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО2) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее внука. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени внука потерпевшей о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ему необходимы денежные средства в сумме 240000 руб. для проведения операции. В ходе разговора женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО3) совершил мошенничество с Николаенковым В.В., который находился в соседней камере ИК-№. Николаенков В.В. разговаривал с потерпевшей единолично как от имени внука, так и от имени сотрудника. Морозов должен был только организовать получение денежных средств. На прослушанных ранее аудиофайлах Николаенков В.В. произносил фразы от имени сотрудника полиции о том, что внук женщины находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания внуку женщины содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убеждал заплатить 150000 руб. Женщина поверила Николаенкову В.В., согласилась заплатить 100000 руб., о чем Николаенков В.В. сообщил ему, позвонил в службу такси <данные изъяты> а когда Николаенкову В.В. пришло смс-сообщение с данными о назначенном автомобиле и контактными данными водителя, тот созвонился с водителем, который представился Ильясом (позже от сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО70.), которому Николаенков В.В. сообщил, что необходимо подняться до квартиры и забрать денежные средства в конверте якобы у его матери, и отвезти конверт на <адрес>, за что Николаенков В.В. заплатит тому 5000 руб. ФИО15 согласился, ничего не подозревая об их преступных намерениях. Когда ФИО15 забрал денежные средства у потерпевшей, Николаенков В.В. попросил перевести 95000 руб. на банковскую карту №, номер которой Николаенкову В.В. сообщил он (Морозов). С того же мобильного телефона и той же сим-карты, позвонил ФИО16, у которого находилась в пользовании вышеуказанная банковская карта, сообщил, чтобы тот проследовал к банкомату и обналичил денежные средства. При этом Николаенков В.В. не знал, что Свидетель №1 обналичивал для него похищенные денежные средства, и Свидетель №1 не знал о том, что денежные средства, которые тот обналичивал по его просьбе, являются похищенными. В период, когда ФИО15 переводил денежные средства, Николаенков В.В. передал мобильный телефон ему, т.к. у ФИО15 возникли трудности с переводом, после чего они созвонились один раз. Какую сумму денежных средств Николаенков В.В. получил, не помнит, предполагает, что он перевел часть денежных средств на номер телефона, какой именно не помнит. С Николаенковым В.В. они не оговаривали процент от похищенных денежных средств.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО4) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей, как от имени ее знакомого, так и от имени сотрудника больницы. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени знакомого потерпевшей о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ему необходимы денежные средства для проведения операции. Продолжая разговор, он стал убеждать потерпевшую, чтобы она заплатила имеющиеся у нее денежные средства. Потерпевшая сообщила, что может заплатить 5000 руб. Убедившись, что потерпевшая поверила его словам, выдавая себя за ее знакомого, якобы передал мобильный телефон сотруднику больницы, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь главным врачом, подтвердил ранее сообщенные им сведения о нахождении знакомого потерпевшей в больнице, продолжил убеждать потерпевшую, чтобы она заплатила 5000 руб. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Деньги планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО29) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее дочери. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени дочери потерпевшей о том, что та попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего находится в больнице, и ей необходимы 70000 руб. для проведения операции. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО30) совершил мошенничество единолично, разговаривал с потерпевшей от имени ее знакомой. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы сначала от имени знакомой потерпевшей о том, что та находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, который находится в больнице, и убеждал потерпевшую заплатить денежные средства 140000 руб. за освобождение от уголовной ответственности. Женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги он планировал потратить на личные нужды.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО31) совершил мошенничество с ФИО15 Во время звонка находился в камере ИК-№. Разговаривал с потерпевшей единолично как от имени дочери, так и от имени сотрудника больницы. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени сотрудника больницы о том, что дочь, зять и внук потерпевшей попали в дорожно-транспортное происшествие, ее зять сбил человека, и для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убеждал заплатить имеющиеся у нее денежные средства. Убедившись, что потерпевшая поверила ему, выдавая себя за сотрудника больницы, якобы передал мобильный телефон ее дочери, после чего, меняя голос, вновь вступил в разговор с потерпевшей, представляясь ее дочерью, подтвердил ранее сообщенные им сведения о нахождении зятя потерпевшей в отделе полиции, и продолжил убеждать потерпевшую заплатить имеющиеся у нее денежные средства. Женщина поверила, сказала что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 90000 руб., а на сберегательном счете <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 490000 руб., которые согласна передать. Позвонив ранее знакомому таксисту ФИО71 (позже, от сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО72.), сказал, что необходимо подняться до квартиры, забрать денежные средства, и перевести ему на банковскую карту. Забрав 90000 руб., ФИО15 перевел 80000 руб. ему на банковскую карту №, а 10000 руб., по указанию Морозова, оставил себе. Через некоторое время вновь позвонил потерпевшей, и, продолжая выдавать себя за сотрудника больницы, сообщил последней, что денежных средств, которые та передала ранее, недостаточно, и что необходимо дополнительно заплатить денежные средства. Потерпевшая пояснила, что денежные средства лежат на сберегательном счете, но их получится снять только утром. Позвонив ФИО15, сказал, чтобы тот до утра сидел в автомобиле возле дома потерпевшей, а утром отвез в банк, забрать денежные средства, после чего отвез обратно домой. Какую сумму вознаграждения он обещал ФИО15, не помнит. После того, как ФИО15 утром отвез потерпевшую в банк, и забрал у нее 490000 руб., ФИО15 скрылся и на связь с ним более не выходил. Куда именно потратил 80000 руб., он не помнит.

По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №15) совершил мошенничество с Николаенковым В.В., который находился в соседней камере ИК-№. Николаенков В.В. разговаривал с потерпевшей от имени сына, а он разговаривал от имени сотрудника правоохранительных органов. На прослушанных ранее аудиофайлах Николаенков В.В. произносил фразы от имени сына потерпевшей о том, что находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания ему (сыну) потерпевшей содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убеждал заплатить 240000 руб. Женщина сообщила Николаенкову В.В., что может заплатить 10000 руб., и тот сообщил эту информацию ему. Морозов, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, представился женщине сотрудником правоохранительных органов и, подтвердил ранее сообщенные сведения о том, что ее сын задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, и под предлогом оказания сыну женщины содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, продолжил убеждать ее заплатить 240000 руб. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные денежные средства, они с Николаенковым В.В. планировали поделить между собой.

По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №16) совершил мошенничество с Николаенковым В.В., который находился в соседней камере ИК-№. Николаенков В.В. взял у него мобильный телефон и сказал «будь на фоксе» (что означает, чтобы он был готов вступить в разговор с потерпевшими). Николаенков В.В. разговаривал с потерпевшей от имени внука. На прослушанных ранее аудиофайлах Николаенков В.В. произносил фразы от имени внука потерпевшей о том, что находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания ему (внуку) потерпевшей содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление сообщил, что необходимы 300000 руб., но ему не хватает 240000 руб. Женщина сообщила Николаенкову В.В., что у нее имеется, всего 3000 руб. Николаенков В.В. понял, что денежных средств у данной потерпевшей нет и прекратил разговор. Похищенные денежные средства, они планировали поделить между собой. Не помнит, сообщал ли ему Николаенков В.В. об этом разговоре с потерпевшей и о том, что у Николаенкова В.В. не получилось обмануть потерпевшую.

Похищенные денежные средства, которые получал, просил Свидетель №1 переводить ему на номера телефонов (каких именно, не помнит), либо собрать «передачку» (продукты питания), которые в дальнейшем ему передавались в ФКУ ИК-№. ФИО16 и его родственникам ничего не говорил о том, что совершает телефонное мошенничество и что денежные средства, поступающие на банковские карты, получены преступным путем, поясняя, что якобы это «тюремные» денежные средства, и он является держателем «общака». Иногда просил Свидетель №1 отнести деньги его крестной матери ФИО17, для сохранности, а после того как узнал, что его этапируют из ФКУ ИК-№ в <данные изъяты>, позвонил ФИО16 и попросил все денежные средства, которые хранятся у ФИО18, перевести на номера, которые он ему отправит в смс-сообщении, часть денежных средств попросил потратить ему на «передачку». Свидетель №4 о том, что совершает мошенничество, не говорил, в ходе общения с Свидетель №4 никогда не обсуждал, откуда берутся денежные средства, которые тот ему переводил из <адрес>. В совершенных им преступлениях раскаивается, ущерб возместить не имеет финансовой возможности.

На предъявленных ему в ходе допроса телефонные переговоры на диске № на файлах «153608281», «153608358», «153608579», «153625904», «153626356», «153680054» он разговаривает с Свидетель №1, спрашивает, приготовил ли Свидетель №1 ручку и листок для записи номера банковской карты на которую должен был положить денежные средства, в суммах, которые он озвучил; в ходе одного из разговоров спрашивает у Свидетель №1 пришло ли смс-сообщение с номером банковской карты и суммой, и не поступали ли дополнительно 2000-3000 руб., на что тот ответил «нет»; на файле «153770469» разговаривает с Свидетель №1, спрашивает, поступали ли денежные средства, на что Свидетель №1 ответил «нет»; на файлах «153774033» «153775477» Свидетель №1 разговаривает с Николаенковым В.В., который по его (Морозова) просьбе спрашивает у Свидетель №1 когда он сможет сходить до банкомата и положить деньги на номера которые он ему отправил в смс-сообщении; на файлах «153857570», «153861148» он разговаривает с Свидетель №1, просит положить деньги на номера телефонов (пополнить баланс) и включить сим-карту с мегафоном, спрашивает перевел ли Свидетель №1 на номера деньги и уточняет, сколько осталось; на файле «153868218» разговаривает с Свидетель №1, спрашивает видел ли тот смс-сообщение о поступлении денежных средств, на что Свидетель №1 ответил «нет»; на файлах «153953053», «153953590», «153965198» он разговаривает с Свидетель №1, спрашивает, сколько осталось денег на банковских картах, после чего вызов стоит на удержании, а когда Свидетель №1 сообщает, сколько денег осталось, говорит, что отправит смс-сообщение с номером, куда нужно положить денежные средства. Также разговаривает с женой Свидетель №1, которая сообщает, что Свидетель №1 не может подойти к телефону, он (Морозов) спрашивает у нее куда «грузить» деньги на «мегафон» или «телеграмм», та подзывает Свидетель №1, который отвечает, чтобы положил деньги на <данные изъяты> на файлах «154113732», «154117163», «154186033», 154262413», «154262700», «154263846», «154265117», «154265638», «154266262», «154266874», «154267448», «154267831», «154268096» он разговаривает с Свидетель №1, спрашивает, сколько осталось денег на банковских картах, говорит, что отправит смс-сообщение с номером, куда нужно положить денежные средства. Также разговаривает с Свидетель №1, говорит, чтобы тот унес маме не 120000 руб., а 100000 руб., т.к. 20000 руб. нужно срочно положить на банковскую карту которую отправит ему в смс-сообщении. Также говорит ФИО16, сколько и кому перевести денег, сообщает, что в течении нескольких часов поступят еще 60000 руб. с заблокированной карты; на файлах «154308579», «154309647», «154311037», «154311376», «154311432», «154326979», «154327173» разговаривает с Свидетель №1, просит пополнить баланс абонентского номера, говорит ФИО16 что едет в изолятор, чтобы поменял номер телефона, т.к. его много кто знает, и для того чтобы не переслать чужие деньги куда-нибудь, просит Свидетель №1 купить новую сим-карту; на файле «154407996» Свидетель №1 разговаривает с неизвестным мужчиной, который просит положить ему на абонентский номер который пришел в сообщении; на файлах «154439587», «154440028», «154440354», «154444721» он разговаривает с Свидетель №1, просит пополнить баланс абонентского номера, спрашивает у Свидетель №1 сколько осталось денег, тот отвечает, что 4000 руб., он просит положить их на абонентский номер, также просит съездить к матери и забрать 55000 руб., и распределяет денежные средства; на файлах «154444967», «154515266», «154527911» он разговаривает с Свидетель №1, просит его пополнить баланс абонентского номера, спрашивает сколько денег осталось, просит поставить сим-карту оператора <данные изъяты> (в следующем разговоре плохо слышно о чем он с ним разговаривает); На файлах «154624141», «154624739», «154624964», «154713544» он разговаривает с Свидетель №1, просит отправить ему новый номер, как только тот купит сим-карту, и сказать, сколько денег на «онлайн», т.е. на банковской карте, уточняет, собирается Свидетель №1 куда-либо или нет, также разговаривают с ним о «передачке», спрашивает Свидетель №1 почему тот не купил новую сим-карту и просит выключить сим-карту <данные изъяты> на файлах «154940559», «154940758», «154940833», «154941010», «154941132», «154941202» он разговаривает с Свидетель №1, уточняет, переводятся ли деньги через «телеграмм» с новой сим-карты, просит проверить баланс на поступление денег на счет, три раза по 10000 руб. пришло на счет абонентского номера, просит перекинуть эти деньги на банковскую карту, на карту жены Свидетель №1, 10000 руб. забрать себе и 2000 руб. отдать его жене, остальное оставить на карте; на файлах «155177793», «155219011», «155219956», «155220046», «155221025», «155221658», «155222552», «155227882», «155233890», «155234928», «155236914» он разговаривает с Свидетель №1, спрашивает, проступили ли денежные средства на счет банковской карты, распределяет денежные средства куда и сколько Свидетель №1 должен отправить. В ходе пяти разговоров Свидетель №1 разговаривает с ранее неизвестным мужчиной (таксит), с которым он (Морозов) разговаривал ранее по поводу перевода денежных средств, по его просьбе Свидетель №1 представился мужчине ФИО73, разговаривали о переводе 190000 руб.; на файлах «155866136», «155867056», «155867650» разговаривает с Свидетель №1, на первом аудиофайле плохо слышно, просит выкинуть банковскую карту и сим-карту, говорит что ляжет спать, т.к. в тюрьме плохая связь и поговорить не получится (т. 14 л.д. 1-5, 6-10).

После оглашения показаний Морозов С.В. их подтвердил, пояснив, что давал их добровольно и без принуждения, себя не оговорил.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Николаенковым В.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что с 2012 г. отбывал наказание в ИК-№, с 2008 г. не освобождался из мест лишения свободы. 26.11.2018 г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение телефонного мошенничества. С февраля 2019 г. знаком с Морозовым С.В., с которым содержался в соседних камерах. Знал, что Морозов С.В. раннее неоднократно судим за телефонное мошенничество. В декабре 2019 г. Морозов С.В. предложил заработать телефонным мошенничеством. Т.к. Морозов С.В. раннее судим за аналогичные преступления, он полностью владел информацией, что и как нужно делать, мобильные телефоны и сим-карты, а также банковские карты, принадлежали Морозову С.В., откуда и каким образом он приобретал их, ему не известно. Морозов С.В. организовывал все самостоятельно. Звонил в <адрес>, в <адрес> и в <адрес> путем случайного набора цифр на стационарный телефон, и приставлялся людям их родственником, говорил о том, что попал в полицию или в больницу, что нужны деньги для закрытия уголовного дела либо на лечение, иногда звонил он (Николаенков) и представлялся родственником или сотрудником полиции, вторю либо первую «роль» играл Морозов С.В. (чаще всего он был в роли родственника). Позвонив, представлялся их родственником, попавшим в беду, если ему верили, называл сумму и передавал мобильный телефон Морозову С.В., поясняя, что это следователь, и он готов помочь в решении вопроса о закрытии уголовного дела. Морозов С.В. брал мобильный телефон, представлялся сотрудником, объяснял ситуацию, что по вине их родственника пострадал человек и ему грозит уголовная ответственность для решения вопроса о не привлечении его к ответственности, необходимо заплатить денежные средства (суммы были всегда разные). Если люди верили и соглашались помочь «родственнику», Морозов С.В. организовывал забор денежных средств самостоятельно, о том, как, каким образом, через каких лиц, осуществлялись заборы денежных средств, а также их переводы Морозову С.В., ему не известно. После получения денежных средств, Морозов С.В. на свое усмотрение делился денежными средствами с ним. Суммы всегда были разные, он ему просто называл номер банковской карты, а Морозов С.В. переводил денежные средства, договоренности о каких-либо процентах с похищенных денег не было. Мобильный телефон, через который осуществляли звонки, марку, модель, имей и номера сим-карт, использованных при совершении преступлений, ему известны. С февраля 2019 г. по май 2019 г. содержались совместно с Свидетель №6 в одной камере, потом того пересадили. Предполагает, что Свидетель №6 мог купить сим-карту, которую раннее использовал Морозов С.В., с Свидетель №6 более не пересекались, совместных преступлений с ним не совершали. С Свидетель №1 не знаком, знает, что зовут ФИО35, который со слов Морозова С.В. является последнему братом. О том, что Морозов С.В. обналичивал денежные средства через Свидетель №1, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 14 л.д. 178-184).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Николаенковым В.В. в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. преступления совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым С.В.

По эпизоду № (потерпевшая ФИО3) совершил мошенничество совместно с Морозовым С.В., который находился в соседней камере ФКУ ИК-№ Разговаривал с потерпевшей единолично, как от имени внука так и от имени сотрудника. Морозов С.В. должен был только организовать получение денежных средств. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени сотрудника полиции о том, что внук женщины находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания внуку женщины содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убеждал заплатить 150000 руб. После того, как женщина поверила и согласилась заплатить 100000 руб. сообщил об этом Морозову С.В., позвонил в службу такси <данные изъяты> ему пришло смс-сообщение с данными о назначенном автомобиле и контактными данными водителя, он созвонился с водителем, который представился Ильясом (позже, от сотрудников полиции узнал, его зовут ФИО74.), которому сообщил, что необходимо подняться до квартиры и забрать денежные средства в конверте якобы у его (Николаенкова) матери, отвезти конверт на <адрес> в <адрес>, за что он заплатит 5000 руб. ФИО15 согласился и забрал денежные средства у потерпевшей. Денежные средства в сумме 95000 руб. Николаенков попросил перевести на банковскую карту №, номер которой сообщил Морозов С.В. Морозов С.В., с того же самого мобильного телефона и той же сим-карты, позвонил «своему человеку», у которого в пользовании находилась вышеуказанная банковская карта (позже, от сотрудников полиции узнал, что это был Свидетель №1), которого он знает со слов Морозова С.В. как брата последнего. С Свидетель №1 лично не знаком, один или два раза по просьбе Морозва разговаривали с ним по телефону. Морозов С.В. никогда не рассказывал, каким образом и через каких лиц обналичивает денежные средства. В период, когда ФИО15 переводил денежные средства, передал мобильный телефон Морозову С.В., т.к. у ФИО15 возникли трудности с переводом, после чего Морозов С.В. и ФИО15 еще раз созвонились. Морозов С.В. направил за деньгами Свидетель №1 (как позже стало ему известно от сотрудников полиции), какую сумму денежных средств он получил, не помнит. С Морозовым С.В. они не оговаривали процент от похищенных денег средств.

По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №15) совершил мошенничество с Морозовым С.В., который находился в соседней камере ФКУ ИК-№. Разговаривал с потерпевшей от имени сына, а Морозов С.В. разговаривал от имени сотрудника правоохранительных органов. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени сына потерпевшей о том, что находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания ему содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, убеждал заплатить денежные средства в сумме 240000 руб. Когда женщина сообщила, что может заплатить 10000 руб., сообщил об этом Морозову С.В., который, используя тот же мобильный телефон и ту же сим-карту, представился женщине сотрудником правоохранительных органов, подтвердил ранее сообщенные сведения, что ее сын задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадал гражданин, и под предлогом оказания ему содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, продолжил убеждать потерпевшую заплатить 240000 руб. В ходе телефонного звонка женщина заподозрила, что ее обманывают, и прекратила разговор. Похищенные деньги они планировали поделить между собой.

По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №16) совершил мошенничество с Морозовым С.В., который находился в соседней камере ФКУ ИК-13. Взяв у него мобильный телефон, сказал Морозову С.В. «быть на фоксе». Разговаривал с потерпевшей от имени внука. На прослушанных ранее аудиофайлах произносил фразы от имени внука потерпевшей, что находится в отделе полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал гражданин, и под предлогом оказания ему содействия для избегания уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, сообщил, что необходимы 300000 руб., но ему не хватает 240000 руб. Женщина сообщила, что у нее всего 3000 руб. Морозов С.В. в это время ожидал, когда он передаст ему трубку телефона, чтобы вступить в разговор от имени сотрудника правоохранительных органов и продолжить убеждать последнюю передать денежные средства. В ходе телефонного звонка понял, что денежных средств у данной потерпевшей нет, и прекратил разговор. Деньги планировали поделить между собой.

Часть похищенных денежных средств, которую он получал, Морозов С.В. переводил ему на номера телефонов, либо они тратились на продукты питания, которые в дальнейшем ему передавались в ФКУ ИК-№. В совершенных преступлениях раскаивается, ущерб возместить не имеет финансовой возможности (т. 14 л.д. 208-210).

После оглашения показаний Николаенков В.В. их подтвердил, пояснив, что давал их добровольно и без принуждения, себя не оговорил.

Вина подсудимых Морозова С.В. и Николаенкова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В середине декабря 2019 г. около 03 час. находилась дома одна. На домашний телефон № поступил звонок. Ответив на звонок, услышала плачущий женский голос, подумала, что звонит ее соседка, которая сообщила, что упала, находится в больнице и нужны деньги врачу в сумме 30000 руб. сразу же поняла, что ее пытаются обмануть, т.к. поняла, что голос не похож на соседку и пояснила, что денег нет. Тогда у нее попросили хотя бы 5000 руб., на что ответила, что денег нет вообще, и прекратила разговор. Утром позвонила соседке и убедилась, что с ней все в порядке. Если бы передала денежные средства, ущерб был бы для нее значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-108, 101-102).

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Проживает в <адрес> одна. 12.12.2019 находилась дома, в квартире установлен стационарный телефон с №. В 13 час. 00 мин. на данный телефон поступил звонок, подняла трубку, на другом конце провода услышала мужской голос, который сказал: - «Мама, я в реанимации, я ударил какого-то наркомана, сейчас дам трубку доктору». Далее он сказал, что ударил человека и попросил 76000 руб. с целью загладить вину. Сказала, что ей нужно посоветоваться с детьми, т.к. у нее нет денежных средств. Мужчина спросил, через какое время ей перезвонить, на что ответила, чтобы тот перезвонил через полчаса. От младшего сына ФИО35 узнала, что это обман. Через полчаса никто не перезвонил, денежных средств не переводила. Если бы она передала денежные средства, ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-153).

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В середине декабря 2019 г. находилась дома одна, ей на домашний телефон № позвонил мужчина, назвал ее мамой и плачущим голосом, сообщил, что попал в ДТП, и ему нужны деньги, попросил у нее 240000 руб. Сразу же поняла, что ее пытаются обмануть, т.к. сын находился дома, а внук в море, в связи с чем, ответила, что денег не даст и положила трубку. Если бы отдала 240000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174-176).

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В декабре 2019 г. находилась дома одна. Ей на домашний телефон № позвонили, женский голос назвал ее «мамой», звонившая пояснила, что попала в ДТП, находится в краевой больнице. Когда сказала, что не узнает ее голос, женщина пояснила, что у нее сломана челюсть и ребра и ей на лечение срочно нужны деньги - 120000 руб. Сказав, что это не ее дочь, пояснила, что денег не даст и положила трубку. Созвонившись с родственниками, убедилась, что с дочерью все в порядке, а ее пытались обмануть. Если бы она отдала денежные средства в сумме 12000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193-195).

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> края, <адрес>. В середине декабря 2019 г., точной даты не помнит, ей на домашний телефон № позвонили. Раздался женский голос, ее назвали мамой. Подумала, что звонит ее дочь ФИО33, но голос был не похож. На ее вопрос, что с голосом, звонящая пояснила, что попала в аварию, у нее сломана челюсть, сейчас находится в больнице, и ей нужны на лечение деньги 240000 руб. Когда сказала, что у нее есть только 1200 руб., звонившая сказала, что перезвонит и положила трубку. В этот момент позвонила своей дочери на сотовый телефон, и та пояснила, что у нее все хорошо. Поняла, что ее пытаются обмануть. Когда на домашний телефон опять позвонила та же женщина, и пояснила, что за деньгами сейчас приедут, что никаких денег не даст и положила трубку. Если бы отдала 120000 руб., то ущерб был бы значительный, т.к. размер ее пенсии составляет 16000 руб. в месяц (т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В середине декабря 2019 г. около 12 час. находилась дома одна. На домашний телефон № позвонила. Женский плачущий голос назвал ее мамой. Не узнав голос, спросила: - «ФИО75, это ты?», на что ей ответили «Да». Женщина пояснила, что попала в аварию, сломала нос, находится в краевой больнице, нужны деньги на лечение 100000 руб. ей показалось это странным, т.к. дочь работает в аптеке кассиром и никуда раньше времени уехать не могла. Ответила, что у нее денег нет, и чтобы та звонила другим родственникам. Женщина сказала, что уже собрала 30000 руб., нужно еще хотя бы 50000 руб. на восстановление носа, а вообще, на лечение нужно 100000 руб. Положив трубку, позвонила родственникам, убедилась, что с дочерью все в порядке и ее пытались обмануть. Если бы отдала 10000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 36-38).

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> одна. 19.12.2019 г. в 04 час. находилась дома, когда на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, представился следователем и сообщил, что ее внук совершил тяжкое преступление – избил человека и чтобы его выпустили из-под следствия необходимо 200000 руб. Сообщила, что у нее есть только 25000 руб., мужчина с указанной суммой согласился и сообщил, что к ее подъедет водитель на автомобиле, которому она должна передать в черном пакете денежные средства. Она положила в пакет черного цвета 25000 руб. и через 4 минуты подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина, и сказал, что он от следователя. Она передала водителю пакет с деньгами, и тот уехал. Мужчина был не русский. Когда поднялась домой, вновь позвонил следователь, сообщил, что нужны еще денежные средства, которые она может занять их у соседей, на что согласилась, а т.к. поняла, что ее обманывают, позвонила в полицию. Более денежные средства никому не передавала. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 25000 руб. (т. 2 л.д. 72-73).

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что два года назад, 25.12.2019 г. отдавала деньги незнакомым людям. Позвонили в 4 часа ночи, мужчина представился следователем, сказал, что внук кого-то избил, нужно заплатить 300000 руб. чтобы спасти внука. Сказала, что есть только 25000 руб., на что ей предложили заложить дом или взять в банке, иначе внука посадят. Приехал парень, передала ему 25000 руб., договорились, что ей еще перезвонят. Когда приехала к внуку, увидела, что с ним все в порядке. Внук объяснил, что ее обманули, обратились в полицию. Приехали двое сотрудников полиции. Когда ей перезвонили, сказала что нашла деньги. Звонивший сказал, что подъедет машина, нужно будет вынести деньги и передать их. При полицейских сделала вид, что передала подъехавшему таксисту 300000 руб., которые, якобы, завернула в газетную бумагу. Двое оперативных сотрудников поговорили с таксистом, сели к нему в машину и уехали. <данные изъяты>. 25000 руб. собирала на всякий случай, на похороны, причиненный ущерб для нее значительный.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В конце декабря 2019 г. днем находилась дома с мужем ФИО14, когда им на домашний телефон № позвонили. Муж взял трубку, но т.к. плохо слышит, передал телефон ей. Мужчина представился врачом, сказал, что ее сын находится в больнице после ДТП, у него сломаны рука и нос, он сбил человека, и что передает трубку сыну. Трубку взял мужчина, плачущим голосом назвал ее мамой, сказал, что ему нужны деньги. Трубку снова взял врач, сказал, что сын сбил человека другой страны, его лечение возможно только за деньги, и нужно 175000 руб. Сказала мужчине, что столько денег у нее нет, но может их занять, на что тот ответил, что никуда ходить не нужно, и спросил, сколько у нее есть денег на руках, на что ответила, что есть 150000 руб. Мужчина пояснил, что деньги нужно положить в конверт. Когда она пыталась узнать, в какой больнице находится ее сын, врач на ее вопрос не отвечал, поэтому засомневалась в этой ситуации и одновременно позвонила сыну. Тот снял трубку, ответил, и она поняла, что с ним все в порядке, а ее пытаются обмануть, после чего прекратила разговор. Если бы отдала 15000 руб., то ущерб для нее был бы значительный, т.к. пенсия 14000 руб. в месяц (т. 2 л.д. 123-125).

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В конце декабря 2019 г. находилась дома одна. На ее домашний телефон № позвонил мужчина, назвал ее бабушкой, пояснил, что попал в ДТП и у него травма руки, нужны деньги на лечение 240000 руб. В ходе разговора поняла, что ее пытаются обмануть, т.к. голос звонившего не был похож на голос ее внука. Пояснив, что денег у нее нет, положила трубку Позвонив родственникам, убедилась, что с внуком все в порядке. Если бы отдала 240000 руб., ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 142-144).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. 24.12.2019 г. вечером находилась дома одна, на домашний телефон № поступил звонок. Взяв трубку, услышала мужской голос, похожий на голос ее внука ФИО76. Мужчина сказал, что он ее внук, сообщил, что сбил женщину, и они находятся в больнице в хирургическом отделении, просил помочь, сказал, что не хватает 150000 руб. и передал трубку следователю, который сказал, что проверил внука по базе, он хороший парень и решил ему помочь, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, ФИО77 не хватает 150000 руб. на лечение для сбитой им женщины. Сообщила следователю, что у нее есть всего 100000 руб., на что тот ответил, что к ней приедет доверенное лицо, которому она должна передать деньги. Собрав деньги, положила их в конверт, на котором написала «для ФИО32 ФИО39». Следователь звонил несколько раз подряд, говорил, что доверенное лицо уже едет, и чтобы она никому не открывала двери до его приезда. Когда в дверь позвонили, она открыла и увидела мужчину нерусской национальности, который представился ФИО77, передал ей свой телефон, где она услышала голос следователя ФИО44, после чего передала мужчине конверт с деньгами. Утром позвонила дочери, от которой узнала, что с ФИО77 все в порядке, в аварию он не попадал, и поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 100000 руб., который для нее значительный, т.к. пенсия составляет 23000 руб. в месяц (т. 2 л.д. 161-163).

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В конце декабря 2019 г. находилась дома, когда на стационарный телефон № поступил звонок, она ответила и услышала мужской голос, подумала, что звонит ее знакомый ФИО77, который сообщил, что находится в <адрес> в больнице, попал в аварию и попросил 5000 руб., чтобы оплатить лечение. Сказал, что к ней подъедет человек, которому она должна передать 5000 руб. Поняв, что ее обманывают, положила трубку. Если бы она поверила и перевела 5000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 182-184).

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В конце декабря 2019 г. около 05 час. 20 мин. ей на домашний телефон № позвонили, она ответила, женский голос назвал ее мамой, и ей показалось, что это ее дочь Свидетель №3. Звонившая сказала, что они попали в аварию и находятся в больнице, у нее сломаны нос и ребра и ей срочно нужны деньги в сумме 70000 руб. Ей показалось это подозрительным, она со своего сотового телефона позвонила мужу дочери, от которого узнала, что они находятся дома, спят. Поняв, что ее пытаются обмануть, положила трубку телефона, не отвечая звонившим. Если бы она поверила и передала 70000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. пенсия составляет 15000 руб. в месяц (т. 2 л.д. 201-203).

Показаниями потерпевшей ФИО30, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В конце декабря 2019 г. находилась дома одна, на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок, ей показалось, что разговаривает женщина, которая сказала, что они попали в аварию и находятся в больнице. Подумала, что звонит ее знакомая ФИО34, уточнила в какой она больнице и где ее сын. Женщина ответила, что они в краевой больнице, сын находится тут же на втором этаже. Также пояснила, что им срочно нужны деньги 140000 руб., чтобы заплатить человеку, которому они повредили машину, или в отношении них возбудят уголовное дело. Эта ситуация показалась ей подозрительной и она решила проверить. Когда сказала женщине, денег у нее нет, та стала уговаривать одолжить любую сумму, после этого вновь пояснила, что денег нет, и прекратила разговор. Созвонившись с родственниками ФИО34, убедилась, что с ней все в порядке, поняла, что ее пытались обмануть. В случае, если бы отдала 140000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В феврале 2020 г. вечером находилась дома одна, ей на домашний телефон № позвонил мужчина, назвал ее мамой, плачущим голосом говорил, что попал в беду, сбил человека, сейчас находится в полиции, и для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности нужно заплатить 240000 руб. На ее вопрос, что у него с голосом, сказал, что очень испуган. Потом трубку взял следователь, сказал, что если она заплатит указанную сумму, то он отпустит ее сына. Когда сказала следователю, что у нее есть только 10000 руб., тот стал уточнять ее данные и адрес, где она живет, после чего она засомневалась и поняла, что звонящий не из <адрес> и пытается ее обмануть. Когда попросила его дать трубку сыну, тот отказал, и она прекратила разговор, после чего позвонила сыну и убедилась, что с ним все в порядке. Если бы она отдала 10000 руб., то ущерб для нее был бы значительный, т.к. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 17-19).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> В конце февраля 2020 г. находилась дома одна, в вечернее время на домашний телефон № позвонил мужчина, назвал ее бабушкой, сказал, что попал в ДТП, находится в полиции и для того чтобы его отпустили, нужно заплатить 300000 руб. Засомневавшись в данной ситуации, ответила мужчине, что у нее таких денег нет, и положила трубку. После этого позвонила дочери и убедилась, что с внуком все в порядке. Если бы отдала 300000 руб., то ущерб для нее был бы значительным, т.к. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 36-38).

Показаниями потерпевшей ФИО31, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. 13.01.2020 г. примерно в 19 час. 30 мин. (времени <адрес>) находилась дома, ей на домашний телефон № позвонил неизвестный абонент, голос был мужской, представился ФИО42, сказал, что ее родственники - дочь, зять и внук попали в аварию, зять сбил человека и пострадавшему нужны деньги на лечение. Спросила у него, говорит ли он про ее зятя ФИО32, мужа дочери ФИО37, на что мужчина ответил согласием и передал трубку женщине, голос которой был странным, речь была немного искаженной, в связи с чем, засомневалась, что разговаривает с дочерью. Однако женщина сказала, что из-за аварии у неё разбита губа, поэтому она так разговаривает, и убедила ее. «ФИО37» подтвердила историю мужчины, сказала, что действительно пострадавшему в аварии нужны деньги, чтобы «замять дело». ФИО42 спросил, сколько денег у нее есть, она ответила, что дома денег немного (сумму не помнит, но не более 50000 руб.), но есть на «сберегательной книжке» примерно 400000 руб. ФИО42 сказал, что нужно снять все деньги, чтобы передать их пострадавшему. По разговору, она поняла, что ФИО42 врач, т.к. он периодически просил ее подождать на телефоне, что ему необходимо поменять капельницу. ФИО42 сказал, что сейчас к ней приедет водитель, которому она должна будет передать деньги, а он уже передаст их кому нужно. По просьбе ФИО42 сообщила ему свой адрес и код от подъездной двери, и они завершили разговор. Примерно через 10 мин. в квартиру кто-то позвонил, она открыла и увидела мужчину, который поздоровался и сказал, что он водитель. Завернув в конверт 90000 руб., передала ему деньги и тот ушел. Спустя некоторое время на домашний телефон снова позвонил ФИО42, который сказал, что денег, которые она передала, не хватает и нужно еще, на что ответила, что остальные деньги на «сберегательной книжке». ФИО32 ФИО40, сказал, что рано утром за ней заедет водитель, отвезет ее в банк, и она должна передать деньги ему, после чего завершил разговор. 14.01.2020 г. примерно в 08 час. 00 мин. позвонил ФИО42, сказал, что сейчас приедет водитель, который повезет ее в банк. Примерно через 5 мин. в дверь позвонил тот же мужчина, который приезжал к ней вечером 13.01.2020 г. и на автомобиле такси желтого цвета (марку и г.р.з не запомнила) они поехали в отделение <адрес>, где она самостоятельно сняла наличные денежные средства со своего банковского счета № в сумме 493287 руб. 23 коп., из которых передала мужчине, ожидавшем ее в автомобиле такси, 490000 руб., а 3287 руб. 23 коп. оставила себе. Мужчина взял деньги, довез ее обратно до дома, и уехал. Примерно в 10 час. на стационарный телефон позвонила ее дочь Свидетель №7, у после разговора с которой поняла, что ее обманули, т.к. ни в какую аварию, ни она ни её муж не попадали, денег у нее не просили. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 580000 руб., что является для нее значительным ущербом (т. 3 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 г. брат ФИО19 познакомил его с Морозовым С.В., с которым они отбывали наказание в местах лишения свободы. Летом 2019 г. на мобильный телефон позвонил Морозов С.В., сообщил, что отбывает наказание в местах лишения свободы, попросил помочь в переводах денежных средств, а именно: ему (Самаричу) на карту будут поступать денежные средства, которые он должен переводить, по указанию Морозова С.В., на другие банковские карты или абонентские номера телефонов, при этом пояснил, что это «тюремные деньги» подразумевая «общаг» отбывающих наказание, т.е. деньги, заработанные этими лицами, либо поступившие от родственников. Не усмотрев в этом ничего преступного, согласился помочь Морозову С.В., какого-либо вознаграждения за переводы денежных средств, Морозов С.В. не обещал. Сообщил Морозову С.В. номер социальной карты ПАО Сбербанк и номер своей банковской карты <данные изъяты> которую примерно в ДД.ММ.ГГГГ заблокировал банк, после чего, по указанию Морозова С.В., получил в отделении <данные изъяты> новую карту с тем же лицевым счетом. Данные карты впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска.

С лета 2019 г. Морозов С.В. периодически звонил ему на №, просил перевести денежные средства, которые поступали на его вышеуказанные банковские карты, на номера других банковских карт и абонентских номеров. Номера этих банковских карт и абонентских номеров не помнит, они всё время были разные, при этом он четко выполнял указания Морозова С.В., какую сумму перевести и куда именно. Морозов С.В. звонил с разной периодичностью, в основном, в ночное время, с разных телефонных номеров. Иногда Морозов С.В. говорил, часть поступивших на его карту денежных средств забрать себе (1000-2000 руб.), за то, что помогает ему с переводами денег. В октябре - ноябре 2019 г. позвонили с <данные изъяты>, предупредили, что с помощью его банковской карты осуществляются мошеннические переводы. Когда рассказал об этом Морозову С.В., тот сказал, что не знает в чем дело, заверил его, что все нормально и убедил продолжать заниматься переводами. Примерно в ноябре - декабре 2019 г. или январе 2020 г. Морозов С.В. сообщил, что на его адрес по почте поступит посылка с банковской картой и сим-картой. Впоследствии, через данную карту он (ФИО41), по указанию Морозова С.В. переводил деньги, как и через свою карту, т.к. на его банковской карте <данные изъяты> установлен лимит снятия (перевода) денежных средств в размере 150000 руб. в день, а Морозову С.В. необходимо было увеличить лимит, т. к. иногда за день сумма переведенных денежных средств была выше 150000 руб. Вышеуказанная банковская карта <данные изъяты> была оформлена на неизвестного ему ФИО77, абонентский номер сим-карты, не помнит. Полученную сим-карту, он вставил в свой мобильный телефон, банковская карта была подключена к ней. Помнит, что в это же время были переведены деньги в сумме 270000 руб. и 190000 руб., которые он по указанию Морозова С.В. отправил разными суммами на разные лицевые счета с помощью мобильного приложения. В один из этих случаев, позвонил Морозов С.В. и сказал перезвонить водителю такси по указанному им номеру телефона, и, представившись Андреем, узнать, перевел ли тот ему на карту деньги или нет, т.к. деньги на карту еще не поступили. Водитель, как он понял из разговора, был нерусским, сказал, что деньги перевел, и действительно, через некоторое время все деньги частями поступили на его (ФИО41) банковскую карту. Через некоторое время ему на сотовый телефон перезвонил «таксист», спросил, где ФИО32, что не может до него дозвониться, поясняя, что он свободен, спросил, будут они работать или нет. Кроме того, с начала 2020 г. Морозов С.В. неоднократно переводил денежные средства на банковскую карту супруги, которые либо он, либо жена, по просьбе Морозова С.В., переводили на др. банковские карты и номера. В начале марта 2020 г., после того как его банковскую карту заблокировали, Морозов сказал, что к нему скоро приедут сотрудники полиции, дал указания выбросить банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО77 и привязанную к ней сим-карту, сказал куда перевести деньги, оставшиеся на картах его жены и его.

В период, когда по указанию Морозова С.В. занимался переводом денежных средств, пользовался сим-картой № и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (абонентский номер не помнит), присланную ему почтой по указанию Морозова С.В. По просьбе Морозова С.В. покупал еще 3 сим-карты на свое имя, двумя из которых пользовался для разговоров с Морозовым С.В. (номера не помнит). Кто именно переводил деньги ему на карты для дальнейшего перевода, не знает, Морозов С.В. сообщал, что деньги перевели или, что они должны поступить. Суммы переводов всегда были разные, Морозов С.В. четко давал указания, какую сумму куда перевести.

В ходе обыска у него в квартире были изъяты 5 мобильных телефонов: 1) «Нокиа N 8» с сим-картой оператора <данные изъяты> зарегистрированной на его имя, (абонентский номер не помнит), которым не пользовался и с этой сим-карты с Морозовым С.В. не общался; 2) китайский <данные изъяты> с сим-картой с №, которым не пользовался и с этой сим-карты с Морозовым С.В. не общался; 3) <данные изъяты> с сим-картой №; 4) <данные изъяты> с сим-картой (номер не помнит), которую прислал по почте Морозов С.В. вместе с банковской картой на имя ФИО77, через которую они общались с Морозовым С.В.; 5) <данные изъяты> в котором ранее использовал сим-карту <данные изъяты> (номер не помнит), которую сам покупал для связи с Морозовым С.В.

В ходе допроса ему предъявлены для прослушивания телефонные переговоры с сотового телефона (имей №) на диске № 17236: файлы «150527659», «150528513 «150528572», «150529130», «150530236». В данных телефонах разговорах он разговаривает с Морозовым С.В. – Морозов С.В. звонит и говорит, чтобы он шел к банкомату, что сейчас ему на карту поступят деньги; также в один из разговоров Морозов С.В. просит позвонить водителю и представиться ФИО77. Поступившие деньги он (ФИО41) снял через банкомат, и по указанию Морозова С.В. перевел на другие банковские карты или номера телефонов. Переводы осуществлял по указанию Морозова С.В.

В телефонном разговоре файл «151994966» разговаривает с Морозовым С.В., который сообщает ему, что водитель увез «бабку» домой, что он их кинул. В ответ это на это, он ничего не комментировал, просто кашлянул.

В телефонном разговоре файл «152273471» разговаривает с Морозовым С.В., который спрашивает его номер карты, на которую он (ФИО41) уже переводил по его просьбе деньги, на что ответил, что не помнит, т.к. не записывает, а Морозов С.В. говорит ему завести 3 тетради, одну из которых «для дела», чтобы он (ФИО41) записывал туда все движения денежных средств - с какой карты на какую переводит деньги по его указанию. Данные тетради не заводил, записей не вел. По указанию Морозова С.В. всю переписку с ним удалял, единственное, что могло остаться, это некоторые переводы, которые проходили через мобильный банк в телефоне «Бенкью».

Не подозревал, что помогает Морозову С.В. осуществлять преступную деятельность, не думал, что таким образом похищает деньги с помощью телефонного мошенничества (т. 12 л.д. 150-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Морозова Сергея лично не знает, муж Свидетель №1 общался с Морозовым по сотовому телефону с ноября 2019 г. Абонентский номер Морозова С.В. не знает, он всегда звонил с многочисленных номеров, последний раз, в начале марта 2020 г., просил, чтобы перевела денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> на номера, которые он ей продиктует. Номера счетов и абонентские номера, на которые она переводила деньги, а также суммы, не помнит. В тот момент она пользовалась картами <данные изъяты>, оформленными на нее. Данные карты <данные изъяты>, говорила мужу ФИО16 Денежные средства ей переводились на карту <данные изъяты> посредством услуги <данные изъяты> на абонентский №. По указанию Морозова, переводила денежные средства с указанной банковской карты на номера, которые он присылал в смс-сообщениях (не сохранились). К банковской карте <данные изъяты> подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №, которой пользуется лично. В январе 2020 г. банковскую карту мужа заблокировали, поэтому, денежные средства от Морозова, стали поступать на ее банковскую карту, которые она переводила на различные номера телефонов и банковские счета через приложение «<данные изъяты> суммы и номера телефонов и счетов были разные. Подробности разговоров между Морозовым С.В. и Свидетель №1 ей не известно, о том, что Морозов С.В. совершал телефонные мошенничества и похищал у граждан денежные средства, ей не известно. Морозов С.В. говорил, что поступающие денежные средства принадлежат ему, откуда они у Морозова С.В., он не говорил (т. 12 л.д. 160-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 г. по просьбе Свидетель №2 передала ей за вознаграждение 5000 руб. банковскую карту банка <данные изъяты> которой не пользовалась. Номер банковской карты точно не помнит, окончание было 3574. Для каких целей Свидетель №1 была необходима банковская карта, ей не известно (т. 12 л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> Во время прохождения службы по контракту познакомился с молодым человеком по имени ФИО77, ему примерно 25 лет, по национальности татарин, рост примерно 190 см, плотного спортивного телосложения. ФИО77 предложил ему подработку, рассказывал, что в свободное время от службы таксует на машине <данные изъяты> пообещал, что как только появится подобная работа, с ним (с Свидетель №4) свяжется человек, кто, не уточнил. В марте 2019 г. позвонил мужчина, представился <данные изъяты> (абонентский номер не помнит), сказал, что его номер дал <данные изъяты>, сказал, что есть дело и, что позже перезвонит. В тот же день ФИО77 предложил забрать пакет у водителя таксомоторной компании и ждать дальнейших указаний. Водитель такси (вероятно узбек) приехал в 00 час. 00 мин. к месту его службы, передал ему пакет. Вскрыв пакет, как его просил сделать ФИО77 достал водителю 500 руб. за работу, вернулся в казарму, где вскрыл пакет (обычный полиэтиленовый пакет черного цвета, скрученный в рулон, внутри которого находился лист формата А4) и обнаружил в нем денежные средства в сумме около 30000 руб. Примерно через 30-40 мин. после этого позвонил ФИО77, сообщил, что он может взять себе 5000 руб. из этой суммы. Остальные денежные средства он перевел на карту или на абонентский номер, который ему сообщил ФИО77 по телефону.

19.12.2019 г. примерно в 04 час. 04 мин. с ним вновь связался Андрей с абонентского номера №, попросил быть на связи. В 04 час. 20 мин. ФИО77 позвонил, сообщил, что везут деньги, сообщил, что в пакете 24500 руб. Водитель таксомоторной компании подъехал по его адресу проживания <адрес>, автомобиль белого цвета марки <данные изъяты>, за рулем <данные изъяты> на вид 30-40 лет. ФИО77 был «на связи», водитель также был «на связи» с ФИО77, посредством услуги «удержание вызова». Водитель передал аналогичный черный пакет, он его вскрыл, там были деньги в сумме 24500 руб., из которых 500 руб. отдал таксисту. По указанию ФИО77 в ближайшем банкомате на <адрес>, перевел 19000 руб. на абонентский №, себе забрал 5000 руб. Не знал, что ФИО77 с его помощью осуществляет мошеннические действия, узнал об этом 19.12.2019 г. от сотрудников полиции. С Рустамом на связь не выходил. Просит приобщить к допросу «скриншот» чека о переводе 19000 руб. ФИО77 не пояснял, что за деньги он забирает и каким способом они получены. ФИО77, также ничего не говорил про мошенничество.

С Морозовым С.В. не знаком. С мужчиной по имени ФИО77 общался только по телефону или в смс-сообщениях.

На предъявленных ему аудиофайлах на дисках: № на аудиофайле № узнал свой голос и голос ФИО77 обсуждали, что его задержали сотрудники полиции в момент, когда он забирал денежные средства у водителя такси. ФИО77 в ходе разговора пообещал встретиться, но так и не позвонил; № на аудиофайлах № 149647615, 149723865, 149723888, 149724269 узнал свой голос и голос ФИО77 который предупреждает его быть готовым, но ничего не вышло, на аудиофайле № 150048301 узнал свой голос и голос ФИО77, который просит его положить ему на телефон 200 руб., т.к. у него нет денег вызвать такси, на аудиофайлах № 150050433, 150050572, 150050882 узнал свой голос и голос ФИО77 который ему сообщил номер такси, которое привезет сверток с деньгами, и сообщил сколько нужно будет отдать таксисту, а сколько он может забрать себе, и сколько и на какой абонентский номер перевести деньги; № 17153 на аудиофайлах № 18883124, 149063908, 149241683, 149577052 узнал свой голос и голос ФИО77, где они обсуждали, что ФИО77 более не выходит на связь с ФИО77, со слов ФИО77, ФИО77 якобы не перевел ему какую-то сумму денег, также ФИО77 сообщил, что будет направлять на его адрес водителей такси и спросил адрес. (т. 2 л.д. 77-81, т. 12 л.д.176-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает водителем <данные изъяты> в <адрес>. 19.12.2019 г. примерно в 11 час. 05 мин. на мобильное приложение <данные изъяты> поступила заявка о перевозе документов с адреса: <адрес> Приняв заявку, подъехал по указанному адресу, где ожидал около 10 мин., после чего позвонил клиенту через мобильное приложение <данные изъяты> (номер телефона через приложение не отображается), ответил мужской голос, сказал, что очень плохо его слышит и попросил номер его телефона. На его номер № сразу перезвонил мужчина с абонентского номера №, сообщил, что необходимо подождать, все будет оплачено, уточнил его местоположение, сказал, что выйдет пожилая женщина с пакетом, который нужно отвезти по вышеуказанному адресу. Из подъезда <адрес> вышла пожилая женщина, в руках у нее ничего не было. Мужчина сказал передать телефон женщине, чтобы она поговорила с ним, после чего сказал, что ему нужно поехать и передать пакет в <адрес>. В этот момент к автомобилю подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, сказали делать, как просит неизвестный мужчина, звонивший ему с абонентского номера № Один сотрудник сел в машину, второй следовал за ними в указанный район <адрес>. Позже мужчина прислал ему в сообщении место назначения: <адрес>, с этого же абонентского номера позвонил мужчина, уточнил его местоположение в данный момент, после чего поступил звонок с абонентского номера №, и уже другой мужчина уточнил его местоположение, сообщил, что будет ждать возле КПП, примерно через 5-7 мин. вновь перезвонил и сказал, что уже ожидает на КПП. Когда подъехали к КПП, мужчину задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2020 г. примерно в 10 час. позвонила маме ФИО31, которая в ходе разговора рассказала, что 13.01.2020 г. примерно в 19 час. 30 мин. ей на стационарный телефон позвонил неизвестный, мужской голос в трубке представился ФИО42, сказал, что ее родственники – дочь и зять, попали в аварию, зять сбил человека и пострадавшему нужны деньги на лечение, и якобы в разговоре с ней, она (Свидетель №7) попросила маму о помощи, чтобы в отношении них не завели уголовное дело. Женщина, которая представилась маме дочерью, убедила ее, что та разговаривает с ней (Свидетель №7), подтвердила историю, которую ей рассказал мужчина, и сказала, что пострадавшему в аварии нужны деньги, чтобы «замять дело». Мужчина (ФИО42), спросил сколько денег у нее есть, и мама сказала, что на сберегательной книжке у нее есть 400000 руб., на что тот сказал, что нужно их снять, чтобы передать пострадавшему. Из разговора с ним, мама поняла, что ФИО42 врач, т.к. периодически просил подождать на телефоне, в связи с тем, что ему необходимо поменять капельницу. ФИО42 сказал, что к маме приедет водитель, которому та должна передать деньги, и мама передала преступнику 90000 руб. 14.01.2020 г. преступники приехали за ней, отвезли маму в <данные изъяты>, где та сняла 490000 руб. со своего счета и отдала преступникам. Таким образом, всего мама передала преступникам 580000 руб. (т. 3 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что замужем за ФИО15 Примерно 15.01.2020 г. ФИО74 приехал из <адрес>, где работает <данные изъяты> и отдал ей 300000 руб. наличными. На ее вопрос, откуда деньги, ответил, что заработал. 20.01.2020 г. на ее мобильный позвонил Джалилов, который в это время вновь уехал работать в <адрес>, и сообщил, что данные 300000 руб. он не заработал, а похитил – забрал их преступным путем у бабушки, чтобы она немедленно положила эти деньги на его банковский счет, что она и сделала, при этом банк снял комиссию в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проведен ОМП – автомобиля <данные изъяты> на которой работал ФИО74, где были обнаружены и изъяты чеки, документы на автомобиль и ключи от него, которые были упакованы в белый бумажный конверт. На имя ее сына ФИО13 открыта банковская карта, которая до задержания ФИО74, находилась в его пользовании (т. 3 л.д.87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по району <адрес>, куда 14.01.2020 г. от ФИО31 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц совершивших в отношении нее мошеннические действия, которым 13.01.2020 г. на лестничной площадке <адрес>, передала денежные средства в размере 90000 руб., а 14.01.2020 г. сняв с отделения <данные изъяты> отдала им денежные средства в размере 450000 руб. В ходе работы по данному материалу были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, и установлено, что 13.01.2020 г. в 19 час. 57 мин. преступник вошел в подъезд и вышел из него в 20 час. 01 мин. Видеозапись за указанный период записать по техническим причинам не представилось возможным. 14.01.2020 г. в 08 час. 20 мин. возле вышеуказанного подъезда остановился автомобиль такси желтого цвета марки «Киа Оптима» г.р.з. ОХ 848 77. В 09 час. 03 мин. водитель указанного такси зашел в подъезд, в 09 час. 16 мин. вышел из подъезда, а через некоторое время вышла ФИО31, села в автомобиль такси и они уехали. Таким образом, было установлено, что преступник передвигается на автомобиле <данные изъяты>. 20.01.2020 г. сотрудниками ДПС данный автомобиль был разыскан, в результате остановки автомобиля <данные изъяты> было установлено, что на нем передвигается ФИО15, который после задержания пояснил, что часть похищенных денежных средств в размере 300000 руб., принадлежащих ФИО31 он хранит дома в <адрес>. Данные денежные средства, после его задержания, на банковский счет ФИО74 перевела жена, и он добровольно выдал их в ходе его личного досмотра для передачи ФИО31 (т. 3 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в части согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.12.2019 г. работал неофициально в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> 13.01.2020 г. примерно в 20 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил мужчина (по просьбе которого ранее забирал у пожилой женщины конверт с деньгами и переводил их на карту, указанную мужчиной), сказал ему ехать на адрес <адрес> (дом он не помнит), где из третьего подъезда ему вынесут конверт. Прибыв по адресу на автомобиле <данные изъяты> направился по указанному мужчиной адресу, при этом разговаривал с ним по телефону. Мужчина сказал, что женщина старая, поэтому попросил его подняться и забрать конверт самому, продиктовав номер домофона. Поднявшись на этаж, в двери <адрес> уже ждала женщина (примерно 80 лет), которая передала ему 2 конверта из листов бумаги А4, связанных канцелярскими резинками, на которых были надписи: «40», «50», «ФИО42». Забрав данные конверты, вернулся в машину и, доехав до ближайшего банкомата, положил со своей банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту, которую ему ранее диктовал мужчина №) денежные средства в сумме 79200 руб. (комиссия 792 руб.), при этом, с разрешения мужчины, который звонил ему всегда либо со скрытого номера, либо с номера №, 10000 руб. оставил себе в счёт поездок.

14.01.2020 г. примерно в 01 час 00 мин. опять позвонил мужчина, сказал, что надо помочь бабушке еще раз, отвезти её до <данные изъяты> подождать и отвезти обратно до дома. 14.01.2020 г. примерно в 09 час. 00 мин. приехал на <адрес> к подъезду бабушки, к которой приезжал 13.01.2020 г. Бабушка села в машину, и они поехали до отделения <данные изъяты> при этом ему вновь позвонил мужчина и попросил передать трубку бабушке. Включив на телефоне «громкую связь», отдал его бабушке. Слышал, как мужчина спрашивал у нее, одну или две книжки та взяла с собой, сказал, что сейчас даст ей ФИО37, и плачущая девушка вновь спросила, одну или две книжки та взяла с собой, на что бабушка ответила, что взяла книжку, на которой примерно 400000 руб., а книжку, на которой миллион - не нашла. Девушка сказала: «Мама, надо найти, мне нужна помощь» и разговор прекратился. В этот момент он заподозрил, что действия мужчины незаконны, но ничего не предпринял. У ближайшего отделения <данные изъяты> бабушка вышла, при этом он остался ждать ее в машине. Вернувшись из банка, бабушка передала ему 490000 руб. банкнотами номиналом по 5000 руб., после чего он отвез ее домой. Через некоторое время ему вновь позвонил мужчина, сказал ехать до метро <данные изъяты> где к нему подойдёт женщина, которой он должен передать 150000 руб., остальные деньги сказал перевести на две банковские карты, номера которых сообщит ему дополнительно. Около <данные изъяты> вновь созвонились с мужчиной, которому сообщил, где находится и номер своего автомобиля. Через некоторое время к нему подошла девушка (40 лет, среднего телосложения в коричневой дублёнке), представилась ФИО78, сказала, что от ФИО32, которой он передал 150000 руб. Когда понял, что общался с преступником, вместе с которым забирал денежные средства бабушек, выкинул свою сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером №, а денежные средства в сумме 330000 руб. оставил себе. 30000 руб. потратил на свои нужды, а 300000 руб. спрятал дома в <адрес>. Осознавал, что в отношении последней бабушки производились мошеннические действия. После того, как его задержали сотрудники полиции, позвонил жене, сообщил, что дома находятся похищенные им денежные средства в размере 300000 руб., которые она должна перевести ему на банковскую карту, т.к. хочет их добровольно выдать. Данные денежные он снял в отделении банка за два раза суммами 150000 руб. и 149000 руб., которые добровольно выдал в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам полиции, чтобы их выдали потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 4 л.д. 100-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№, с подсудимыми отношения приятельские, вместе отбывали наказание, знакомы с 2019 г., содержались в одной камере, оснований оговаривать их, нет. Знает, что подсудимые в период с 2019 г. по 2020 г. из МЛС совершали звонки в различные регионы России, совершали преступления путем мошенничества, не скрывали это, звонили в <адрес> и <адрес>, Морозов изменял голос, представлялся сотрудником полиции. Николаенков и Морозов вели разговоры по одному телефону «по ролям», затем предлагали передать родственникам денежные средства, суммы не слышал, Морозов менял голос, говорил «мама» или «папа». Откуда переводились деньги, не знает. Слышал от Морозова имя ФИО35, понял, что он его брат. На предъявленных ему следователем аудиофайлах, узнал голоса Николаенкова, Морозова и предположительно ФИО41. На следствие его допрашивали, показания давал добровольно, протокол подписывал.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с 2014 г. отбывает наказание, сейчас находится в ФКУ ИК-№. Содержались с Морозовым в соседних камерах, знает, что тот в местах лишения свободы занимается мошенничеством, в том числе в ФКУ ИК-№. Лично слышал, как он звонил и совершал телефонные мошенничества. На протяжении 1,5 мес. сидели с ним в одной камере, слышал, как Морозов совместно с Николаенковым совместно совершали преступления. Слышал, как Морозов общался с Свидетель №1, который переводил похищенные денежные средства Морозову. Лично ФИО41 не знает, не общался с ним. Кто распределял роли разговоров по телефону, сказать не может. О том, что Морозов и Николаенков совместно совершали телефонные мошенничества, говорили осужденные, а также лично знал об этом и видел. На представленных ему аудиофайлах на диске № 17237 узнал голоса Морозова С.В. и Николаенкова В.В.; на аудиофайле № 150528513, 150528572 разговаривают Морозов С.В. с Свидетель №1; на аудиофайлах № 150528997 и 151930199 узнал Морозова С.В.; на диске № 17152 на аудиофайлах 1511853013 и 150870112 узнал Морозова С.В. На аудиофайле № 149647694 узнал голос Морозова С.В в роли дочки, в роли сотрудника больницы; на аудиофайле № 149648091 узнал голос Морозова С.В. в роли сотрудника больницы; на аудиофайле № 149647889 узнал голос, заказывающего такси; на аудиофайле № 149647615 узнал голос Морозова С.В., разговаривающего с таксистом; на аудиофайле № 149722759 узнал голос Морозова С.В., разговаривающего в роли дочки; на аудиофайле № 149723424 узнал голос Морозова С.В. в роли родственника и в роли сотрудника; на аудиофайле № 149723865 узнал голос Морозова С.В., он говорит адрес и что нужно быстрее ехать; на аудиофайле № 149724229 узнал голос Морозова С.В., заказывающего такси; на аудиофайле № 149724269 узнал голос Морозова С.В.; на диске № 17236 на аудиофайле № 150868696 узнал голос Морозова С.В. в роли сына и в роли сотрудника; на аудиофайле № 150524274 узнал голос Николаенкова, разговаривающего с таксистом; на аудиофайлах № 150524664, 150526280, 150526325, 150526468, 150526709 узнал голос Николаенкова В.В., на аудиофайле № 150527659 узнал голос Морозова С.В. и Свидетель №1; на аудиофайле № 150528513 узнал голос Морозова С.В. и голос Свидетель №1 (т. 12 л.д. 166-170, 171-175).

После оглашения показаний Свидетель №6 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что ему неизвестно, как Морозов и Николаенков распоряжались деньгами, полученными преступным путем.

Вина подсудимых Морозова С.В. и Николаенкова В.В. подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30 о том, что в конце декабря 2019 г. на ее стационарный телефон № поступил звонок, женский голос, похожий на голос ее подруги, сообщил, что она попала в ДТП; в ходе разговора неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверия пыталось завладеть ее денежными средствами в размере 140000 руб.; просит найти виновных и привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 82);

в рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 139);

в зарегистрированном в КУСП № сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. от заявителя ФИО21, о том, что его мать ФИО10, проживающую на <адрес> пытались обмануть мошенники; позвонила на городской номер телефона №, сообщили, что ее сын находится в больнице, ему требуется 7000 руб. (т. 1 л.д. 141);

в протоколе принятия заявления о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к неизвестным лицам, которые просили перевести 76000 руб. (т. 1 л.д. 142);

в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – <адрес>, где проживает ФИО10, где находится стационарный телефон. (т. 1 л.д. 144-147, 148);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в декабре 2019 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес>, сообщило ФИО22 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 240000 руб., однако ФИО22 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 163);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в декабре 2019 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес>, сообщило ФИО6 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 120000 руб., однако ФИО6 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 182);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в декабре 2019 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес> сообщило ФИО7 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 120000 руб., однако ФИО7 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 6);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в декабре 2019 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес>, сообщило ФИО8 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 100000 руб., однако ФИО8 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 25);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.12.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО11 (т. 2 л.д. 59);

в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2019 г. на домашний телефон № в <адрес> позвонило с сотового телефона № и обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 25000 руб., причинив ей значительный ущерб. (т. 2 л.д. 61-62);

в зарегистрированном в КУСП № сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. от заявителя ФИО11, о том, что в 04 час. 00 мин. 19.12.2019 г. позвонил неизвестный, представился, что он от следователя ФИО32, сообщил, что внук находится в реанимации, требуются деньги в сумме 50000 руб.; передала неизвестным 20000 руб.; сообщили, что 19.12.2019 г. в 10 час. 30 мин. приедут опять и она должна передать 30000 руб.; на автомобиле приезжал не славянской внешности на вид 30-32 года. (т. 2 л.д. 63);

в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – <адрес>, где со слов ФИО11 произошла передача денег в сумме 25000 руб. (т. 2 л.д. 67-69, 70);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото к нему – копии чека по операции «Сбербанк онлайн», подтверждающей перевод 19000 руб. 18.12.2019 г. в 21 час 34 мин (МСК) с банковской карты № на имя Свидетель №4 номер телефона № получателю платежа <данные изъяты> (т. 2 л.д. 82-84, 85);

в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – копии чека по операции «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 86);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – ответа на бумажном носителе из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что абонентский № зарегистрирован на ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. (т. 2 л.д. 103-105);

в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – ответа на бумажном носителе из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 106);

в рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО31 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего обманным путем принадлежащие ей 543000 руб. в период времени с 19 час. 30 мин. 13.01.2020 г. до 10 час. 00 мин. 14.01.2020 г.; в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 66);

в рапорте сотрудника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на выезде по сообщению о мошенничестве от Свидетель №7 стало известно, что ее мама ФИО31, 13.01.2020 г. передала неизвестному лицу денежные средства за то, что якобы ее дочь Свидетель №7 попала в больницу и ей нужна операция (т. 3 л.д. 67);

в зарегистрированном в КУСП № сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. от заявителя Свидетель №7, о том, что 14.01.2020 г. в <адрес> произошло мошенничество; ее мама ФИО31 передала неизвестному 499000 руб., за то, что ее дочь, якобы, находится в больнице (т. 3 л.д. 67);

в заявлении от ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 493000 руб., ущерб для нее значительный; деньги передала в машине около отделения <данные изъяты>т. 3 л.д. 68);

в копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 о снятии 493287 руб. 23 коп. со счета в <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 70);

в копиях выписок ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу ФИО31 за период с 13.01.2020 г. по 14.01.2020 г., согласно которой входящий остаток на 14.01.2020 г. составляет 493284 руб. 94 коп.; исходящий остаток – 0 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 71, 103-104);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки из лицевого счета по вкладу, расходного кассового ордера, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 105-106);

в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки из лицевого счета по вкладу, расходного кассового ордера, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 3 л.д. 113-115);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Киа-Оптима» г.р.з. ОХ 848 77, в ходе которого в том числе обнаружены копии квитанций: № (т. 3 л.д. 116-118);

в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого из бардачка автомобиля обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации №, страховой полис № разрешение № на осуществление деятельности по перевозки легковым такси на территории <адрес> №, ключ от автомобиля, чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 3 л.д. 140-144);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями денежных знаков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств 30 купюр номиналом 5000 руб., а также 29 купюр номиналом 5000 руб., 2 купюры номиналом 2000 руб. на общую сумму 149000 руб. (т. 3 л.д. 156-158, 159-177);

в расписке потерпевшей ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на ответственное хранение до решения суда денежных средств в сумме 299000 руб. (т. 3 л.д. 184);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о регистрации ТС №, страхового полиса №, ключей от автомобиля, разрешения № на осуществление деятельности по перевозке легковым такси на территории <адрес> №, чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 185-187);

в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием понятых – CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 214-216);

в протоколе осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой установлено, что 14.01.2020 г. в 09 час. 03 мин. в обзоре камеры находится автомобиль <данные изъяты>, около которого стоит мужчина кавказской народности в возрасте около 50 лет (волосы черного цвета, усы), который разговаривает по мобильному телефону, направляется от автомобиля к подъезду, открывает дверь подъезда; в 09 час. 16 мин. 16 сек. 14.01.2020 г. мужчина кавказской народности (волосы черные, усы) открывает багажник автомобиля <данные изъяты>, где производит какие-то манипуляции; в 09 час. 16 мин. 34 сек. из подъезда выходит женщина (лица не видно), мужчина открывает ей заднюю правую пассажирскую дверь, женщина садится в машину, мужчина садится в автомобиль на водительское место и машина трогается; со слов присутствующей при осмотре потерпевшей ФИО31 – на данной записи мужчина, которому она 13.01.2020 г. в подъезде своего дома отдала 90000 руб., а 14.01.2020 г. поехала с ним в «Сбербанк», где сняла денежные средства и предала ему 450000 руб. (т. 3 л.д. 217-225);

в копиях протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, проведенного в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО15 обнаружено и изъято 150000 руб. банкнотами номиналом 5000 руб. и 149000 руб. купюрами номиналом 5000 руб. (29 шт.) и номиналом 2000 руб. (2 шт.); изъятое упаковано в прозрачный канцелярский файл, скреплены подписями участвующих и пояснительной записью; по факту изъятого ФИО15 пояснил, что данные денежные средства являются частью от 490 руб., которые 14.01.2020 г. ему передала ранее неизвестная женщина у <адрес> (т. 4 л.д. 51, 52);

в копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – автомобиля <данные изъяты> на заднем сиденье которого обнаружена сумка с личным имуществом, в багажнике обнаружены мужские вещи; машина, ключи от автомобиля; обнаруженные вещи изъяты (т. 4 л.д. 56, 57-58);

в копии протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО31 и подозреваемым ФИО15, в ходе которой потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону, неизвестный мужчина, который представился ФИО42 сообщил, что ее дочь ФИО37, зять и внук попали в аварию и чтобы «замять дело» нужны деньги, которые нужно передать водителю, который передаст их куда нужно; через 10 мин. в дверь позвонил мужчина (темные волосы, на лице щетина), представился водителем, которому она передала 90000 руб. в конверте; 14.01.2020 г. вновь позвонил ФИО42, сказал, что за ней заедет водитель, который отвезет ее в банк, чтобы она сняла деньги; водитель был тот же мужчина, которому она 13.01.2020 г. передала 90000 руб.; с данным мужчиной на автомобиле такси они приехали с отделение <адрес>, где она сняла 493287 руб. 23 коп. из которых передала 490000 руб. водителю автомобиля такси; мужчина (водитель) забрал деньги, отвез ее домой и уехал; подозреваемый ФИО15 подтвердил показания потерпевшей ФИО31, пояснил, что 13.01.2020 г. ему позвонил мужчина, сказал ехать на <адрес>, где из 3 подъезда ему вынесут конверт; прибыв на автомобиле <данные изъяты> по указанному адресу, звонивший мужчина попросил его подняться и забрать конверт самому, т.к. женщина старая; поднявшись в кв. № (номер квартиры сообщил звонивший мужчина), женщина 80 лет передала ему 2 конверта с надписями 40 и 50, ФИО42; в ближайшем банкомате он положил данные денежные средства на свою банковскую карту №, с которой перевел 79200 руб. + комиссия 79 руб. на банковскую карту №, 10000 руб. оставил себе в счет поездок (с разрешения мужчины); 14.01.2020 г. по просьбе звонившего мужчины в 09 час. 00 мин. приехал на <адрес>, где эта же женщина села к нему в машину и он отвез ее в отделение <данные изъяты> вернувшись, женщина передала ему 490000 руб., после чего он отвез ее обратно домой; 150000 руб. по указанию мужчины передал около <данные изъяты> женщине по имени ФИО37, а 330000 руб. оставил себе; потерпевшая ФИО31 опознала ФИО15 как мужчину (водителя такси), с которым 14.01.2020 г. ехала в банк (т. 4 л.д. 82-88);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в феврале 2020 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес>, сообщило Потерпевший №15 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 240000 руб., однако Потерпевший №15 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 6);

в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области сообщает, что в ходе расследования уголовного дела из поступивших материалов исполненного поручения установлено, что в феврале 2020 г. неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, установленный в <адрес> сообщило Потерпевший №16 ложную информацию, что для освобождения ее родственника от уголовной ответственности необходимо передать 300000 руб., однако Потерпевший №16 догадалась о преступных намерениях неустановленного лица и денег не передала, причиненный ущерб был бы значительный; имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 25);

в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гос.тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты по прослушиванию телефонных переговоров и информация с технических каналов связи, имеющиеся на диске №, бумажном носителе информации на 13 листах для их приобщения к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 4, 5);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в том числе:

- разговоры от 25.12.2019 г. с исходящего телефона № между (Ж) потерпевшей ФИО3 и (М1) Николаенковым В.В.

- разговоры от 25.12.2019 г. и 29.12.2019 г. с исходящего телефона № разговорами между (М1) Николаенковым В.В. и (М2) ФИО15;

- разговоры от 25.12.2019 г. с исходящего телефона № между (М1) Свидетель №1 и (М2) Морозовым С.В.;

- с разговорами между (Ж) потерпевшей ФИО4 и (М1), (М2) от имени которых разговаривает Морозов С.В.;

- разговоры от 14.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) Морозовым С.В. и (М2) ФИО15 (т. 6 л.д. 19-40, 41);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 16.04.2020 г. и фототбалице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № 17236 от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в том числе:

- разговоры от 14.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2).;

- разговоры от 14.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) ФИО15 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговоры от 14.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) Свидетель №1 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговоры от 14.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (Ж) потерпевшей ФИО31 и (М) Морозовым С.В. (т. 6 л.д. 42-52, 53);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 05.08.2020 г. и фототбалице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в том числе:

- разговоры от 09.02.2020 г., 10.02.2020 г., 14.02.2020 г. и 15.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 09.02.2020 г., 10.02.2020 г., 16.02.2020 г. и 19.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 11.02.2020 г., 12.02.2020 г. и 13.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 17.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 18.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 18.02.2020 г. и 19.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 20.02.2020 г. и 21.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 25.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 28.02.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 07.03.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2) - вышеуказанные переговоры между (М1) ФИО41 и (М2) Морозовым С.В. подтверждают, что Свидетель №1 по указанию Морозова С.В. переводил разные суммы денежных средств на различные номера счетов банковских карт и телефоны. (т. 6 л.д.174-202, 203);

в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гос.тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты по прослушиванию телефонных переговоров и информация с технических каналов связи, указанных в постановлении суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на диске №, бумажном носителе информации на 1 листе для их приобщения к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 3, 4);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 07.07.2020 г. и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (прослушивание телефонных переговоров):

прослушан файл с именем 154693954.wav, который содержит разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:31 с исходящего телефона № длительностью 0:04:09 который содержит разговор между (М1), за которого разговаривает Николаенков В.В., (М2), за которого разговаривает Морозов С.В. и (Ж) – потерпевшей Потерпевший №15;

прослушан файл с именем 154696458.wav, который содержит разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:16 с исходящего телефона № длительностью 0:04:17 который содержит разговор между (М1), за которого разговаривает Николаенков В.В. и (Ж) – потерпевшей Потерпевший №16 (т. 7 л.д. 6-11, 12);

в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гос.тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты по прослушиванию телефонных переговоров и информация с технических каналов связи, указанных в постановлении суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на диске №, бумажных носителях информации на 2 листах для их приобщения к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 16, 17);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ:

прослушан файл с именем 150243877.wav, который содержит разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:36 с исходящего телефона № длительностью 0:05:51 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Рустамом, в ходе которого они обсуждают, что Свидетель №4 задержали сотрудники правоохранительных органов в момент, когда тот забирал деньги у водителя такси (т. 7 л.д. 20-23, 24);

в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гос.тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты по прослушиванию телефонных переговоров и информация с технических каналов связи, указанных в постановлении суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на диске №, бумажных носителях информации на 32 листах, справки на 2 листах для их приобщения к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 28, 29);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (прослушивание телефонных переговоров по IМEI №), которые, в том числе содержат:

- разговор от 11.12.2019 г. в 23:50:01 с исходящего телефона № длительностью 0:04:33 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО9 и (М) Морозовым С.В.;

- разговор от 13.12.2019 г. в 07:10:22 с исходящего телефона № длительностью 0:00:58 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (М1) Свидетель №4;

- разговор от 13.12.2019 г. в 07:12:33 с исходящего телефона № длительностью 0:11:16 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО5;

- разговор от 13.12.2019 г. в 07:18:11 с исходящего телефона № длительностью 0:01:16 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (М1) оператором такси <данные изъяты>

- разговор от 13.12.2019 г. в 07:24:00 с исходящего телефона № длительностью 0:00:26 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО5;

- разговор от 14.12.2019 г. в 07:22:43 с исходящего телефона № длительностью 0:02:51 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО6;

- разговор от 14.12.2019 г. в 07:50:13 с исходящего телефона № длительностью 0:14:27 который содержит разговор между (М), (М2), в роли которых разговаривает Морозов С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО7;

- разговор от 14.12.2019 г. в 08:06:22 с исходящего телефона № длительностью 00:00:28 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 14.12.2019 г. в 08:07:21 с исходящего телефона № длительностью 0:00:45 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 14.12.2019 г. в 08:22:08 с исходящего телефона № длительностью 0:00:42 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (Ж) оператором такси;

- разговор от 14.12.2019 г. в 08:23:29 с исходящего телефона № длительностью 0:01:07 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 14.12.2019 г. в 08:30:14 с исходящего телефона № длительностью 0:03:59 который содержит разговор между (М) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО8;

- разговор от 23.12.2019 г. в 07:16:54 с исходящего телефона № длительностью 0:10:25 который содержит разговор между (М1), (М3) в лице Морозова С.В. и (М2), (Ж) потерпевшей ФИО1;

- разговор от 23.12.2019 г. в 07:27:26 с исходящего телефона № длительностью 0:01:52 который содержит разговор между (М1), (М2) в лице Морозова С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО1;

- разговор от 23.12.2019 г. в 07:34:53 с исходящего телефона № длительностью 0:02:27 который содержит разговор между (М1) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО2;

- разговор от 29.12.2019 г. в 02:44:20 с исходящего телефона № длительностью 0:03:33 который содержит разговор между (М1) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО29;

- разговор от 29.12.2019 г. в 08:19:08 с исходящего телефона № длительностью 0:05:39 который содержит разговор между (М1) Морозовым С.В. и (Ж) потерпевшей ФИО30 (т. 7 л.д. 62-87, 88);

- разговор от 19.12.2019 г. в 06:44:42 с исходящего телефона № длительностью 0:02:22 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО24 и (М1), (М2) в лице Морозова С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 06:48:04 с исходящего телефона № длительностью 0:01:01 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 06:50:17 с исходящего телефона № длительностью 0:01:16 который содержит разговор между (М1) таксистом и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:36:33 с исходящего телефона № длительностью 0:02:09 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО24 и (М1), (М2) в лице Морозова С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:41:28 с исходящего телефона № длительностью 0:00:18 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО24 и (М) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:42:28 с исходящего телефона № длительностью 0:01:52 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО24 и (М1) таксист и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:47:02 с исходящего телефона № длительностью 0:00:28 который содержит разговор между (М1) таксист и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:49:32 с исходящего телефона № длительностью 0:01:38 который содержит разговор между (Ж) потерпевшей ФИО11 и (М1), (М2) в лице Морозова С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:51:14 с исходящего телефона № длительностью 0:00:24 который содержит разговор между (М1) таксист и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:52:19 с исходящего телефона № длительностью 0:00:32 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 07:56:11 с исходящего телефона № длительностью 0:00:44 который содержит разговор между (М1) Морозовым С.В. и (М2) Свидетель №4;

- разговор от 19.12.2019 г. в 08:05:08 с исходящего телефона № длительностью 0:00:37 который содержит разговор между (М1) Свидетель №4 и (М2) Морозовым С.В.;

- разговор от 19.12.2019 г. в 08:10:46 с исходящего телефона № длительностью 0:00:44 который содержит разговор между (М1) Морозовым С.В. и (М2) Свидетель №4 (т. 7 л.д. 89-95, 96);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 09.07.2020 г. и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (прослушивание телефонных переговоров), которые, в том числе содержат:

- разговор от 11.12.2019 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 04.01.2020 г. в 22:48:44 с исходящего телефона № с разговором между (М1) и (М2);

- разговор от 05.01.2020 г. с исходящего телефона № которые содержат разговоры между (М1) и (М2);

- разговор от 07.01.2020 г. в 13:18:02 с исходящего телефона № который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговор от 09.01.2020 г. с исходящего телефона № которые содержат разговоры между (М1) и (М2);

- разговоры от 10.01.2020 г. с исходящего телефона № которые содержат разговоры между (М1) и (М2);

- разговоры от 10.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 10.01.2020 г. в 08:04:29 с исходящего телефона № длительностью 0:01:07 который содержит разговор между (М), и (Ж);

- разговоры от 10.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 10.01.2020 г. в 16:54:55 с исходящего телефона № длительностью 0:01:19 который содержит разговор между (Ж), (М1) и (М2);

- разговоры от 10.01.2020 г. в 17:02:27 с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 11.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговоры от 12.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 13.01.2020 г. в 19:03:49 с исходящего телефона № длительностью 0:00:32 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговоры от 15.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 16.01.2020 г. в 07:01:59 с исходящего телефона № длительностью 0:00:43 который содержит разговор между (М) и (Ж);

- разговоры от 16.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 17.01.2020 г. в 11:33:54 с исходящего телефона № длительностью 0:00:45 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговоры от 18.01.2020 г. с исходящего телефона № с разговорами между (М1) и (М2);

- разговор от 18.01.2020 г. в 17:36:36 с исходящего телефона № длительностью 0:01:41 который содержит разговор между (М1) и (М2) которые подтверждают переговоры между (М1) ФИО41 и (М2) Морозовым С.В. подтверждают, что Свидетель №1 по указанию Морозова С.В. переводил разные суммы денежных средств на различные номера счетов банковских карт и телефоны (т. 7 л.д. 97-128, 129);

в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гос.тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты по прослушиванию телефонных переговоров и информация с технических каналов связи, указанных в постановлении суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на диске №, бумажных носителях информации на 5 листах для их приобщения к материалам уголовного дела. (т. 7 л.д. 133, 134);

в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 03.08.2020 г. и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены и прослушаны записи на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (прослушивание телефонных переговоров) которые, в том числе содержат:

- разговор от 02.12.2019 г. в 04:30:28 с исходящего телефона № длительностью 0:02:33 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговор от 04.12.2019 г. в 17:25:52 с исходящего телефона № длительностью 0:06:43 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговор от 07.12.2019 г. в 08:32:38 с исходящего телефона № длительностью 0:00:55 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговор от 12.12.2019 г. в 07:29:23 с исходящего телефона № длительностью 0:01:52 который содержит разговор между (М1) и (М2);

- разговор от 12.12.2019 г. в 07:52:09 с исходящего телефона № длительностью 0:05:48 который содержит разговор между (М1), (М2) за которых разговаривает Морозов С.В. и (Ж) – потерпевшая ФИО10 (т. 7 л.д. 142-149);

в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2020 г. – образцов голоса и речи у Морозова С.В. (т. 8 л.д. 4);

в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2020 г. – образцов голоса и речи у Николаенкова В.В. (т. 8 л.д. 9, 13);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150868696.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 21-25, 26-34);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «154693954.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 43-47, 48-56);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150358273.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 65-69, 70-78);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «1149647694.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 87-91, 92-101);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «149723424.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 110-114, 115-124);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «149724269.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 133-137, 138-146);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150357599.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 155-159, 160-170);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150357939.wav» на предоставленном оптическом диске № вероятно голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 179-183, 184-192);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150522904.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 201-206, 207-217);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150524083.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 8 л.д. 226-231, 232-241);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150524290.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 7-12, 13-22);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150525600.wav» на предоставленном оптическом диске № вероятно, голос и речь Николаенкова В.В., реплики, вероятно, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 31-36, 37-46);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150526638.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 55-60, 61-70);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150526468.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 79-84, 85-94);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «154696458.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 103-108, 109-119);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «154693954.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Николаенкова В.В., реплики, произнесенные Николаенковым В.В., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 128-133, 134-143);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «150049885.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 151-155, 156-164);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «149577873.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 172-176, 177-186);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, согласно выводам которого в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле с именем «151989596.wav» на предоставленном оптическом диске № голос и речь Морозова С.В., реплики, произнесенные Морозовым С.В., обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т. 9 л.д. 194-198, 199-208);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона имеется информация о записи телефонной книги, где абоненту с именем «Ш» принадлежит номер телефона № (т. 10 л.д. 8-9, 10);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого извлечь информацию из памяти мобильного телефона в систематизированном виде не представляется возможным; данная информация доступна для просмотра непосредственно с дисплея мобильного телефона и не требует специальных познаний в области компьютерной экспертизы; в SIM-карте мобильного телефона имеется информация о 7 SMS-сообщениях, о 39 записях телефонной книги и о 5 телефонных звонках (т. 10 л.д. 21-23);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с диском, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «ULEFONE» с установленными в нем SIM-картой и картой памяти имеется: записи телефонной книги, SMS-сообщения, записи программного обеспечения «Календарь», информация о сообщениях программного обеспечения «Google Mail», информация о посещении ресурсов сети Интернет, графические файлы, аудиофайлы; обнаруженная информация представлена в каталогах с именами: «МТ», «Google Mail», «Интернет-история», «Файлы», а также в файле с именем «СК.хlsх»; информация об обнаруженных файлах приведена в файле с именем «Информация о файлах.хlsх» (т. 10 л.д. 33-35, 64);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с диском, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «Nokia» с установленными в него SIM-картой и картой памяти имеется информация о звонках, записи телефонной книги, SMS-сообщения, информация о «Веб-закладках» и «журнале просмотра веб-страниц», аудиофайлы, графические файлы, видеофайлы; обнаруженная информация представлена в файлах с именами: «МТ.хlsх», «СК.хlsх»; обнаруженные файлы представлены в каталогах с именами: «Файлы МТ», «Файлы КП»; информация об обнаруженных файлах приведена в файле с именем «Информация о файлах.хlsх». (т. 10 л.д. 45-47, 59);

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «DIGMA» с установленной в него SIM-картой имеется информация о звонках, о SMS-сообщениях, запись телефонной книги где абоненту под именем «Зима» записан номер телефона № (т. 10 л.д. 57-58, 59);

в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 3) в присутствии понятых в <адрес>, где проживает Свидетель №1; в ходе обыска изъяты: сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета, имей №, № без сим-карт; сотовый телефон «ULEFONE» в корпусе черного цвета, имей №, № с сим-картой <данные изъяты> сотовый телефон «DIGMA» в корпусе черного цвета, имей №, № без сим-карты; сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, имей №, № с сим-картой <данные изъяты> и флеш-картой на 2 ГБ; сотовый телефон «Nokia» в корпусе серебристого цвета, имей № с сим-картой <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; заявление на получение банковской карты <данные изъяты> от Свидетель №1, заявление о перевыпуске карты <данные изъяты> № от Свидетель №1; реквизиты счета № на имя Свидетель №1; банковская карта <данные изъяты> № и №; все изъятое упаковано в конверты №, № и в полимерный пакет, опечатанные печатью № для пакетов (т. 12 л.д. 23-27);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – мобильного телефона марки «Nokia №» в корпусе серебристого цвета имей № с сим-картой «Билайн» №; 3 листов бумаги с реквизитами банка <данные изъяты> - реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, заявление о перевыпуске карты <данные изъяты> № держателя Свидетель №1 по причине «Подозрение на мошенничество», указано, что перевыпускаемая карта будет заблокирована, заявление от Свидетель №1 на выдачу дебетовой карты <данные изъяты> и открытие счета карты №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» (т. 12 л.д. 31-32, 33-37);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта <данные изъяты> №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ без имени; банковская карта <данные изъяты> №, срок действия 03.23 на имя Свидетель №1 – находящиеся в конверте №;

банковская карта <данные изъяты> без номера на лицевой стороне карты, номер на обратной стороне №, без имени; банковская карта <данные изъяты> №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, без имени; банковская карта <данные изъяты> без номера на лицевой стороне карты, номер на обратной стороне №, без имени; мобильный телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №; IMEI-2 №, на момент осмотра без сим-карт, в телефонной книге имеется один контакт под именем «Ш» с абонентским №; мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, в телефонной книге обнаружен один контакт под именем «Зима» с абонентским №, в папке «Вызовы» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие вызовы с №, непринятые с № и ДД.ММ.ГГГГ исходящий на №, в папке «Сообщения» ДД.ММ.ГГГГ отправлено сообщение на № «№ ФИО77», от контакта «Зима» ДД.ММ.ГГГГ принято 2 сообщения: «4000Р.», «№»; мобильный телефон марки «ulefone» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским № +№. В телефоне установлено приложение «Сбербанк» - находящиеся в конверте №. (т. 12 л.д. 38-39, 40-48);

в расписке Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении изъятых у него в ходе обыска мобильного телефона «Nokia» в корпусе серебристого цвета, IMEI № с сим-картой «Билайн» №; мобильного телефона «ULEFONE» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 - № с сим-картой <данные изъяты> №; банковской карты <данные изъяты> №; банковской карты <данные изъяты> №; банковской карты банка <данные изъяты> банковской карты «<данные изъяты>. (т. 12 л.д. 53);

в справке о/у по ОВД УУР ГУ МВД РФ по Новосибирской области, что в ходе проведения ОРМ в отношении Свидетель №1, проживающего в <адрес> который использует сим-карты №, №, установлено, что у него в пользовании находятся банковские карты зарегистрированные на третьих лиц, с помощью которых тот по указанию Морозова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-13, получал и обналичивал денежные средства от совершения мошенничеств с использованием средств мобильной связи; 25.12.2019 г. с абонентского номера № осуществлен звонок на стационарный телефон №, указанные фигуранты и неустановленные лица завладели денежными средствами ФИО3 в сумме 100000 руб., часть из которых неустановленное лицо зачислило на банковскую карту №, находящеюся в пользовании у Свидетель №1, что подтверждается результатами ОРД; в результате ОРМ «Наведение справок» по банковской карте № и другим банковским картам фигурантов, установлено, что в вышеуказанную дату совершения преступления на банковскую карту № произошло зачисление денежных средств в сумме 94000 руб. (т. 12 л.д. 77);

в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательной базы предоставлены: копия постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты мероприятия «Наведение справок» по банковским картам №, №, №, №, №, №, №, диск с информацией о движении денежных средств по указанным банковским картам, бумажные носители информации от <данные изъяты> на 2 листах, справка на 1 листе (т. 12 л.д. 79);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями ответов на запросы из <данные изъяты> - ответа на бумажном носителе и диска с детализациями движений денежных средств по счетам и банковским картам, используемым Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. при совершении преступлений, предоставленного <данные изъяты> с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на бумажном носителе и диска с детализациями движений денежных средств по счетам и банковским картам, используемым Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. при совершении преступлений, предоставленного <данные изъяты> с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром установлено, что в ответе на запрос из <данные изъяты> исх. № от 20.02.2020 г. содержится информация, что владельцем банковской карты и счета, используемых Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. для зачисления, перечисления и обналичивания похищенных денежных средств является, в том числе, Свидетель №3, которой принадлежит банковская карта № со счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> №, в <адрес> выданная ДД.ММ.ГГГГ; в ответе на запрос из <данные изъяты> исх. № от 22.08.2020 г. содержится информация, что банковская карта № со счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> № в <адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру №, банковская карта № со счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> № в <адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру №, банковская карта № со счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> № в <адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру № банковская карта № со счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> № в <адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, услуга «мобильный банк» подключен к абонентскому номеру №

25.12.2019 в 05 час. 11 мин. (МСК) на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №3 осуществлен перевод в сумме 94000 руб. с банковской карты №, оформленной на имя ФИО13 <данные изъяты> 25.12.2019 в 05 час. 18 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №3 на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1 <данные изъяты>, посредством услуги <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 94000 руб.; 25.12.2019 г. в 05 час. 39 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 в банкомате №, установленном в <адрес>, получены денежные средства в сумме 94000 руб. (период совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО3);

14.01.2020 г. в 00 час. 08 мин. (МСК) на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №3 осуществлен перевод с банковской карты №, оформленной на имя ФИО15, <данные изъяты> денежные средства в сумме 79200 руб.; 14.01.2020 г. в 00 час. 14 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №3 на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1, <данные изъяты>, посредством услуги <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 79200 руб.; 14.01.2020 г. в 00 час. 33 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1, <данные изъяты> осуществлен перевод в сумме 10000 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №2, <данные изъяты>; 14.01.2020 г. в 00 час. 46 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 в банкомате №, находящемся в <адрес> получены денежные средства в сумме 65000 руб.; 14.01.2020 г. в 07 час. 58 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 в банкомате №, установленном в <адрес> получены денежные средства в сумме 1000 руб.; 14.01.2020 г. в 09 час. 58 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 осуществлен перевод в сумме 21000 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №2, <данные изъяты> 14.01.2020 г. в 08 час. 12 мин. (МСК) с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №2 осуществлен перевод в сумме 14500 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО25, №. (период совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО31) (т. 12 л.д. 80-86, 87, 88);

в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему - ответа на бумажном носителе и диска с детализациями соединений абонентских номеров, используемых Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. для совершения преступлений, предоставленного <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на бумажном носителе и диска с детализациями соединений абонентских номеров, используемых Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. для совершения преступлений, предоставленного <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром установлено, что телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО9, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО9, в радиусе расположения базовой станции в <адрес> в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. и Николаенков В.В. отбывают наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО10, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО10, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО5, а также на абонентский № в службу такси, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО5 и с оператором службы такси, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ 9, где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО6, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО6, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО7, также на абонентский № в службу такси, и на абонентский №, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, а также подтверждают работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО7, с оператором службы такси и с Свидетель №4, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей, а также работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО8, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номерами ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий потерпевшей ФИО11, также на абонентский № в службу такси, на абонентские номера № используемые таксистом Свидетель №5, и на абонентский № используемый свидетелем Свидетель №4, а также подтверждают работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО11, с оператором такси, с таксистом ФИО26, и с Свидетель №4, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. отбывает наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО2, а также подтверждают работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО2, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО1B., а также подтверждают работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО79 в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО3, на абонентский № таксиста ФИО15, на абонентский № свидетеля Свидетель №1, а также подтверждают работу мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО3, таксистом ФИО15, свидетелем Свидетель №1, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО30, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО30, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-<адрес>, где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО29, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО29, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-<адрес> где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО4, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕИ № и сим-карты с абонентским номером № во время разговора с ФИО4, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонные соединения подтверждают звонки с мобильных телефонов с номерами ИМЕЙ № № и абонентских номеров № на абонентский №, используемый потерпевшей ФИО31 на абонентские номера № таксиста ФИО15, и на абонентские номера № свидетеля Свидетель №1, а также подтверждают работу мобильных телефонов с номерами ИМЕИ № № и сим-картами с абонентскими номерами № во время разговора с ФИО3, таксистом ФИО15, свидетелем Свидетель №1, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. отбывал наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ №, и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей Потерпевший №16, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и сим-картами с абонентским номером № во время разговора с Потерпевший №16, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№, где Морозов С.В. и Николаенков В.В. отбывали наказание;

телефонное соединение подтверждает звонок с мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и абонентского номера № на абонентский №, используемый потерпевшей Потерпевший №15, а также подтверждает работу мобильного телефона с номером ИМЕЙ № и сим-картами с абонентским номером № во время разговора с Потерпевший №15, в радиусе расположения базовой станции в <адрес>, вблизи ФКУ ИК-№ где Морозов С.В. и Николаенков В.В. отбывали наказание (т. 12 л.д. 102-128, 129);

в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты № <данные изъяты> действующей до №, оформленной на имя <данные изъяты> (Свидетель №2), CVC код №, которая использовалась для перевода денежных средств Морозовым С.В. и Николаенковым В.В. (т. 12 л.д. 135-138);

в копии приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО15, которым тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; преступление совершено в период с 19 час. 30 мин. 13.01.2020 г. по 09 час. 37 мин. 14.01.2020 г. в отношении потерпевшей ФИО31; апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения. (т. 12 л.д. 142-144, 145-146);

в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – банковской карты <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> (Свидетель №2), упакованной в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц; банковская карта добровольно выдана Свидетель №2 (т. 12 л.д. 163-164, 165).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений. Вышеизложенные доказательства обвинения: показания обвиняемых, потерпевших, свидетелей и материалы уголовного дела согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого Морозова С.В. по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15 эпизодам были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, однако, преступления не были доведены до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, поскольку потерпевшие догадалась о преступных намерениях подсудимого и отказалась перечислять денежные средства, при этом преступление по 15 эпизоду, совершено в группе лиц по предварительному сговору с Николаенковым В.В.; умысел и действия подсудимого Морозова С.В. по 7 эпизоду были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; по 10 эпизоду, умысел и действия Морозова С.В. были направлены на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, были совершены в группе лиц по предварительному сговору с Николаенковым В.В.; по 14 эпизоду, умысел и действия Морозова С.В. были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные по предварительному сговору с ФИО15, в крупном размере; по 16 эпизоду, умысел и действия Морозова С.В. были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные по предварительному сговору с Николаенковым В.В., в крупном размере, однако, не были доведены до конца по независящим от обвиняемых обстоятельствам, поскольку потерпевшая догадалась о преступных намерениях подсудимых и отказалась перечислять денежные средства.

умысел и действия подсудимого Николаенкова В.В. по 10 эпизоду были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; по 15 эпизоду, умысел и действия Николаенкова В.В. были направлены на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и были совершены в группе лиц по предварительному сговору с Морозовым С.В., однако, преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемых обстоятельствам, поскольку потерпевшая догадалась о преступных намерениях подсудимых и отказалась перечислять денежные средства; умысел и действия Николаенкова В.В. по 16 эпизоду были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные по предварительному сговору с Морозовым С.В., в крупном размере, однако, не были доведены до конца по независящим от обвиняемых обстоятельствам, поскольку потерпевшая догадалась о преступных намерениях подсудимых и отказалась перечислять денежные средства.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак хищения по всем 16 эпизодам, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, признательных показаний обвиняемых Морозова С.В. и Николаенкова В.В., согласующихся с показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, а также руководствуется примечаниями к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Морозов С.В. по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13 эпизодам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по 7 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 10 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 14 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере; по 15 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по 16 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Николаенков В.В. по 10 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 15 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по 16 эпизоду, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ - к категории тяжких; личность подсудимых: Морозов С.В. и Николаенков В.В. (каждый) по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуются <данные изъяты>; Морозов С.В. и Николаенков В.В. судимы; Морозов С.В. и Николаенков В.В. <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства у Морозова С.В. и Николаенкова В.В. (по каждому эпизоду) – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>.; отягчающие обстоятельства: у Морозова С.В. – рецидив преступлений (по 14 и 16 эпизодам - особо опасный рецидив), у Николаенкова В.В. – рецидив преступлений (по 3 эпизоду – особо опасный рецидив).

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых (каждого), наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимым Морозову С.В. и Николаенкову В.В. (каждому) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение Морозову С.В. и Николаенкову В.В. (каждому) дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что Морозов С.В. и Николаенков В.В. имеют судимости за совершение преступлений различной степени тяжести, за которые осуждались к реальному лишению свободы, совершили настоящие преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе аналогичных преступлений, совершенных против собственности, суд полагает невозможным исправление Морозова С.В. и Николаенкова В.В. (каждого) и предупреждение совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания Морозову С.В. за преступления по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15 и 16 эпизодам, а также Николаенкову В.В. по 15 и 16 эпизодам, суд применяет правило, предусмотренное ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление.

При назначении наказания Морозову С.В. и Николаенкову В.В. (каждому) суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, личности подсудимых.

При определении вида исправительного учреждения Морозову С.В. и Николаенкову В.В. суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимых особо опасного рецидива.

Потерпевшими ФИО11 и ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 25000 руб. и 100000 руб., соответственно.

Подсудимые Морозов С.В. и Николаенков В.В. исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, указанная позиция осужденных влечет принятие решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Морозова С.В и Николаенкова В.В. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО27 и ФИО28, осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного расследования в размере 30108 руб. и 23160 руб., а также адвокатов Черных О.В. и Векшина Ю.А., осуществлявших защиту подсудимых в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 34 740 руб. и 32 424 руб. соответственно, в полном объеме, поскольку обвиняемые не имеют какого-либо дохода и имущества на которое можно обратить взыскание, и, таким образом, по мнению суда, является имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из 12 преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из 2 преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2018 г. назначить Морозову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Морозову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Морозова С.В. под стражей по данному делу с 02.12.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Николаенкова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаенкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 26.11.2018 г. назначить Николаенкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 400000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Николаенкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Николаенкова В.В. под стражей по данному делу с 02.12.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Морозова Сергея Валерьевича в пользу ФИО11 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Морозова Сергея Валерьевича и Николаенкова Виталия Викторовича в пользу ФИО3 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», образцами устной речи, банковская карта <данные изъяты> 3 листа бумаги с реквизитами банка <данные изъяты> 1) реквизиты счета карты №; 2) заявление о перевыпуске карты <данные изъяты> Свидетель №1; 3) заявление Свидетель №1 на выдачу дебетовой карты <данные изъяты>, ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции <данные изъяты> ответы на бумажном носителе и диски с детализациями соединений абонентских номеров, предоставленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты> Свидетель №2, ответ на бумажном носителе и диск с детализациями движений денежных средств по счетам и банковским картам <данные изъяты> с ответом от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на бумажном носителе и диск с детализациями движений денежных средств по счетам и банковским картам<данные изъяты> с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.– подлежат хранению при уголовном деле;

мобильные телефоны марки «INOI», «DIGMA», «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> подлежат возвращению ФИО16;

Судьба вещественных доказательств - денежных средств в сумме 299000 руб., CD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленной в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, копии чека и выписки по лицевому счету потерпевшей ФИО31 разрешена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова

Приговор по делу № 1-140/2021 от 25.03.2021

1-140/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица