Решение по делу № 2-997/2014 ~ М-888/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-997/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 09 октября 2014 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца ФИО6

При секретаре Кашаповой О.Ф.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ООО «Росгосстрах» со следующими исковыми требованиям. ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> по вине водителя ФИО5 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения.

Факт нарушения ФИО5 правил дорожного движения и его вина в совершении ДТП подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП.

Свою гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО ФИО5 застраховал в ООО «Росгосстрах».

После обращения ФИО2 в страховую компанию, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Усомнившись в том, что сумма выплаченного страхового возмещения исчислена верно, ФИО2 обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> руб.

Таким образом разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической суммой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В претензионном порядке возникший спор между истцом и страховой компанией не представилось возможным, т. к. выставленную претензию ответчик оставил без ответа.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» за просрочку страховой выплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в настоящее время составляет 8,25 %.

На основании ст. ст.939, п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 1,3,7,п. 4,5,6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 43 Правил … истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку страховой выплаты на дату вынесения судом решения, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2, третье лицо ФИО5, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не участвовали. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены. (л.д. 45,46,47,48,49

Представитель истца ФИО6 иск в части взыскания страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика не поддержал, т. к. ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. перечислил на расчетный счет истца до рассмотрения спора по существу. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же штраф в размере ? части от суммы неустойки, судебные расходы.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и материал по делу об административном правонарушении пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> края по вине водителя ФИО5 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № произошло ДТП в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения. (л.д. 7)

Факт нарушения ФИО5 правил дорожного движения и его вина в совершении ДТП подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. (л.д. 8)

Свою гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО ФИО5 застраховал в ООО «Росгосстрах».

После обращения ФИО2 в страховую компанию, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Усомнившись в том, что сумма выплаченного страхового возмещения исчислена верно, ФИО2 обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 10-31)

После получения экспертного заключения о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения и о возмещении расходов на проведение независимой экспертиз. (л.д. 50-52

Рассмотрев заявление, ответчик в нарушение 30-дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» доплату страховой выплаты истцу не произвел, какой-либо мотивированный отказ в доплате страховой выплаты истцу не направил.

После чего истец обратился в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 2-4)

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлен в размере не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определение размера страховой выплаты к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ч. 5 ст. 12, ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

за просрочку в осуществлении страховой выплаты страховщик обязан уплатить выгодоприобретателю неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. (п. 64 Правил).

В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 73 Правил).

Поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму доплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб. и сумму расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. до рассмотрения спора по существу истцу выплатил, а представитель истца в этой части заявленный иск не поддержал, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 50 252,72 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку в установленный Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок ответчик доплату страхового возмещения и возмещение расходов на проведение независимой экспертизы истцу не произвел, на основании ст. 13 указанного Федерального закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий перечислению страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере <данные изъяты>., где <данные изъяты> руб.-предельный размер страховой выплаты, 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ г., 37 - количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», содержащихся в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Как видно из материалов дела истец претензию о выплате страхового возмещения ответчику выставлял. Ответчик претензию от истца получил, доплату страхового возмещения не произвел незаконно.

Таким образом, истец в случае удовлетворения иска имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик может быть освобожден от уплаты штрафа только в том случае, если до рассмотрения дела судом по существу, добровольно выплатит потребителю причитающуюся ему денежную сумму. В случае, если эта сумма будет взыскана судом в принудительном порядке, то суд взыскивает с ответчика и штраф в размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку денежные средства, причитающиеся истцу были выплачены до разрешения спора судом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере ? от суммы неустойки, т. е. <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг и распиской представителя в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы так же подлежат возмещению за счет ответчика. (л.д.54-56)

Оценив сумму расходов на оплату юридических услуг, заявленную ко взысканию суд с учетом общего времени рассмотрения спора, участия в его рассмотрении представителя, а так же сложности спора считает, что ее размер не соответствует разумным пределам и уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец понес расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности, выданной представителю на право представления интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика. (л.д. 57)

Поскольку спор разрешен в пользу истца, а от уплаты государственной пошлины за обращение в суд истец в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>1755 руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Чернушинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> руб. исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских