Постановление по делу № 1-14/2013 (1-113/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-14/13 (5-181/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран         10 января 2013 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Капсаргина И.Е.,

подсудимого Маскыр-оол Ф.С.,

защитника Кужугета Ю.Ч., представившего удостоверение №369 и ордер № 77 от 18 ноября 2012 года,

потерпевшего ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Шавылдай А.Б., переводчике ФИО4,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении

Маскыр-оола Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маскыр-оол Ф.С. органами дознания обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

09 ноября 2012 года около 15 часов Маскыр-оол Ф.С., находясь на перекрестке улиц <адрес>, услышал, что у ФИО7 играет аудиоплеер "MusicSpeakerA-9". В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного аудиоплеера. Маскыр-оол Ф.С., подойдя к ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, взял у него аудиоплеер, для личного использования. Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аудиосистемы заявленной торговой марки "MusicSpeakerA-9" китайского производства составила 427 рублей 50 копеек, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму в размере 427 рублей 50 копеек и скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Маскыр-оол Ф.С. ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник Кужугет Ю.Ч. пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Маскыр-оол Ф.С. относится к категории средней тяжести, он вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии, а также учесть молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены.

Подсудимый Маскыр-оол Ф.С. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что он вину полностью признает, и раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

Потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО7 не возражали прекращению производства по делу, поскольку материальный ущерб Маскыр-оолом Ф.С. возмещен, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал прекращению производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно материалам дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшего, установлено, что подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним, признал вину в совершении открытого хищения чужого имущества, раскаивается в содеянном деянии.

Таким образом, по указанным выше основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по обвинению подсудимого Маскыр-оола Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Маскыр-оола Ф.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Маскыр-оолу Ф.С. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - аудиоплеер "MusicSpeakerA-9", находящееся при деле, вернуть потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий       С.А. Чернова