Решение по делу № 2-1141/2019 ~ М-849/2019 от 15.05.2019

№ 2-1141/2019 г. Изг: 20 09 2019г

УИД: 76RS0023-01-2019-001092-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                 г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Поляков А.Н. обратился с исковым заявлением к ООО «УниверсалСтрой», указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 года. Согласно п. 3 акта приема-передачи от 14.12.2018 года к договору аренды транспортное средство передано в исправном состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Повреждений кузова и лакокрасочного покрытия кузова не имеет. В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство ДАФ FTG CF85, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и полуприцеп самосвал Тонар 9523, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В силу п. 3.1.4 договора арендатор несет имущественную ответственность перед арендодателем за гибель или порчу транспортного средства в размере его рыночной стоимости. Согласно п. 3.1.7 договор аренды по истечении срока действия арендатор обязан возвратить ТС арендодателю комплектным и в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального естественного износа. 02.02.2019 года ТС было возвращено арендатором в неисправном состоянии, в неудовлетворительном техническом состоянии, поврежденное в ДТП. В соответствии с п. 5 акта приема-передачи (возврата) от 02.02.2019 года стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора аренды от 14.12.2018 года с даты подписания акта возврата ТС. Согласно п. 6 акта приема-передачи (возврата) от 02.02.2019 года арендатор обязуется возместить убытки арендодателя, связанные с приведением имущества в первоначальное состояние, в течение 10 дней с момента окончательного определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с Экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019 года ИП Валдаева А.Ю. стоимость восстановительного ремонта ТС ТОНАР 9523, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 801 100 (восемьсот одна тысяча сто) руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 10 000 (десять тысяч) руб. 20.04.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки истца, связанные с приведением имущества в первоначальное состояние. Ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с ООО «УниверсалСтрой» в свою пользу:

- причиненный материальный ущерб в размере 801 100 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 211 руб.

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Истец Поляков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он настаивает на исковых требованиях., ремонта автотранспортного средства ответчиком не желает, в случае предоставление ему новой рамы вместо поврежденной согласен в последующем зачесть ее стоимсоть в погашение истка.

Представитель ответчика по доверенности Самойлов А.С. исковые требования не признал, указывая на то, что сумму взыскания он не оспаривает, однако считает, что выплачивать ее должен виновник аварии Бакарягин М.Н., который состоял с ответчиком в трудовых отношениях, кроме того пояснил, что в настоящий момент ответчик желает своими силами произвести ремонт машина для чего приобретает раму, просит учесть также тот факт, что у ответчика сложное материальное положение.

Бакарягин М.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ», п. 13, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 14 декабря 2018 г. между сторонами Поляковым А.Н. и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1.1. указанного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство и полуприцеп самосвал ДАФ FTG CF85, и полуприцеп самосвал Тонар 9523

    Согласно п.3.1.4 Договора арендатор несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, а также несет риски гибели или повреждения транспортного средства в результате виновных действий самого арендатора или третьих лиц. Арендатор несет имущественную ответственность перед арендодателем за гибель или порчу транспортного средства в размере его рыночной стоимости.

    Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым ТС, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с действующим законодательством российской Федерации (п.5.5. Договора).

    Во исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 года, указанные в договоре транспортные средства самосвал ДАФ FTG CF85 и полуприцеп самосвал Тонар 9523, были переданы Поляковым А.Н. ООО «Универсал Строй», что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 10, 11)

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 15.07.2019 года установлено, что 01 февраля 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут на 191 км автодороги «Холмогоры» произошло столкновение автомобилей марки ДАФ FTG CF85 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с полуприцепом самосвал Тонар 9523 гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт 3». Причиной ДТП послужило потеря водителем автомобиля ДАФ FTG CF85 с полуприцепом Тонар 9523 Бакарягиным М.Н., контроля за движением управляемого им автомобиля, что привело к выезду прицепа самосвала указанного автомобиля на крайнюю левую по ходу его движения полосу, преназначенную для встречного движения.

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП Валдаеву А.Ю., согласно заключения которого НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых запчастей, составляет 801101 руб. 75 коп. с учетом износа 554 302, 25 руб.

Расчет убытков определен с учетом стоимости годных остатков.

Обязанность по возмещению убытков возникает при наличии совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности: противоправность действий причинителя вреда, его вина, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими у лица убытками.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу экспертные заключения, выполненные ИП Валдаевым А.Ю. учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку ответчик состоял в трудовых отношениях с Бакарягиным М.Н. с ответчика ООО «УниверсалСтрой» в пользу Полякова А.Н. подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 801 100 руб.

    Поскольку поврежденный по вине ответчика автомобиль ремонтопригоден, то есть составляющие его части могут быть использованы по их прямому назначению. При таких обстоятельствах ответчик вправе реализовать свое право на использование в любой форме годных остатков автомобиля.

Одновременно с выплатой присужденной к взысканию суммы материального вреда, истцу следует передать ответчику запасные части к принадлежащему ему автомобилю: рама, диск колесный 11,75х22,5, рессора, пневмобаллон, ось с тормозами средняя, шина колеса Continental HTR2 385/65 R22,5, амортизатор, опора кузова, стремянка энергоаккумулятор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины –11 211руб., расходы по оплате услуг эксперта –10 000 руб. несение которых подтверждается квитанцией об оплате 11.04.2019г.

Таким образом, с ООО «УниверсалСтрой» в пользу Полякова А.Н. подлежит взысканию:

- причиненный материальный ущерб в размере 801 100 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 211 руб.

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

а всего 822 311 руб.

Приходя к указанному выводу суд также учитывает то, что истец не согласен на возмещение вреда в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» в пользу Полякова Андрея Николаевича 822 311 (восемьсот двадцать две тысячи триста одиннадцать) рублей.

    Одновременно с выплатой присужденной к взысканию суммы материального вреда Полякову Андрею Николаевичу передать Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» запасные части к принадлежащему ему автомобилю полуприцеп самосвал Тонар 9523 гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подлежащие замене- раму, диск колесный 11,75х22,5, рессору, пневмобаллон, ось с тормозами средняя, шину колеса Continental HTR2 385/65 R22,5, амортизатор, опору кузова, стремянку, энергоаккумулятор

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С. Донцова

2-1141/2019 ~ М-849/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поляков Андрей Николаевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой"
Другие
Бакарягин Максим Николаевич
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Донцова Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
15.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2019Передача материалов судье
17.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.07.2019Предварительное судебное заседание
21.08.2019Судебное заседание
16.09.2019Судебное заседание
20.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее