Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30119/2019 от 10.09.2019

Судья Дивяшова О.В.                                                        Дело № 33-30119/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Асташкиной О.Г.,

судей Ивановой Т.И., Пешковой О.В.,

при секретаре Клочковой С.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года частную жалобу Администрации города Реутов на определение Реутовского городского суда Московской области от 06 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                        УСТАНОВИЛА:

Реутовским городским судом Московской области от 20 июня 2016 года вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Петрякова Д.А. к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Решение суда вступило в законную силу.

Петряков Д.А. в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года заявление Петрякова Д.А. удовлетворено частично и с Администрации г. Реутов в пользу Петрякова Д.А. взыскано 5 000 рублей по оплате услуг представителя и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

С данным определением не согласилась Администрация г. Реутов, в частной жалобе просит отменить определение и отказать Петрякову Д.А. во взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Петрякова Д.А. к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Материалами дела подтверждено, что Петряковым Д.А. понесены судебные расходы в общей сумме 65 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Петрякова Д.А., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст. 48, 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ и, учитывая, что стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены соответствующие судебные расходы, исходя из характера и длительности спора, сложности дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, обоснованно взыскал с Администрации <данные изъяты> в пользу Петрякова Д.А. судебные расходы, определив их размер в общей сумме 30 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и полагает, что оснований для изменения взысканных судом денежных сумм не имеется, поскольку, определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые апелляционная инстанция не усматривает, принимая во внимание правильное применение судом положений ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение Реутовского городского суда Московской области от 06 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Реутов – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи