Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 05.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                                                                                    город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Землянского И.А.,

защитника в лице адвоката Французова Р.М., представившего ордер № от "дата", удостоверение №, выданное "дата",

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Землянского И.А. , "дата" года рождения, уроженца "адрес", "..." зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Землянский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у Землянского И.А., находившегося по месту прежнего жительства, по адресу: "адрес", воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от коммунальной квартиры № д. № корп. № по "адрес", переданные ему в начале июля 2016 года ранее знакомым Я. для сохранности, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее ему незнакомого П. (являющегося отцом Я.), находящегося в указанной квартире. В целях осуществления своего умысла "дата" в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Землянский И.А. пришел к д. № корп. № по "адрес". Подойдя к первому подъезду указанного дома, Землянский И.А. имевшимся у него ключом от входной двери в подъезд №, который ему вместе с ключом от коммунальной квартиры № в начале июля 2016 года передал на сохранность Я., открыл входную дверь и прошел в подъезд. Находясь в подъезде № д. № корп. № по "адрес", Землянский И.А. поднялся на 3 этаж, подошел к двери коммунальной квартиры №, постучал в нее, и убедившись, что в данной квартире никого нет и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, с помощью имевшего у него ключа от коммунальной квартиры №, переданного последнему на сохранность Я., открыл входную дверь в указанную квартиру и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в коммунальную квартиру № д. № корп. № по "адрес", то есть в жилище. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Землянский И.А. находясь в общем коридоре вышеуказанной коммунальной квартиры, достоверно зная, где расположены две комнаты, принадлежащие ранее ему незнакомому П., 10 августа 2016 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут подошел к комнате № коммунальной квартиры № д. № корп. № по "адрес". Увидев, что дверь в указанную комнату, в которой проживает ранее ему незнакомый П., открыта, заглянул в нее и убедившись, что внутри никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, вошел в комнату №, расположенную в коммунальной квартире № д. № корп. № по "адрес", тем самым незаконно проник в жилище П. Находясь в вышеуказанной комнате, продолжая осуществлять свои преступные действия, Землянский И.А. достоверно зная, что в комнате № коммунальной квартиры № д. № корп. № по "адрес", находится компьютер, вошел в нее, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П., и желая их наступления, преследуя      корыстную цель,      тайно похитил: жидкокристаллический телевизор «С», стоимостью ... рублей, клавиатуру «Д», стоимостью ... рублей, компьютерную мышь «А», не представляющую материальной ценности, системный блок «И», стоимостью ... рублей, которые сложил в 2 полимерных пакета найденных в коммунальной квартире № д. № корп. № по "адрес", не представляющих для П. материальной ценности. Завладев имуществом П., вместе с ключами от коммунальной квартиры № д. № корп. № по "адрес", не представляющими для последнего материальной ценности, Землянский И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Землянский И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Французов Р.М.

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Землянский И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Землянского И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Землянского И.А.; обстоятельства, смягчающие наказание Землянского И.А.: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого Землянского И.А. "...". Согласно заключению комиссии экспертов № от "дата" Землянский И.А. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что Землянский И.А. является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Землянского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Землянскому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий            "..."                Т.Н. Малеева

"..."

"..."

Справка: приговор вступил в законную силу «12» ноября 2016 года.

Судья -                                                     "..."