Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6818/2015 ~ М-5959/2015 от 09.10.2015

№ 2-6818/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Волкова М.Ю.,

третьего лица Пустовалова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Звенигородского ФИО6 к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Звенигородский И.И. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства истец Звенигородский И.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика по доверенности Волков М.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Пустовалов Д.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Звенигородского ФИО7 к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.

№ 2-6818/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Волкова М.Ю.,

третьего лица Пустовалова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Звенигородского ФИО6 к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Звенигородский И.И. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного разбирательства истец Звенигородский И.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика по доверенности Волков М.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Пустовалов Д.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Звенигородского ФИО7 к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.

1версия для печати

2-6818/2015 ~ М-5959/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Звенигородский Игорь Иванович
Ответчики
ОАО "МСК"
Другие
Пустовалов Дмитрий Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2015Передача материалов судье
14.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Судебное заседание
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено
28.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее