Приговор по делу № 1-365/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-365/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 07 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Пыстогова В.А.,

подсудимого Яренко И.С.,

защитника - адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яренко И.С., .....

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яренко И.С. ..... года незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..... года в вечернее время во втором подъезде ул.№1 , расположенного по ул.№1 края, Яренко И.С., с целью личного потребления, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – ....., массой не менее ..... грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе на территории ул.№1 до момента изъятия.

..... года в утреннее время на ..... расположенном по ул.№1 , Яренко И.С. был задержан сотрудниками службы безопасности ..... и доставлен в караульное помещение, где у Яренко И.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..... массой не менее ..... грамма, в крупном размере. ..... около 08-35 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в караульном помещении, расположенном по ул.№1 , сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Яренко И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пыстогов В.А., защитник – адвокат Чулаков Ю.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Яренко И.С. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Яренко И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, совершенное Яренко И.С. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яренко И.С., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие изложения подсудимым в чистосердечном признании ..... и объяснении ..... самоизобличающих сведений; .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Яренко И.С., не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие личность Яренко И.С.: не судим ..... на учете в ..... у психиатра и нарколога не состоит ..... в 2014-2016 г.г. не привлекался к административной ответственности ..... имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно .....

При назначении Яренко И.С. вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступного деяния, его характер и степень общественной опасности; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его состояние здоровья и, считает наказание, связанное с изоляцией от общества, справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянному, обстоятельствам дела, менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и совершение им новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Назначая наказание Яренко И.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ; в то же время отсутствуют основания для применения норм ст.ст.73, 82,1 УК РФ.

Суд находит возможным, назначить наказание Яренко И.С. с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ; положительных данных личности, раскаяния в содеянном.

Учитывая общественную опасность совершенного Яренко И.С. преступления в области незаконного оборота наркотических средств, цели наказания, суд находит, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает исходя из материального положения осужденного, условий жизни его и его семьи; обстоятельств совершения преступления, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Яренко И.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: ..... - следует уничтожить; ..... следует оставить Яренко И.С. по принадлежности .....

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Яренко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 \два\ года со штрафом в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яренко И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Яренко И.С. исчислять с ......

Вещественные доказательства: ..... – уничтожить; ..... - оставить Яренко И.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; Яренко И.С., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова