Решение по делу № 2-338/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                            Дело  2  -  338 / 12

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

05 мая 2012 годагород  Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухта, Республика Коми,  Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,

с участием ответчика Шустова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к  ШУСТОВУ С.Н., Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о  возмещении убытков, причинённых в результате страхования, расходов,

                                                                    у с т а н о в и л :

               Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд  к  Открытому  Страховому Акционерному  Обществу  «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия»),  Шустову С.Н.с данными исковыми требованиями, в обоснование  указало  следующее: <Д2> произошло ДТП с участием автомобиля  <Н> государственный номер <№>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь <Х1>), и автомобиля <Н> государственный номер  <№>, которым управлял Шустов С.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем <Н> государственный номер <№>. В результате ДТП автомобилю <Н> государственный номер <№> были причинены механические повреждения.  Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор <№>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <Н>. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была  застрахована в ОСАО «Россия» (полис <Н>). В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки. В соответствии с положением указанной нормы отношения между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» по возмещению ущерба, явившихся следствием причинения имущественного вреда регулируются нормами законодательства об ОСАГО. Согласно абз. «б» п.2.1 ст.12 Закона  об ОСАГО, а также п.п. «а» п.60 и п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. ( с изм. от 29 февраля 2008 г. № 131) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно экспертному заключению, составленного экспертом ООО «<Н>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <Н>, с учетом износа - <Н>. На основании вышеуказанных норм Закона, а также ст.ст.1064, 1079, 1072 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с ответчика Шустова С.Н. <Н> - износ деталей, с  ответчика  ОСАО «Россия» - <Н>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <Н> - с  ответчиков  пропорционально.

               В  судебном заседании  представители  истца и ответчика ОСАО «Россия» не участвовали,  просят  рассмотреть дело  в свое отсутствие, истец на иске настаивает, ответчик  направил  возражения на иск, указывая на то, что  ОСАО «Россия»  не согласно  с  требованиями ООО «Росгосстрах», ссылаясь на нарушение положений законодательства об ОСАГО, в частности  ст.12 п.п.2,3,6  Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, указало, что  ни истец, ни  его страхователь не уведомили ответчика о наступлении страхового случая и не предоставили поврежденное имущество для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки). После выплаты страхового возмещения своему страхователю истец не направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.   Уведомление страховщика причинителя вреда о намерении воспользоваться правом на возмещение убытков, возникших в результате выплаты страхователю страхового возмещения, является обязанностью страховщика потерпевшего. Кроме того, считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п.9 ст.132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

              Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,  доводы ответчика Шустова С.Н., суд определил рассмотреть дело в отсутствие  истца  ООО «Росгосстрах»  и ответчика ОСАО «Россия». 

                В судебном заседании ответчик  Шустов С.Н.  с иском согласен,  дополнил, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицает, повреждения, причиненные  в результате дорожно-транспортного происшествия  автомобилю <Н>,  не оспаривает.

               Выслушав  ответчика  Шустова С.Н., исследовав материалы дела, материал, составленный  ГИБДД УВД города <А> по факту  совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

               В судебном заседании установлено следующее:  <Д2> в <Н>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:<Н> государственный номер <№>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь <Х1>) под управлением <Х1>, и автомобиля  <Н> государственный номер  <№>, которым управлял Шустов С.Н. (ответчик). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шустова С.Н., последний нарушил п.2.1.1, п.11.1, п.11.2, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  в результате чего совершил столкновение с автомашиной <Н> государственный номер <№>.  Каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя  <Х1> в ходе проверки сотрудниками ГИБДД  не установлено.  По факту нарушений  водителем  Шустовым С.Н. Правил дорожного движения РФ  последний был привлечен к административной ответственности  по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут  наказанию в виде штрафа в размере  <Н>, а также по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами на полтора года. Постановления вступили в законную силу.  Автогражданская ответственность <Х1> застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (договор <Н>). Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была  застрахована в ОСАО «Россия» (полис <Н>).  Согласно экспертному заключению, составленного экспертом ООО «<Н>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <Н>, с учетом износа - <Н>. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования  произвело  выплату <Х1>  страхового  возмещения  в размере <Н>.

                   Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., в соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ  Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5  - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца  транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. Согласно ст.929 Гражданского Кодекса РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определённую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой в договоре суммы. В силу ст.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки. В силу п.1 ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ и сумма страховой выплаты ограничена ст.7 Закона об ОСАГО, что составляет 120000 рублей. В  порядке ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Правительством РФ от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшеговозмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Правительством РФ от 07 мая 2003 г. № 263 при определении размера восстановительных работ учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

                  В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый  личности или  имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ: обязанность  по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности  возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Гражданин, деятельность которого связана с  источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязан возместить вред, причинённый источником повышенной  опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае,  когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                 Доводы ответчика ОСАО «Россия» подлежат отклонению на основании вышеуказанных норм действующего законодательства. Кроме того, ссылка ОСАО «Россия» на п.9 ст.132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ является несостоятельной, в указанной статье  изложены требования по предоставлению документов, которые необходимо прилагать к исковому заявлению при подаче иска в суд.

               Учитывая вышеизложенное, с ответчика  Шустова С.Н., как с причинителя вреда,следует взыскать  <Н>   ( <Н>- <Н>), с ОСАО «Россия» - <Н> (стоимость восстановительного ремонта  с учетом процента износа).

          На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Таким образом,  с ответчиков  необходимо взыскать  в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлины, что с  ОСАО «Россия»  составляет <Н>, с ответчика  Шустова С.Н.- <Н>суммы, что в процентном отношении составляет  <Н>соответственно).

               Общая сумма, подлежащая ко взысканию с ОСАО «Россия»  в пользу  ООО «Росгосстрах»  составляет  <Н>общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика  Шустова С.Н.в пользу истца составляет   <Н>

        Руководствуясь ст.ст.194 -199  Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

                 Взыскать  с  Открытого  Страхового  Акционерного  Общества  «Россия»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  <Н> - убытки, причиненные в результате страхования, <Н> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>.

               Взыскать с Шустова С.Н., <Д6>, <А>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  <Н>- убытки, причиненные в результате страхования, <Н>- расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, в течение одного месяца с момента вынесения   решения в окончательной форме. 

           Мотивированный текст решения  изготовлен  10 мая 2012 года.

          Мировой судья Водненского

                судебного участка города  Ухта - С.М. Меняйлова