Решение по делу № 2-370/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-370/15                                                                                                                  копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2015 года                                                                                                          с. Сива                                                                                                 

                                                                                                        

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Братчиковой М. А.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края

Петуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.Н. к Фофановой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Васильева В. Н. обратилась в суд с иском Фофановой Елене Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева В. Н., представитель истца Юдина А. И. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 97, 98).

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Васильева В. Н., представитель истца Юдина А. И. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 107, 108).

Представитель ответчика ООО «Союзтранс» Астафьев С. В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Фофанова Е. С., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление истца Васильевой В. Н. без рассмотрения, так как истец вторично не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд не просил.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильевой В.Н. к Фофановой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием и оставить заявление без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу Васильевой В. Н., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со вынесения определения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                                            Е. А. Косяк

2-370/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Васильева В.Н.
Ответчики
Фофанова Е.С.
Другие
Смирнов С.А.
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Дело на сайте суда
veresh.perm.sudrf.ru
03.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2015Передача материалов судье
05.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2015Предварительное судебное заседание
30.04.2015Предварительное судебное заседание
21.05.2015Предварительное судебное заседание
10.06.2015Предварительное судебное заседание
24.06.2015Предварительное судебное заседание
26.06.2015Предварительное судебное заседание
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее