Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2408/2022 от 01.08.2022

Мировой судья фио

Дело № 12-1892/2022

РЕШЕНИЕ

19 сентября  2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Виноградова-Никонова Валентина Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Виноградов-Никонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, Виноградов-Никонов В.И. выражает несогласие с названным судебным актом, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КАП РФ, ссылается на то, что в момент передачи управления транспортным средством фио водителем транспортного средства он не являлся, не был осведомлен о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения фио в состоянии алкогольного опьянения, когда он садился за руль автомобиля; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное Виноградов-Никонов В.И. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, предупреждений об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является соседом фио Он (фио) попросил у фио автомобиль для поездки на работу. Когда он (фио) был остановлен сотрудниками ГИБДД Виноградова-Никонова В.И. в автомобиле не было. Он потом подъехал с документами. В страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данного ТС, он вписан не был. Ему (фио) было известно, что Виноградов-Никонов В.И. был лишен права управления ТС. Выслушав Виноградова-Никонова В.И. и свидетеля фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 мая 2022 года в 08 час. 40 мин. по адресу: адрес, Виноградов-Никонов В.И. передал управление транспортным средством марка автомобиля, г.н. Р2490Н799, гражданину фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO-l00 touch, заводской номер прибора 900614, дата последней поверки прибора 22.11.2022 г., показания прибора составили 0,558 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДЦ РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом адрес № 1422036 об административном правонарушении от 03.05.2022 г. отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом адрес №1422035 об административном правонарушении от 03.05.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом 77 ВА 0081026 об отстранении от управления транспортными средствами от 03.05.2022 года; актом 99 АО № 0081398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2022 г.; протоколом  77 АА № 00006328 о задержании транспортного средства от 03.05.2022 г.; объяснениями фио; свидетельством о регистрации автомобиля марка автомобиля, г.н. Р2490Н799 собственником которого является Виноградов-Никонов В.И.; копией водительского удостоверения фио, а также копией паспорта фио; сведениями из базы данных в отношении фио, объяснениями инспектора ГИБДД фио о том, что он оформлял административный материал в отношении фио, когда собственник автомобиля находился на пассажирском сидении, а рядом с ним находился водитель фио в состоянии алкогольного опьянения. В ходе оформления административного материала Виноградов-Никонов В.И. пояснил, что передал управление ТС водителю фио, так как сам был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Виноградов-Никонов В.И. сообщил, что он не знал, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя от фио исходил запах алкоголя изо рта,. В дальнейшем автомобиль был передан дочери собственника, и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям фио на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Виноградов-Никонов В.И. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент передачи управления транспортным средством фио водителем транспортного средства он не являлся, не был осведомлен о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, данным им в ходе рассмотрения жалобы, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля фио, основании не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, показания фио опровергаются также письменными материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения.

Приобщенные к жалобе сведения о поездке ООО «Яндекс.Такси» суд не признает в качества доказательства невиновности фио, поскольку данные документы не идентифицируют заказчика, а кроме того не исключают поездку любого другого лица в том числе по заказу заявителя.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при его рассмотрении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Виноградову-Никонову В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности фио, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова-Никонова Валентина Ивановича оставить без изменения, жалобу Виноградова-Никонова Валентина Ивановича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко