Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1212/2019 от 18.07.2019

№12-1212/2019

77RS0010-01-2019-008210-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177190603456890 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810177190603456890 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио фио обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что постановление было направлено по адресу регистрации, а именно: адрес, который с адресом ее постоянного места жительства: адрес не совпадает. О наличии постановления по делу об АП узнала дата.

Заявитель фио фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177190603456890 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, представленное заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №18810177190603456890 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлено заказным способом по адресу места жительства заявителя, а именно: адрес.

Вместе с тем, заявитель фио фио подала в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что постановление было направлено по адресу регистрации, а именно: адрес, который с адресом ее постоянного места жительства: адрес не совпадает. О наличии постановления по делу об АП узнала дата.

Как следует из материалов дела, при привлечении фио фио к административной ответственности и направлении ей копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе места жительства фио фио, указанные в карточке водителя как адрес.

Таким образом, иными сведениями о месте жительства фио фио сотрудник 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оформлявший дата постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. При этом ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не получена почтовым сообщением, не свидетельствует о том, что должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио фио несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации фио фио. Таким образом, фио фио располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение фио фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177190603456890 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио фио, отклонить.

Судья фио