Решение по делу № 5-4235/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-4235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             20 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова К.Н.,

представителя ГИБДД Белых Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова К.Н., ...

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Водитель Богданов К.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Богданов К.Н. ** ** ** в ** ** **, управляя транспортным средством «...», принадлежащим Богданову Н.И., около д... совершил наезд на автомобиль «...», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, не выполнив требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании Богданов К.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно ** ** ** в ** ** ** управлял транспортным средством ...» около ..., однако наезд на автомобиль «...» он не совершал, а следовательно, место дорожно – транспортного происшествия не оставлял.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о виновности Богданова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных объяснений Богданова К.Н., подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что ** ** ** около ** ** ** он управлял автомобилем «...» и подъехал к спортивной базе «...», расположенной по адресу: ..., вместе с супругой и ребенком, припарковав автомобиль на стоянке спортивной базы. После чего они ушли на базу кататься на тюбингах с горки. Вернувшись около ** ** ** к автомашине, они увидели, что она «заблокирована» автомобилем ...». Затем он подошел к данному автомобилю, ударил по колесу, подергал ручку с целью срабатывания сигнализации, но она не сработала. Тогда он увидел под лобовым стеклом телефон, позвонил по которому, он объяснил мужчине, что автомобиль последнего мешает выезду его автомобиля. Но водитель автомобиля «...» не подходил. Около ** ** ** водитель рядом стоящего автомобиля ...» сказал, что отъезжает, и это позволит ему (Богданову К.Н.) выехать, после чего он задним ходом выехал с парковочного места. При этом звуков ударов он не слышал, наезд не почувствовал, в связи с чем полагает, что наезда на автомобиль...» он не совершал.

Из письменных объяснений ... Р.А., подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что ** ** ** в ** ** ** он управлял автомобилем «..., который поставил на стоянку во дворе ..., в районе гостиницы «...», и пошел с сыном кататься на лыжах. Под ветровым стеклом автомобиля оставил бумагу со своим номером телефона. Когда он катался на лыжах, в ** ** ** позвонил телефон, и мужчина попросил его убрать автомобиль. В ** ** ** подходя к своей автомашине, он увидел автомобиль ..., который попытался выехать задним ходом с места парковки, при этом совершив наезд на его транспортное средство. Позвонив по телефону, который ему звонил, абонент не отвечал. После чего автомобиль «... уехал, при этом он увидел повреждения, которых ранее на автомобиле не было.

Из письменных объяснений ... В.В. следует, что ** ** ** около ** ** **, находясь в районе ... на спортивной базе «...», он увидел, как водитель автомашины ... при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ...», повредив данную автомашину. После наезда водитель автомашины «...» с места ДТП скрылся. При этом звук от удара при наезде был сильный и громкий. После чего он уехал, а вернувшись, увидел водителя автомашины «... которому он сообщил что является свидетелем ДТП с участием автомобиля последнего, оставив тому свой номер телефона. Указывает что повреждения на автомобиле «... должны были остаться на переднем бампере слева.

В схеме места совершения административного правонарушения, составленной ** ** **, зафиксировано расположение автомашины «...» и место удара на ней.

Согласно рапорта на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** по линии ГИБДД в ** ** ** поступило сообщение, что по ... произошло ДТП.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ** ** **, была осмотрена автомашина водителя Богданова К.Н. «... и обнаружены вмятина на передней левой двери, вмятина на переднем левом крыле, потертости на переднем бампере слева.

В протоколе ... от ** ** ** зафиксировано допущенное Богдановым К.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приведенные выше объяснения ... Р.А. и ... В.В., а также письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения автомобиля «... регион около ... под управлением Богданова К.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ...

Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо объяснений ... Р.А. и ... В.В., подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, рапортом по линии ГИБДД на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару.

Вина Богданова К.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий. Богданов К.Н. в соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ обязан был дождаться прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Богданову К.Н. административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть его последствий, данные о личности Богданова К.Н., его отношение к содеянному, а также принимает во внимание, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Богданову К.Н. административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий Н.А. Сарвилина