Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1676/2022 от 04.07.2022

УИД 77 RS0027-02-2022-013679-81

Дело № 5-1412/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 05 июля 2022 года

адрес

Дата объявления постановления 05 июля 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием Роганова А.С., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

Роганова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио
28 июня 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив фио Ленина), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» принял участие в публичном мероприятии пикетировании, в группе граждан в количестве 3-х человек, при этом держал в руках белое полотно из ткани размером 120 на 70 см. с надписью тематического содержания.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что в публичном мероприятии не участвовал, плакат держал один. Кроме того пояснил, что не знал о том, что проведение публичных мероприятий на адрес запрещено. Так же просил исключить из числа доказательств рапорт сотрудника полиции фио, в связи с тем, что данный акт содержит исправления.

Защитник фио доводы, изложенные в письменных объяснениях поддержал, просил прекратить производство по делу. Указал, что фио был задержан необоснованно. Кроме того просил исключить из числа доказательств рапорта и объяснения сотрудников полиции, а так же протокол об административном правонарушении по мотивам несоответствия признакам допустимости.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав мнение привлекаемого лица, его защитника суд приходит к выводу о виновности Роганова А.С. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому фио 28 июня 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив фио Ленина), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» принял участие в публичном мероприятии пикетировании, в группе граждан в количестве 3-х человек, при этом держал в руках белое полотно из ткани размером 120 на 70 см. с надписью тематического содержания;

- протоколами об административном задержании и доставлении Роганова А.С. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, 28 июня 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес (напротив фио Ленина), ими был задержан и доставлен в адрес адрес по адрес гражданин фио, который принял участие в публичном мероприятии пикетировании, в группе граждан в количестве 3-х человек, при этом держал в руках белое полотно из ткани размером 120 на 70 см. с надписью тематического содержания;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Роганова А.С. было изъято белое полотно размером 120 на 70 см. с текстом: «СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ ЖУРНАЛИСТЫ 700 ДНЕЙ В СИЗО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ фио фио»;

- фотоматериалом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, а также его защитника, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации являются Московский Кремль, расположенный на адрес, в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес, является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение на ней любых публичных мероприятий запрещено.

Вопреки доводам защитника, доставление и задержание Роганова А.С., проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы Роганова А.С. и его защитника о том, что Рогановым А.С. не было допущено нарушений требований законодательства, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд не усматривает правовых оснований для исключения из числа доказательств рапортов и объяснений сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, поскольку представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Роганова А.С. в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Роганова А.С. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Роганова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес адрес Администр. штраф,

л/с 04731444950

р/с 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 004525988,

ИНН 7706012716

УИН 18880377221114137572

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: