Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.12.2020 по делу № 12-5193/2020 от 24.11.2020

Мировой судья Тихенко О.А. №12-5193/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2020 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Левина ** признана виновной в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, -

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2020 года инспектором ГИБДД по СВАО города Москвы в отношении Левиной Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы от 25 августа 2020 года Левина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению суда, Левина Ю.С. ***, управляя транспортным средством марки «***» ***, следовала по адресу: *** по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушила требования дорожного знака 5.7.2 Приложения №1 к ПДД РФ.

На указанное выше постановление Левиной Ю.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, так как мировой судья не известил надлежащим образом о дате, времени и месте заседания; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства; вина в совершении правонарушения не доказана, при выезде со двора отсутствует дорожный знак, умысел на совершение правонарушение отсутствует; инспектор ГИБДД дал противоречивые показания.

В судебное заседание Левина Ю.С. не явилась, извещена о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, ввиду следующего.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Левиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схемой-рапортом места совершения административного правонарушения; устными показаниями инспектора ГИБДД, полученными мировым судьей.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется, в связи с чем, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Левиной Ю.С. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства и нарушены конституционные права на защиту, являются необоснованными, так как, вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено полно, всесторонне, наказание назначено судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности Левиной Ю.С.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Левиной Ю.С. о дате, времени и месте заседания, суд находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Левиной Ю.С. направлялась судебная повестка по адресу места жительства (л.д. 38-40), которая не была получена адресатом, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяло мировому судьей рассматривать дело в отсутствие привлекаемого лица, при наличии данных о надлежащем уведомлении, в связи с чем дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Левиной Ю.С.

Ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, нет оснований не согласиться с изложенными в определении выводами, в связи с чем, довод жалобы о нарушении прав на участие в рассмотрении дела суд находит несостоятельным.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: устными показаниями инспектора ГИБДД, схемой – рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ предупреждает водителя о том, что он пересекает проезжую часть, на которой организовано одностороннее движение. Указывает стрелкой направление одностороннего движения.

Из материалов дела усматривается, что водителем Левиной Ю.С. осуществлено движение в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ по дороге с односторонним движением, во встречном направлении. Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями инспектора ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат и к настоящей жалобы таковые не представлены. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении Левина Ю.С. не отказывалась подписывать, опровергается материалами дела, а также устными показаниями инспектора Балабанова А.Е.

Представленные заявителем фотографии места вменяемого правонарушения, не опровергают факта совершения правонарушения Левиной Ю.С., а потому не являются доказательствами, на основе которых доводы жалобы подлежали бы удовлетворению.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, свидетельствуют о несогласии привлекаемого лица с квалификацией и назначенным наказанием и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Левиной Ю.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Левиной Ю.С., обстоятельства отягчающие административную ответственность, характер совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Левиной Ю.С. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Левиной ** оставить без изменения, жалобу Левиной ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░