Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12882/2017 от 09.10.2017

№ 4г/7-12882/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Доброхотовой Н.А., Демина А.А., подписанную представителем по доверенности Ширяевым К.А., поданную в организацию почтовой связи 02 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Доброхотовой Н.А., Демина А.А. к Префектуре ТиНАО города Москвы о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года, вступившими в законную силу 14 марта 2017 года.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 02 октября 2017 года.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11 декабря 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Доброхотовой Н.А., Демина А.А., подписанную представителем по доверенности Ширяевым К.А., поданную в организацию почтовой связи 02 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Доброхотовой Н.А., Демина А.А. к Префектуре ТиНАО города Москвы о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-