Дело № 5-600/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» декабря 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы, на основании постановления от 20.06.20011 г. вынесенного председателем Калининского районного суда г. Уфы.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев <ФИО> не исполнил требование судебного пристава исполнителя Калининского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ от <ДАТА>2011г. в части предоставления справки с места работы, копии паспорта, копии трудовой книжки, справки о доходах 2-НДФЛ, а также в части явки к приставу <ДАТА>., чем нарушил ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Гусев <ФИО>. не явился на судебное заседание, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, уважительность причин неявки суду не предоставил. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Гусева <ФИО> о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
В протоколе об административном правонарушении Гусев <ФИО>. указал, что не явился, т.к. в бухгалтерии не успели сделать справку 2-НДФЛ, по телефону с судебным приставом договорились что явится <ДАТА>, что он и сделал.
Однако вина Гусева <ФИО> в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.<ДАТА> г., требованием от <ДАТА><ДАТА> г..
Суд усматривает в действиях Гусева <ФИО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, данных о привлечении Гусева <ФИО> к административной ответственности в течение последнего года суд не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гусева <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Копию постановления направить в Калининский РО г.Уфы УФССП РФ по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок.
Мировой судья Смирнова Л.Б.