Решение по делу № 2-464/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-464/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 ФИО11 к Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО9, ФИО10, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 о признании сделки договора дарения незаключенным и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 о признании сделки договора дарения незаключенным и признании права собственности на жилой дом, указывая, что она является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6, состоявших в законном браке. Она фактически приняла наследство в шестимесячный срок с момента его открытия, как после смерти отца, так и после смерти матери. В период их брака в совместную собственность приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № жилой дом общей площадью 44,3 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги (информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество) № от ДД.ММ.ГГГГ, за ее родной сестрой ФИО2 и отцом ФИО5.

Справкой ФИО3 Уренского муниципального района подтверждается, что проводилась инвентаризация названия улиц и нумерации домов, и двухквартирному дому № на <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>. Справкой администрации подтверждено, что жилой дом № по <адрес> состоит из двух отдельных квартир, разделенных капитальной стеной.

На основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом № № по <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м зарегистрировано за ФИО10 на основании регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Справкой КУМИ Администрации Уренского муниципального района подтверждено, что спорное имущество муниципальным не является и не входит в муниципальную казну.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения жилой дом по адресу: <адрес> (82) передан Уренскому ПУЖКХ безвозмездно. Предмет договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизирован, так как общая площадь 29,3 кв.м, в том числе жилая 27 кв.м, указанная в договоре не соответствует сведениям, внесенным в инвентаризационное дело. В договоре не указано не только наименование объекта, но и размер доли, если осуществляется дарение части помещения и его конкретное место расположения в помещении. Таким образом, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаключенным, следовательно, не имеющим каких-либо юридических последствий.

Часть 3 ст.574 ГК РФ предписывает, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Но указанный договор дарения не прошел регистрацию, что не отражено в БТИ, ему не присвоен инвентаризационный номер, что не отражено в реестровых книгах. Исходя из п. 7 ст.16 Закона № 122- ФЗ сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия – наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тем самым закон связывает наступление правовых последствий не с заключением договора, и не с представлением необходимых документов на регистрацию сделки, а с моментом внесения записи о сделке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. А на момент оформления сделки она должна была пройти регистрацию в БТИ. Воля гражданина отраженная в договоре, является основанием для проведения регистрационных действий, но это не является основанием перехода права собственности, поэтому в случае смерти гражданина все принадлежащее ему имущество становится наследственным в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ. Право собственности на спорное имущество к одаряемому, не перешло. Истец, как наследник по закону, фактически приняла наследство, является правопреемником в порядке универсального правопреемства, т.е. вправе заявлять права на спорное имущество, поскольку узнала об указанных обстоятельствах только после смерти своих родителей.

Истец ФИО32 просит установить имеющий юридическое значение факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО5, умершего в 1988 г., и после смерти ФИО6, умершей в 2001 г. Установить, что она является дочерью ФИО16 и ФИО6 Признать безвозмездную сделку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 29,3 кв.м, в том числе жилой 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, незаключенным. Истребовать из чужого владения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 44,2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО31 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ее родителям ФИО5 и ФИО6 принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, был оформлен на отца – ФИО5 и ее сестру – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ данный дом они передали безвозмездно в Управление ЖКХ, оформив договор дарения, доплатили 14 000 руб., и им передали в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где проживали до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ получили ордер, который выписали на ФИО18 и ФИО5 Также в квартиру вселились ее мать-ФИО6, и сын ФИО19 – ФИО20 ФИО28 Л.Е. на момент дарения в доме не проживала, жила своей семьей в квартире по адресу:<адрес>, там же была прописана. После смерти родителей она к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО5 После смерти отца она фактически приняла наследство, т.к. взяла холодильник «Ока», который отец должен был получить как участник Великой Отечественной войны, но умер до его получения. Через две недели после его смерти получили холодильник, и она его взяла себе как память об отце. Также ее мать – ФИО6 после смерти отца дала ей часть денег, нажитых родителями в браке, на которые она купила стенку, также как память об отце-ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6 После смерти матери она также к нотариусу не обращалась, но приняла наследство, в течении 6 месяцев со дня смерти взяла на память ковер, висевший в квартире родителей на стене в комнате матери. Просит установить факт принятия наследства после смерти своих родителей, установить факт того, что она является их дочерью, т.к. в свидетельстве о ее рождении ее имя ошибочно указано «ФИО12», признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, незаключенным, истребовать из чужого владения данный жилой дом, т.к. там проживает ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО33. – ФИО21 заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков: Администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области, Администрации Уренского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей Администрацией г.Урень была предоставлена квартира по адресу:<адрес>. С этого времени до настоящего момента он в ней проживает, зарегистрирован по месту жительства, платит за найм жилья. Никто никогда никаких претензий по поводу данной квартиры ему не предъявлял, прав на нее также не предъявлял. Его квартира расположена под одной крышей с квартирой ФИО10, хотя фактически обе квартиры являются отдельными жилыми строениями (жилыми домами), не имеющими общую стену.

Ответчик ФИО10 с иском согласна, показала, что на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. Ее жилой дом расположен под одной крышей с жилым домом ФИО1, хотя фактически они являются отдельными жилыми строениями, разделены капитальными стенами.

Представитель 3-го лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО22 показала, что ФИО35. является ее соседкой. Родителями ФИО34 были – ФИО5 и ФИО6 После смерти отца ФИО36 взяла себе холодильник «Ока».

Свидетель ФИО23 показала, что ФИО37 – дочь ФИО5 и ФИО6 ФИО38 после смерти отца взяла холодильник, после смерти матери – ковер. На момент смерти ФИО5 и ФИО6 проживали в квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.92 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, подлежащего применению по данному делу - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст.105 ГК РСФСР - В личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Установлено, что ФИО5 и ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного Уренской государственной нотариальной конторой Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ за № реестра №

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения жилого дома, заключенного между Производственным Управлением жилищно-коммунального хозяйства и ФИО5 и ФИО2,. жилой дом по адресу: <адрес> (82) передан Уренскому ПУЖКХ в дар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 исполкомом Уренского городского Совета народных депутатов Горьковской области был выдан ордер № на квартиру, состоящую из трех комнат, находящуюся по адресу:<адрес>, на семью, состоящую из ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО20, на основании решения исполкома Уренского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., ордером № 980, выпиской из реестровой книги (инвентарного дела) Нижтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ № 120, которая содержит сведения о правообладателе на 1968 г.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 1У-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснений истицы ФИО39. следует, что ее отец - ФИО5 и сестра – ФИО24 спорный жилой дом по адресу:<адрес> безвозмездно передали Уренскому производственному предприятию ЖКХ, доплатили 14000 руб., и в их собственность была передана квартира по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства, кроме ордера № 193, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются также и договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Уренским производственным предприятием ЖКХ и ФИО2, согласно которому она приобрела в собственность у данного предприятия квартиру по адресу: <адрес>.

Истица просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не имеющим каких-либо юридических последствий, по тому основанию, что предмет договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизирован, площадь, указанная в договоре, не соответствует сведениям, внесенным в инвентаризационное дело, в договоре не указано наименование объекта, размер доли части помещения и его конкретное место расположения в помещении, договор, в нарушение ст.574 ч.3 ГК РФ, не прошел государственную регистрацию, переход права собственности на указанное недвижимое имущество не перешло к одаряемому.

Суд считает, что требования истца в этой части не подлежат удовлетворению, а указанные доводы являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РСФСР - Договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.

Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.256 ГК РСФСР - По договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели.

В соответствии с ч.3 257 ГК РСФСР - Договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной статьей 239 настоящего Кодекса.

Согласно ст.239 ГК РСФСР - Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся….Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Из условий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО2 подарили принадлежащий им на праве собственности жилой дом № № по <адрес> производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства, общей площадью 29, 3 кв.м., жилой 27 кв.м., расположенный на земельном участке размером 947 кв.м., представитель производственного управления жилищно-коммунального хозяйства – ФИО25 указанный дар для данного предприятия принял, т.е. между сторонами данного договора было достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам, указан предмет договора дарения и его наименование - жилой дом, согласована его общая и жилая площадь, указан адрес места нахождения.

Не соответствие площади данного жилого дома, указанной в договоре, сведениям, внесенным в инвентаризационное дело (согласно выписки из реестровой книги (инвентарного дела) от ДД.ММ.ГГГГ № – общая площадь объекта – 44,3 кв.м., не является основанием для признания данного договора не заключенным, поскольку не опровергает волю сторон сделки на заключение данного договора дарения. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент заключения сделки данные о площади дома были иные, чем указаны в договоре, не предоставлено. Договор дарения заключался в отношении целого жилого дома, поэтому указание в договоре данных о размере доли части помещения и его конкретном месте расположения в помещении не требуется.

Передача жилого дома от дарителей ФИО5 и ФИО24 одаряемому - производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства была осуществлена, из данного дома дарители переселились в квартиру по адресу: <адрес>, представленную им исполкомом Уренского городского Совета народных депутатов в день совершения данной сделки - ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № 980, где проживали до дня своей смерти, что подтверждается объяснениями истицы и показаниями свидетелей, ордером № 980, что свидетельствует о том, что договор дарения являлся заключенным. Отсутствие указания в договоре о регистрации в исполнительном комитете городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии со ст.239 ГК РСФСР, не влечет признание договора дарения не заключенным.

В соответствии со ст.574 ГК РФ (часть вторая ГК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ года) - 3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 6 - Нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса. К договорам, предложения заключить которые направлены до ДД.ММ.ГГГГ и которые заключены после ДД.ММ.ГГГГ, применяются нормы части второй Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации.

Исходя из указанного, поскольку договор дарения был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то положения ст.574 ГК РФ к данному спору не применимы.
Как установлено, на момент совершения данной сделки, истица ФИО40 в спорном жилом доме не проживала, права собственности на него не имела, стороной сделки не являлась, поэтому суд считает, что ее права данным договором дарения нарушены не были.

Справкой администрации г.Урень Уренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проводилась инвентаризация названия улиц и нумерации домов, и двухквартирному дому № на <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.

Из объяснений сторон следует, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух отдельных жилых помещений, разделенных капитальной стеной, находящихся под одной крышей, что также подтверждается и справкой Администрации г.Урень от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу:<адрес>, жилой площадью 27 кв.м., ранее принадлежащая ФИО5 и ФИО2, была предоставлена исполкомом Уренского городского Совета народных депутатов ФИО1 с его семьей. По данному адресу он зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени, что подтверждается справкой № Администрации г.Урень, ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Второе жилое помещение, именуемое как жилой дом № № по ул.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., было ею приобретено у ФИО26, являющейся собственницей данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 192, выданного государственным нотариусом Уренской государственной нотариальной конторы за № реестра 192.

Письменный ответ Администрации Губернатора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО41., из которого следует, что в 1990 году при оформлении 3-х комнатной квартиры по адресу:<адрес> собственность оплата стоимости квартиры была произведена без учета стоимости жилого дома не свидетельствует о том, что сделка дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенной. Данный ответ подтверждает те обстоятельства, что ФИО5 и ФИО6 с дочерью и ее сыном, проживавшие в <адрес> получили данную 3-х комнатную квартиру в обмен на указанный дом.

Истица, считая, что является наследницей ФИО5 и ФИО6, как их дочь, просит установить факт принятия ею наследства после их смерти и факт родственных отношений, а именно то, что она является дочерью ФИО5 и ФИО6, т.к. в свидетельстве о рождении ее имя указано неверно.

Данные требования истца также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.527 ГК РСФСР - Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР - При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;..»

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из предоставленного истицей свидетельства о рождении № № следует, что оно выдано ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, родителями которой указаны ФИО5 и ФИО6.

Из свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 1939 года рождения вступила в брак с ФИО8.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно ст.546 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО28 Л.Е. наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истцом суду не предоставлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели факт вступления ФИО28 Л.Е. в права наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 не подтвердили, пояснили лишь о том, что ФИО28 Л.Е. после их смерти взяла холодильник и ковер, что не свидетельствует о принятии ею наследства.

В обоснование своих доводов истица ссылается на то, что она приняла наследство после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6, взяв на память после смерти ФИО5 холодильник, деньги, которые дала ей ФИО6, и которые являются совместно нажитыми супругами ФИО6 и ФИО5, на деньги купила стенку, а после смерти ФИО6 взяла ковер.

Суд считает, что данные действия истицы были совершены не с целью принятия наследства после умерших, не выражают волю истицы получить наследство, не были направлены на принятие наследства после их смерти и стать собственником наследственного имущества, а совершались с целью получения данного имущества (холодильника, денег, ковра) на память об умерших, поэтому исковые требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 не подлежат удовлетворению, как и требования об установлении факта родственных отношений, которые являются производными требованиями. Установление данных фактов истице необходимо для признания за ней права собственности на наследственное имущество, однако, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 и ФИО6 судом не установлено, спорный жилой дом по адресу:<адрес> на момент их смерти им не принадлежал, поэтому не является наследственным имуществом, и не входит в наследственную массу после их смерти.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и исковые требования истицы о признании за ней права собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.305 ГК РФ - Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку истица ФИО43. не является собственницей и владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, то ее требования об истребовании данного дома из чужого незаконного владения также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что владение спорным жилым помещением осуществляется незаконно, истцом суду не предоставлено. Доводы ФИО28 Л.Е. о незаконности владения данным недвижимым имуществом ФИО1 опровергаются ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным исполкомом Уренского городского Совета народных депутатов, на основании которого квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 27 кв.м., была предоставлена ФИО1 с его семьей, а также справкой № Администрации <адрес>, из которой следует, что он по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, платит за найм жилья, что подтверждает, что владение жилым помещением ФИО1 осуществляется на законных основаниях.

Суд не может принять во внимание сообщение Администрации Уренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО44., как подтверждающее, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не включено в муниципальную казну, поскольку сообщение давалось в отношении иного недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО10

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истице в удовлетворении исковых требдований, расходы ФИО42 по делу суд относит на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО28 ФИО11 к Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО9, ФИО10, администрации г.Урень Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 о признании сделки договора дарения незаключенным и признании права собственности на жилой дом - отказать.

Расходы ФИО28 ФИО11 по делу отнести на нее.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд.

Судья: О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015 г.

Судья: О.В.Крутова