Решение по делу № 2а-2227/2019 ~ М-2727/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-2227/2019

УИД: 58RS0027-01-2019-004243-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 декабря 2019 года                                                                      г. Пенза

    Октябрьский районный суд города Пензы

          в составе председательствующего судьи                Валетовой Е.В.,

    при секретаре                                                            Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску Бурхановой Валентины Александровны к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области: Журловой Светлане Дмитриевне о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Бурханова В.А. первоначально обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области: Журловой С.Д. и ФИО8 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, указав, что в Октябрьском РОСП г.Пензы в отношении нее (Бурхановой В.А.), как должника, на исполнении находились исполнительные производства:

№19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 109 601 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 672,07 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 91 600 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 142 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№19654/19/58051-ИП от 12.02.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 37 695 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 638,65 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№76662/19/58051-ИП от 27.06.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 15 000 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1050 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№43199/19/58051-ИП от 02.04.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 565 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№49467/19/58051-ИП от 16.04.2019 о взыскании задолженности в пользу УФК по Пензенской области в размере 728 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№55723/19/58051-ИП от 06.05.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 31 014,32 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 100,87 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№39192/19/58051-ИП от 27.03.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 41 883,48 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 931,84 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№42474/18/58051-ИП от 12.04.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 41 978 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 938,46 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№47865/18/58051-ИП от 23.04.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 54 403,04 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 808,21 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№4995/19/58051-ИП от 15.01.2019 о взыскании задолженности в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» в размере 10 634,08 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 30.01.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№105348/17/58051-ИП от 26.12.2017 о взыскании задолженности в пользу Регионального фонда капитального ремонта о взыскании задолженности в размере 11 716,43 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 о взыскании задолженности в пользу ФИО13 в размере 93 215,50 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 30.08.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 524,81 руб., постановление вручено ей 22.08.2019;

№137597/18/58051-ИП от 20.12.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 425,39 руб., сумма задолженности погашена 08.08.2019 в добровольном порядке, 08.02.2019 судебным приставом-исполнителем Журловой С.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановление вручено ей 22.08.2019.

С 2005 года Бурханова В.А. является пенсионером, ее пенсия минимальная, она находится в затруднительном материальном положении. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы Журловой С.Д. о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 на сумму 7 672,07 руб., №76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 на сумму 6 142 руб., №19654/19/58051-ИП от 12.02.2019 на сумму 2 638,65 руб., №76662/19/58051-ИП от 27.06.2019 на сумму 1050 руб., №43199/19/58051-ИП от 02.04.2019 на сумму 1000 руб., №49467/19/58051-ИП от 16.04.2019 на сумму 1 000 руб., №55723/19/58051-ИП от 06.05.2019 на сумму 2 100,87 руб., №39192/19/58051-ИП от 27.03.2019 на сумму 2 931,84 руб., №42474/18/58051-ИП от 12.04.2018 на сумму 2 938,46 руб., №47865/18/58051-ИП от 23.04.2018 на сумму 3 808,21 руб., №4995/19/58051-ИП от 15.01.2019 на сумму 1000 руб., №105348/17/58051-ИП от 26.12.2017 на сумму 1000 руб., №69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 на сумму 6 524,81 руб., №137597/18/58051-ИП от 20.12.2018 на сумму 1000 руб., как вынесенные с нарушениями, поскольку истец не была уведомлена надлежащим образом.

Определением судьи от 19.11.2019 из числа административных ответчиков исключен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 (в настоящее время уволена, исполнительные производства, по которым оспариваются постановления о взыскании исполнительского сбора, находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. – административного ответчика), административный ответчик - Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области, не являющийся юридическим лицом, заменен на УФССП России по Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Якушева Т.Н. изменила заявленные требования, просила о снижении исполнительского сбора по вышеперечисленным исполнительным производствам в связи с тяжелым материальным положением истца.

В настоящее судебное заседание административный истец Бурханова В.А., а также ее представитель по доверенности Якушева Т.Н., извещенные надлежаще, не явились.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журлова С.Д., извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Пензенской области – Андриянова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании и письменном отзыве на иск просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылалась на то, что в добровольный срок, установленный ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем, 05.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт неисполнения требований исполнительного документа должником. В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, и что истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ссылка истца на отсутствие вины, трудное материальное положение не является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226, КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 64 названного Федерального закона определяет взыскание исполнительского сбора как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве)).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Как установлено в частях 6 - 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и разъяснено в пунктах 74 - 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

При этом взыскание исполнительского сбора должно применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный законодателем размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бурханова В.А. являлась должником по следующим исполнительным производствам, возбужденным в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области:

№ 19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 109 601 руб.;

№ 76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 91 600 руб.;

№ 19654/19/58051-ИП от 12.02.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 37 695 руб.;

№ 76662/19/58051-ИП от 27.06.2019 о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 15 000 руб.;

№ 43199/19/58051-ИП от 02.04.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 565 руб.;

№ 49467/19/58051-ИП от 16.04.2019 о взыскании задолженности в пользу УФК по Пензенской области в размере 728 руб.;

№ 55723/19/58051-ИП от 06.05.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 31 014,32 руб.;

№ 39192/19/58051-ИП от 27.03.2019 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 41 883,48 руб.;

№ 42474/18/58051-ИП от 12.04.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 41 978 руб.;

№ 47865/18/58051-ИП от 23.04.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 54 403,04 руб.;

№ 4995/19/58051-ИП от 15.01.2019 о взыскании задолженности в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» в размере 10 634,8 руб.;

№ 105348/17/58051-ИП от 26.12.2017 о взыскании задолженности в пользу Регионального фонда капитального ремонта о взыскании задолженности в размере 11 716,43 руб.;

№ 69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 о взыскании задолженности в пользу ФИО11 В.Д. в размере 93 211,50 руб.;

№ 137597/18/58051-ИП от 20.12.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы в размере 425,39 руб.

При этом, согласно вышеперечисленным постановлениям, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 7 672,07 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 6 412 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 19654/19/58051-ИП от 12.02.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 2 638,65 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 76662/19/58051-ИП от 27.06.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1 050 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 43199/19/58051-ИП от 02.04.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 49467/19/58051-ИП от 16.04.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 55723/19/58051-ИП от 06.05.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 2 100,87 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 07.08.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 39192/19/58051-ИП от 27.03.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 2 931,84 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 14.12.2018 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 42474/18/58051-ИП от 12.04.2018 взыскан исполнительский сбор в размере 2 938,46 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 14.12.2018 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 47865/18/58051-ИП от 23.04.2018 взыскан исполнительский сбор в размере 3 808,21 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 30.01.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 4995/19/58051-ИП от 15.01.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 14.12.2018 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 105348/17/58051-ИП от 26.12.2017 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО14 от 30.08.2017 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 взыскан исполнительский сбор в размере 6 524,81 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Журловой С.Д. от 08.02.2019 с Бурхановой В.А. по исполнительному производству № 137597/18/58051-ИП от 20.12.2018 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец Бурханова В.А. просила об уменьшении взысканного исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании установлено, что Бурханова В.А. является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии (на август 2019 года) составляет 11 047,71 рублей, при этом ежемесячный размер удержаний (на августа 2019 года) составляет 5523,84 рублей, что подтверждается удостоверением о назначении пенсии, справкой УПФР в г.Пензе Пензенской области от 02.09.2019.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что все вышеперечисленные исполнительные производства в отношении Бурхановой В.А. окончены фактическим исполнением, что административными ответчиками не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характеризующие данные должника, степень его вины, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Бурхановой В.А., на одну четверть по следующим постановлениям судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области: от 07.08.2019 по исполнительному производству № 19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 – до 5 754,05 рублей, от 07.08.2019 по исполнительному производству № 76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 – до 4 809 рублей, от 30.08.2017 по исполнительному производству № 69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 – до 4 893,61 рублей, оснований для снижения суммы исполнительского сбора по остальным постановлениям судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области не имеется, поскольку таковая является либо минимально возможной либо разумной для исполнения.

Таким образом, административный иск Бурхановой В.А. к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области: Журловой Светлане Дмитриевне о снижении размера исполнительского сбора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Бурхановой Валентины Александровны к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области: Журловой Светлане Дмитриевне о снижении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Бурхановой Валентины Александровны постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 07.08.2019 по исполнительному производству № 19614/19/58051-ИП от 12.02.2019 – до 5 754,05 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 07.08.2019 по исполнительному производству № 76660/19/58051-ИП от 27.06.2019 – до 4 809 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 30.08.2017 по исполнительному производству № 69928/16/58051-ИП от 03.08.2016 – до 4 893,61 рублей.

В остальной части требования Бурхановой Валентины Александровны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 09.01.2019.