Решение по делу № 2-10327/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-10327\23 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» к Песнину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Общество с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счёту у ответчика сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.30,155 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайства и письменного отзыва на исковые требования не представил. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик, при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

С учетом положений ст.ст.68 и 150 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники и наниматели жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Песнин А.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета, информации о начислениях и оплате по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых положений обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени должен нести ответчик. Между тем, ответчик допустил образование задолженности, размер и период образования которой подтверждается представленным истцом расчетом, информацией о начислениях и оплате по лицевым счетам. При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца. Данный расчёт проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению, организации обеспечения жилищно-коммунальными услугами, техническому и аварийному обслуживанию, заключенному между ООО «Отич-Строй+» и <данные изъяты> ООО «Отич-Строй+» оказывает услуги, связанные с расчетами потребителей за предоставление жилищно-коммунальных услуг, следовательно, является правомочным лицом по обращению с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины, которые согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» удовлетворить.

Взыскать с Песнина Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2014 года.