Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0436/2017 от 12.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                12 мая 2017 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., рассмотрев административное дело № 5-436/17 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ч., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: … (данные установлены согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Ч.совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так он, Ч., … года, находясь в зале прилета Международного аэропорта Внуково терминала А, расположенного по адресу: город Москва, улица 2-я Рейсовая, д. 2, корп. 5, прибывший рейсом ТК № … … (…) – Внуково (Россия), проследовал по «зеленому» коридору и не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра (… № … у Ч. обнаружены детские платья в количестве … шт.. Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № … от … рыночная стоимость товаров по состоянию на … г составила - … рублей. Таможенная стоимость товаров перемещенных Ч. составляет … рублей … копеек.

Ч. , в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ч.

В силу ч. 1 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 установлено, что в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

В соответствии со ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Совершение Ч. правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра № … от … г. (л.д. …); заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № … от … года (л.д. …); протоколом изъятия вещей и документов от … г. (л.д. …); протоколом об административном правонарушении (л.д. …) и другими письменными материалами.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права Ч. были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ч. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ч. по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы Ч. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При названных условиях суд считает целесообразным назначить Ч. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – детские платья в количестве … шт.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые у Ч. детские платья в количестве … шт., конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Куропов