Решение по делу № 13-95/2016 от 16.07.2016

Дело № 13-95/2016 (2-563/2015)                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большая Соснова                     11 августа 2016 года        

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пушина <данные изъяты> о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Большесосновского районного суда Пермского края от 24.12.2015 постановлено: исковые требования ООО «Сапсан» к Кравец Н.В. удовлетворить, взыскать с Кравец Н.В. в пользу ООО «Сапсан» в возмещение материального ущерба 192 853,58 руб., судебные расходы в сумме 5 057 руб., всего 197 910,58 руб.

Решение вступило в законную силу.

Пушин А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, просит произвести замену взыскателя с ООО «Сапсан» на правопреемника Пушина А.В., свои требования мотивируя тем, что 09.06.2016 между ООО «Сапсан» (Цедент) и Пушиным А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования на совершение исполнения в свою пользу денежного обязательства по оплате долга в сумме 197 910,58 руб.

В судебное заседание заявитель Пушин А.В. не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному листу ООО «Сапсан» представителя в суд не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Заинтересованное лицо, ответчик по исполнительному листу Кравец Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения заявления не просила.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в суд не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, представил копию исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями норм ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 09.06.2016 между ООО «Сапсан» (Цедент) и Пушиным А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно п.п.1.1, 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения в свою пользу денежного обязательства на оплате долга, включая пени, проценты, штрафы и государственную пошлину от Кравец Надежды Владимировны, 04.02.1988 года рождения, (далее по тексту должник), возникшего вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств. Общая сумма уступаемого права требования на дату заключения настоящего договора составляет 197 910,58 руб. (л.д.37-38).

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 09.06.2016 стороны подтверждают передачу копии судебного приказа (л.д.39).

В силу норм ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10. 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании договора уступки прав требования от 09.06.2016 перешло право требования от ООО «Сапсан» к Пушину А.В. в размере 197 910,58 руб., в связи с чем требования Пушина А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя с ООО «Сапсан» на Пушина <данные изъяты> по решению Большесосновского районного суда от 24.12.2015, которым постановлено: взыскать с Кравец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу ООО «Сапсан» в возмещение материального ущерба 192 853,58 руб., а также госпошлину в размере 5 057 руб., всего 197 910,58 руб.

Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья                    Н.А.Витовская