Решение по делу № 2-4906/2015 ~ М-2083/2015 от 05.03.2015

дело № 2-4906/2015 22 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к Трифонову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2012г. произошло ДТП с участием водителя К., управлявшего автомашиной марки «Х1» и водителя Трифонова И.А., управлявшего автомашиной марки «Х2».

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по Х району Ленинградской области от 24.02.2012г. виновным в совершении ДТП признан водитель Трифонов И.А., который нарушил требования п.13.10 ПДД РФ (л.д.29).

Автомашина марки «Х1» была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс», которое выплатило страховое возмещение в размере 174.431 руб. (л.д.40).

Гражданская ответственность водителя Трифонова И.А. была застрахована в ООО «Х», которое в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО перечислило ОАО «Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в размер 120.000 руб.

ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Трифонову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50.865 руб. 03 коп. (170.865 руб. 03 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Х1» с учетом износа (л.д.37) - 120.000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Истец – представитель ОАО «Страховая компания «Альянс» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик – Трифонов И.А. – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал по праву и по размеру.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материал ДТП от 24.02.2012г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, произошло ДТП с участием водителя К., управлявшего автомашиной марки «Х1» и водителя Трифонова И.А., управлявшего автомашиной марки «Х2».

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по Х району Ленинградской области от 24.02.2012г. виновным в совершении ДТП признан водитель Трифонов И.А., который нарушил требования п.13.10 ПДД РФ (л.д.29) и с данным нарушением Трифонов И.А. был согласен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком также не оспаривается вина в совершении ДТП.

Автомашина марки «Х1» была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс», которое выплатило страховое возмещение в размере 174.431 руб. (л.д.40).

Гражданская ответственность водителя Трифонова И.А. была застрахована в ООО «Х», которое в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО перечислило ОАО «Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в размер 120.000 руб.

ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Трифонову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50.865 руб. 03 коп. (170.865 руб. 03 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Х1» с учетом износа (л.д.37) - 120.000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с действующим законодательством страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

При рассмотрении дела по существу Трифонов И.А. заявленные исковые требования признал по праву и по размеру, и такое признание иска принято судом.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 965 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Трифонова И.А. в пользу в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба 50.865 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.725 руб. 95 коп., а всего 52.590 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: