Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4301/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Вахитовой Р.Р., при секретаре Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4103/15 по исковому заявлению Волина Н.И., Волиной А.В. к Баженову А.С., Булычеву А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Волин Н.И., Волина А.В. обратились в суд с иском к Баженову А.С., Булычеву А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебное заседание истец Волин Н.И. явился, против оставления иска без рассмотрения возражал, ссылаясь на приоритет норм жилищного законодательства.

В судебное заседание истец Волина А.В., надлежащим образом извещенная
о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в ее адрес заказной судебной корреспонденции, не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Баженов А.С., Булычев А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ПИК-Комфорт», ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 222 ГПК РФ, ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, суд исходит из того, что о своем намерении обратиться
в суд с иском об обжаловании решения общего собрания, истцы не уведомили собственников многоквартирного жилого дома, то есть истцами не соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура подачи иска об оспаривании решения собрания.

Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление иных собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с данным иском, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Волина Н.И., Волиной А.В. к Баженову А.С., Булычеву А.Н.
о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Вахитова