Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.10.2021 по делу № 12-1562/2021 от 28.07.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2021-008363-61

Номер дела

12-1562/2021

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ... А.А., рассмотрев жалобу ...... ... на постановление заместителя начальника МАДИ от 07 июня 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

...... ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 07 июня 2021 года ....А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ....А.– без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением ....А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как на территорию, расположенную по указанному в оспариваемом постановлении адресу, не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена». Кроме того, заявитель ссылается на малозначительность совершенного им административного правонарушения.

....А.на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы подержал.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, 30 мая 2021 года в 14 час. 46 мин. ....А., в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», произвел остановку транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ....А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией КФВН ПДД «Стрелка-360»С, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет заводской номер № S36001431120Z, свидетельство о поверке № СП 0009552, которое действительно до 21 ноября 2022 года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ....А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы ....А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как на территорию, расположенную по указанному в оспариваемом постановлении адресу, не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», а также отсутствует соответствующая разметка, не может являться основанием для освобождения ....А. от административной ответственности, поскольку указанные доводы опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше, в частности фотоматериалами, содержащимися в деле, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из содержания которых следует, что по состоянию на 30 мая 2021 года (дата совершения административного правонарушения) в районе дома 15 по адрес адрес распространялось действие знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Доводы жалобы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ....А. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения, его общественную значимость, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ....А. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ....А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ № 0356043010121060702008237, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ...... ... – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1