Решение по делу № 1-223/2015 от 03.08.2015

дело №1-223/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

      с.Вольно-Надеждинское                                                       16 сентября 2015 года

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

и.о. прокурора Надеждинского района Султанова А.В.,

защитника адвоката Погребняк М.А., ордер №968 от 03.09.2015г.

подсудимого Королёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1)18.09.2012г. Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 03.12.2012г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 2) 10.06.2014г Надеждинским районным судом Приморского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от 18.09.2012г., общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 03.04.2015 года из ИК-20 по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 20.07.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

15 июня 2015 года около 07 часов 00 минут, Королёв А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем ко двору <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея каких-либо законных прав владения и пользования автомашиной марки «ТОYОТА ТОWNACE», государственный регистрационный знак № принадлежащей гражданину А, стоимостью 200 000 рублей, находящейся по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что водитель автомашины Э, у которого во временном пользовании находился указанный автомобиль, ушел домой и оставил ключ от автомашины в замке зажигания, умышленно, с целью доехать до населенного пункта <адрес>, сел на водительское сиденье автомашины, запустил двигатель, и выехал на государственную трассу «Хабаровск-Владивосток» Надеждинского района Приморского края, тем самым совершил неправомерное движение от указанного выше адреса до 718 километра государственной трассы «Хабаровск-Владивосток» в район поселка <адрес>, где покинул автомашину и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, умышленно, неправомерно завладел транспортным средством- автомашиной марки «ТОYОТА ТОWNACE», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, временно изъяв ее из личного пользования потерпевшего А, не преследуя при этом цели обратить автомашину в свою собственность или собственность других лиц, тем самым, нарушив конституционное право собственности потерпевшего А, предоставленное ст.35 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Королёв А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает.

Потерпевший А не возражал против рассмотрения дела в отношении Королёва А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение может быть постановлено в особом порядке.

Поскольку подсудимый Королёв А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Королёву А.В. нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Королёвым А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Королёв А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, с прежнего места работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Королёву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд       

п р и г о в о р и л :

Королёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Королёва А.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «ТОYОТА ТОWNACE», государственный регистрационный знак №, возвращенную потерпевшему А- оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок после вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        Судья:                             В.Е. Лещенко