Решение по делу № null от 20.07.2012

К делу № 2- 556/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская 8 июня 2012 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Коробка Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

истца, ответчика по встречному иску Величко В.В., представителя Миляковой Т.И.,

ответчиков Величко Н.В., Величко Я.В., представителя Лопунова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко В.В. к Величко Н.В., Величко Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

по встречному иску Величко Н.В., Величко Я.В. к Величко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Величко В.В. в лице представителя по доверенности Миляковой Т.И. обратился в суд с иском к ответчикам Величко Н.В., Величко Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований указывает, что 10 ноября 1999 года брак между Величко В.В. и Величко Н.В. расторгнут. В 2006 году Величко В.В. на личные средства по договору купли-продажи приобрел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Привольная, <адрес>, на котором в 2007 году построил жилой дом и ввел его в эксплуатацию. Право собственности Величко В.В. на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.06.2008 года. С 03 ноября 2007 года в указанном жилом доме зарегистрирована и проживает бывшая супруга истца Величко Н.В., а с 14 ноября 2007 года его сын Величко Я.В., 1992 года рождения. В настоящее время между сторонами сложились стойкие неприязненные отношения, общее хозяйство не ведется, фактически сын и бывшая супруга препятствуют истцу пользоваться домовладением и земельным участком, в связи с чем он вынужден был уйти из своего дома и проживать на квартире на хуторе Орджоникидзе. Ответчики собственниками указанного жилого помещения не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Величко Н.В. не является членом семьи истца. Величко В.В. неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учета и выселиться, однако они категорически против этого возражают. При этом сын, являясь студеном Донского государственного университета, фактически проживает в г. Ростове-на-Дону в общежитии, не снявшись с регистрационного учета. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Величко Н.В., Величко Я.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: станица Привольная, <адрес>. Выселить Величко Н.В., Величко Я.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: станица Привольная, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Величко Н.В., Величко Я.В. солидарно в пользу Величко В.В. судебные расходы в сумме 5200 рублей, из которых: 200 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины и 5000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя.

Величко Н.В., Величко Я.В. обратились в суд со встречным иском к Величко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указывают, что с 25.08.1990 года по 10.11.1999 года Величко Н.В. состояла в браке с Величко В.В.. От совместного брака имеют сына Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими совместно было построено домовладение по адресу: ст. Привольная <адрес>. После расторжения брака Величко Н.В. и сын Величко Я.В. по соглашению с ответчиком Величко В.В. остались проживать в данном домовладении в качестве членов семьи (жены и сына), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 30 -А стр. 14 л/счёт № 2122 за 1998-2001 год. В период совместного проживания Величко Н.В. и Величко В.В. велось совместное хозяйство, состоящее из индюков, кур, быков, свиней, пчел, нутрий, и велся семейный бюджет, состоящий из принадлежащих Величко Н.В. и Величко В.В. денежных средств. Доход от реализации вышеуказанного хозяйства был затрачен на строительство домовладения, расположенного по адресу: ст. Привольная, <адрес>. Строительство данного домовладения продолжалось с 1992 года по 2007 год. В 2006 году Величко Н.В. совместно с Величко В.В. на совместные денежные средства, так как вели совместное хозяйство, и был общий семейный бюджет, был приобретен земельный участок по адресу: ст. Привольная, <адрес>. В 2007 году по взаимной договоренности Величко Н.В. совместно с Величко В.В. было продано домовладение № по <адрес> ст. Привольной, что подтверждается распиской от 01.02.2007 года. С 20.02.2007 года по взаимной договоренности между Величко Н.В. и Величко В.В. на вырученные денежные средства началось строительство домовладения № по <адрес>, ст. Привольной. В ноябре 2007 года строительство жилого <адрес> по <адрес>, ст. Привольной Величко Н.В. совместно с Величко В.В. было окончено. Величко Н.В. и сын Величко Я.В. были вселены Величко В.В. в данное домовладение как члены его семьи и с его согласия. В процессе совместного проживания Величко Н.В. заботилась об Величко В.В.: стирала, готовила пищу, у Величко Н.В. и Величко В.В. был общий семейный бюджет и велось совместное хозяйство. Документация на домовладение была оформлена на Величко В.В., так как он считался главой семьи. Данные сведения о составе семьи вносились в похозяйственную книгу Величко В.В.. Согласно выписки из похозяйственной книги № 44 стр. 26, л/счет № 2329 за 2008 -2012 годы по адресу ст. Привольная, <адрес> значится состав семьи: глава хозяйства - Величко В.В., 1963 года рождения, выбыл на х. Орджоникидзе 01.08.2011 года; жена -Величко Н.В., 1964 года рождения; сын - Величко Я.В., 1992 года рождения. Ответчик Величко В.В. в добровольном порядке, без какого либо принуждения зарегистрировал Величко Н.В. и сына Величко Я.В. по адресу: ст. Привольная, <адрес> как членов его семьи. У Величко Н.В., а так же у сына Величко Я.В. не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, а так же отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения. В настоящее время Величко Н.В. не работает. Ответчик Величко В.В. за все время совместного проживания запрещал Величко Н.В. работать, мотивируя тем, что она должна заниматься воспитанием ребенка, ведением совместного хозяйства и ведением домашних дел. За все время совместного проживания с ответчиком Величко В.В. они жили одной семьей, вели общий семейный бюджет, распределяли семейный бюджет на семейные нужды, заботились друг о друге, Величко Н.В. готовила пищу для Величко В.В. и своего сына Величко Я.В., то есть для всей семьи, стирала вещи Величко В.В., жила с Величко В.В. как с законном мужем, вела общее домашнее хозяйство. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Коммунальные платежи по оплате за газ, воду, электричество оплачивались Величко Н.В. лично. В 2011 году ответчик Величко В.В. по собственному желанию, без какого- либо принуждения, выехал из домовладения № по <адрес>, ст. Привольной, <адрес> на постоянное место жительства по адресу: Каневской район, х. Орджоникидзе, <адрес>. На требования к ответчику Величко В.В. об оставлении за Величко Н.В. и сыном Величко Я.В. права пользования домовладением № по <адрес> ст. Привольной Величко В.В. ответил категорическим отказом, ссылаясь на то, что он является собственником данного домовладения и отказывает в праве проживания в данном домовладении. Просят сохранить за Величко Н.В., Величко Я.В. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ст. Привольная, <адрес>. Взыскать с Величко В.В. в пользу Величко Н.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании Величко В.В. требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Величко Н.В., Величко Я.В. иск Величко В.В. не признали, встречные требования поддержали и просили об их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

    Свидетель Фалеева Л.М. показала, что знает Величко В.В. с 2006 года. Величко В.В. построил дом по <адрес> в 2007 году, проживал там с сыном, бывшей женой. Они не проживали одной семьей. Величко Н.В. там проживает, так как попросилась, чтобы вместе с сыном проживать. Величко В.В. не проживает по <адрес> с 2011года, так как ему не дают жить бывшая жена и сын. Если он туда приезжает, то его провоцируют на драку. С Величко В.В. она сожительствует с июня 2011 года на х. Орджоникидзе по <адрес>.

    Свидетель Гостищев С.С. показал, что он и Величко В.В. приезжали на <адрес>. Бывшая жена кричала, когда начали грузить железки, выгоняла Величко В.В, сына он не видел. Второй раз, когда приезжали, был сын. Величко В.В. и Величко Я.В. что-то спорили, потом сын ушел.

Свидетель Величко А.В. показал, что Величко В.В. и Величко Н.В. развелись в 1999 году. После развода первое время они жили вместе у него. Между Величко В.В. и Величко Н.В. семейных отношений не было никаких, жили вместе из-за сына Ярослава. С 2007 года Величко Н.В. и Величко Я.В. проживали в доме по <адрес> ст. Привольной. Величко В.В. с 2011 года не живет в доме, проживает на х. Орджоникидзе.

Свидетель Величко Л.М. показала, что Величко В.В., Величко Н.В жили у неё, когда строили дом по <адрес>. В феврале 2007 года вселились к ней, а в декабре 2007 года ушли жить в дом по <адрес>. Семейных отношений между ними не было никаких. Дом строил Величко В.В.. Они все время ругались. Величко В.В. вселил сына, жалко стало. Величко Н.В. вселил из-за сына.

Свидетель Литвин Н.Г. показала, что в 2008 году она вносила сведения в похозяйственную книгу по лицевому счету по адресу: ст. Привольная <адрес>. Когда она пришла по указанному адресу, вышла Величко Н.В., которая сказала, что глава - Величко В.В., она- жена. Сведения вносятся со слов. В 2009, 2010 годах она сведения не вносила.

    Свидетель Белохатка Г.И. показала, что знает стороны с 2007 года. Величко В.В. и Величко Н.В. жили как семья, имели семейные отношения. Величко Н.В. ухаживала за Величко В.В., вела хозяйство, готовила кушать. Величко В.В. и Величко Н.В. вместе не проживают с 2011 года. Величко В.В. нашел себе женщину и уехал.

Свидетель Авраменко Н.Н. показала, что знает семью Величко 6 лет. Величко В.В. и Величко Н.В. вселялись в дом по <адрес> после расторжения брака. В семье отношения между Величко В.В. и Величко Н.В. были нормальные, строились вместе, жили как муж и жена. В 2011 году Величко В.В. купил Величко Н.В. телефон. Сейчас у Величко В.В. отношения с сыном плохие.

Свидетель Полякова Г.В. показала, что знает семью Величко с 1999 года. Она не знала, что Величко В.В. и Величко Н.В. разведены. Они переехали в дом по <адрес> в 2007 году, зимой. Дом не был еще готов. Они держали хозяйство. Величко В.В. ушел из дома по своему желанию. Еще в 2009 году он избил Величко Н.В., она ушла, а на следующий день он ее искал, говорил, что жена пропала. С осени 2011 года они совместно не проживают. Величко В.В. нашел другую женщину. У Величко В.В. с сыном нет никаких отношений.

Свидетель Царицанская Т.Я. показала, что знает семью Величко с 1999 года по 2007 год. Развелись они в 1999 году. Они вместе строили дом по <адрес> ст. Привольной. Величко Н.В. не работала, Величко В.В. не пускал её работать. Дом они строили по <адрес> переехали на <адрес>А ст. Привольной в 2007 году. Жили как семья. Величко В.В. иногда «прикладывал руки», избивал Величко Н.В.. Она пряталась от него в подвале. Сейчас между ними плохие отношения. Сын с отцом не общается.

    Свидетель Науменко С.В. показала, что знает семью Величко 20 лет. Ярослав был в 8 классе, он и родители жили по <адрес>. Она не знала, что Величко В.В. и Величко Н.В. в разводе. Вселялась Величко Н.В. в дом по <адрес>А как жена. У них было хозяйство. Величко В.В. гордился сыном. Величко В.В. не проживает сейчас в доме, так как у него другая женщина.

Свидетель Максимов В.Ю. показал, что знает семью Величко с 1998-1999 года. Величко В.В. и Величко Н.В. совместно жили, отношения между ними были семейными. Они проживают по <адрес> с того времени, как построили дом, в каком году построили дом, она не помнит. Построили дом и вселились. Величко В.В. сейчас там не живет, ушел к другой женщине.

Свидетель Лугманов Р.С. показал, что знает семью Величко с 2006 года, когда Ярослав пришел в спортивную секцию. Ярослав жил у бабушки. Он приезжал, забирал его на соревнования, так и познакомился с родителями. Величко В.В. всегда помогал школе, интересовался сыном. На соревнования он Ярослава постоянно забирал с <адрес>. Жили Величко Н.В. и Величко В.В. как семья. Со слов Ярослава, он и отец сейчас повздорили.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Величко В.В. и Величко Н.В. состояли в браке с 25.08.1990 года, имеют сына Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Величко В.В. и Величко Н.В. прекращен 21 ноября 1999 года на основании решения Каневского районного суда от 10 ноября 1999 года, о чем 27 ноября 2002 года составлена запись акта о расторжении брака № 510.

После расторжения брака Величко В.В. и Величко Н.В. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство. С 2007 года Величко В.В., Величко Н.В., сын Величко Я.В. стали проживать в жилом доме, расположенном по адресу: станица Привольная, <адрес> (далее - спорный жилой дом), собственником которого является Величко В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2008 года.

По заявлению Величко В.В. 3 ноября 2007 года Величко Н.В. была зарегистрирована в спорном жилом доме. 14 ноября 2007 года, как несовершеннолетний ребенок, в спорном жилом доме был зарегистрирован сын Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселение сына Величко Я.В., как члена семьи собственника жилого помещения, Величко В.В. не оспаривается.

Судом достоверно установлено, что Величко Н.В. была вселена в спорный жилой дом с согласия Величко В.В. как член его семьи.

Довод Величко В.В. о том, что при вселении Величко Н.В. не являлась членом его семьи, а спорный жилой дом ей предоставлялся для проживания по договору безвозмездного пользования, не состоятелен, поскольку опровергается показаниями свидетелей Белохатка Г.И., Авраменко Н.Н., Поляковой Г.В., Царицанской Т.Я., Науменко С.В., Максимова В.Ю., Лугманова Р.С., из показаний которых следует, что Величко В.В. и Величко Н.В. совместно проживали, имели семейные отношения как муж и жена, вели общее хозяйство. Суд критически относится к показаниям свидетелей Фалеевой Л.М. (сожительница), Величко А.В. (родной брат), Величко Л.М. (мать) о том, что Величко Н.В. не являлась членом семьи Величко В.В., так как они являются заинтересованными свидетелями.

    Из справки администрации Привольненского сельского поселения № 0-03 от 17.05.2012 года следует, что согласно похозяйственной книге № 44 стр. 26 л/счет № 2329 за 2008-2012 годы по адресу: ст. Привольная <адрес> значится состав семьи: глава хозяйства- Величко В.В., сын- Величко Я.В., Величко Н.В. - с 21.11.1999 года в родственных связях не состоит, основание свидетельство о расторжении брака. Изменения в похозяйственные книги внесены на основании заявления Величко В.В. от 17.05.2012 года.

    Однако внесение изменений в записи похозяйственных книг о том, что Величко Н.В. не является женой Величко В.В., не опровергает того, что Величко Н.В. являлась членом семьи Величко В.В..

    Как видно из материалов дела, с 2011 года Величко В.В. и Величко Н.В. совместно не проживают, семейные отношения между ними прекращены. Величко В.В. проживает по адресу: х. Орджоникидзе <адрес>.

    Согласно представленным справкам Величко Я.В. является студентом 2 курса по (дневной) очной форме обучения в Донском государственном техническом университете г. Ростова-на-Дону, проживает в общежитии № по адресу: <адрес>, комната 406, имеет регистрацию по месту пребывания на срок с 14.11.2011года по 30.09.2013 года.

    С января 2012 года Величко В.В. материальную помощь Величко Я.В. не оказывает, не проявляет заботу о нем, семейные отношения между ними прекращены.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на настоящее время членами семьи собственника Величко В.В. ни Величко Н.В, ни Величко Я.В. не являются, а значит, как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования спорным жилым домом.

Довод представителя Величко Я.В. о том, что Величко Я.В., как сын Величко В.В., не может являться бывшим членом семьи собственника жилого помещения не состоятелен, поскольку семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом следует признать Величко Н.В., Величко Я.В., как бывших членов семьи собственника жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>А.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного следует выселить Величко Н.В., Величко Я.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.31 ГК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Величко Я.В. другого жилого помещения в собственности не имеет, с 01.09.2010 года обучается в высшем учебном заведении по (дневной) очной форме обучения, срок окончания университета -30.06.2015 года, проживает в общежитии во время учебы, в выходные дни и на каникулах проживает в спорном жилом доме, проявляет заботу об Величко Н.В., оказывает ей помощь в ведении хозяйства, средства от которого используются на его расходы на обучение и проживание по месту пребывания.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит, что с учетом срока обучения и дальнейшего трудоустройства следует сохранить за Величко Я.В. право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>, до 1 января 2016 года.

Величко Н.В. не имеет другого жилого помещения в собственности, у неё отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, она не работает, не имеет средств, чтобы купить другое жилое помещение, заключить договор найма другого жилого помещения, так как она заботится о своем сыне и содержит его, оказывая материальную помощь ему в обучении и проживании по месту учебы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о сохранении за Величко Н.В. права пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>, до 1 января 2016 года.

Сохранение права пользования жилым помещением за Величко Н.В., Величко Я.В. на определенный судом срок не нарушает право Величко В.В. на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым домом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с Величко Н.В., Величко Я.В. в равных долях в пользу Величко В.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что следует взыскать с Величко Н.В., Величко Я.В. в равных долях в пользу Величко В.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Величко В.В. к Величко Н.В., Величко Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Величко Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>.

Выселить Величко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>. Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск Величко Н.В., Величко Я.В. к Величко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Сохранить за Величко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Величко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная <адрес>, до 1 января 2016 года.

Взыскать с Величко Н.В. в пользу Величко В.В. судебные расходы по оплате государственной в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

. Взыскать с Величко Я.В. в пользу Величко В.В. судебные расходы по оплате государственной в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья