Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.10.2022 по делу № 12-2849/2022 от 10.08.2022

Дело № 12-2849\22

РЕШЕНИЕ

03 октября   2022 года                                

Судья Нагатинского районного суда А.И. Шамова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе  Кулешова Владимира Николаевича на  постановление № 18810577220712303933 старшего  инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 июля  2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № 18810577220712303933 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 июля  2022 года  Кулешов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской  номер SP07001220Z, свидетельство о поверке № 0010220,  действительное до 30.12.2022 года включительно.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Кулешов В.Н.  обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что  в момент фиксации административного правонарушения  указанным в постановлении транспортным средством управлял не он, а его сын фио, в отношении которого 04.07.2022 года, в 18:15 часов, инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810071210001665098.

В судебное заседание Кулешов В.Н.  не  явился,  о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств не направлял.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,  прихожу к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 года, в 15:59:22 часов, по адресу: адрес, МКАД 19 км, внутренняя сторона, 650 метров после ООТ «Алексеево»,  водитель, управляя транспортным средством 4740РТ Hyunday H-100, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником ТС является  Кулешов В.Н.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», и имеющего функции фотосъемки.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ)

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Установлено, что Кулешов Владимир Николаевич является собственником транспортного средства марки 4740РТ Hyunday H-100, регистрационный знак ТС.

При этом, страховой полис гражданской ответственности ТТТ 70154406651, согласно которому страхователем автомашины марки 4740РТ Hyunday H-100, регистрационный знак ТС,  является Кулешов В.Н.,  содержит сведения о допуске к управлению автомашиной: Кулешова Владимира Николаевича, фио, фио.

Факт управления автомашиной марки 4740РТ Hyunday H-100, регистрационный знак ТС, 04.07.2022 года фио подтверждается постановлением инспектора ДТП № 18810071210001665098 по делу об административном правонарушении от 04.07.2022 года в отношении фио, данными общегражданского паспорта фио, паспортные данные, и материалами фотофиксации правонарушения, на которой отчетливо виден водитель транспортного средства.

Поскольку оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, полагаю, что эти доказательства являются допустимыми и достаточными в своей совокупности, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,  транспортное средство марки 4740РТ Hyunday H-100, регистрационный знак ТС,  находилось во владении не собственника автомобиля фио, а во владении другого лица фио 

При таких обстоятельствах, считаю с достоверностью доказанным утверждение фио в  жалобе о том, что в момент фотофиксации вменяемого ему административного правонарушения, указанный в оспариваемом Постановлении автомобиль не находился в его владении, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует  состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810577220712303933 ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░  2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░