Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1121/2020 от 17.01.2020

Дело № 12-1121/2020

Мировой судья Эрдыниев Е.Э.

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года город Москва

Судья Тушинского районного суда города Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу *** на постановление мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы от 11 декабря 2019 года по делу № 5-753/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ***,

установил:

11 декабря 2019 года мировым судьей по данному делу вынесено постановление, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с данным постановлением, *** обратился в суд с жалобой, указывая на суровость назначенного ему наказания, при этом *** полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, указал, что примирился с потерпевшей, являющейся его супругой. В жалобе просил суд изменить постановление мирового судьи в части вида и размера наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в письменной форме в тексте жалобы. Просил суд изменить назначенное ему наказание.

Для рассмотрения жалобы потерпевшая ***. не явилась, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Выслушав ***, исследовав письменные доказательства, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 10 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, на почве семейно-бытовых разногласий *** нанес побои ***, чем причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения (ушиб, гематома правой скуловой области с кровоподтеком, ссадина левой кисти).

Указанные действия *** причинили *** физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия *** не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения *** административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом СЗАО № 0471376 от 14 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении ***, в котором описано событие административного правонарушения, факт разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, письменные объяснения ***;

- карточкой происшествия от 09 ноября 2019 года о регистрации сообщения (обращения) *** в отдел полиции; причина обращения – противоправное поведение ее бывшего мужа ***;

- рапортом инспектора роты ППСП ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы от 10 ноября 2019 года;

- заявлением *** о привлечении к ответственности ее бывшего супруга *** от 10 ноября 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей *** от 10 ноября 2019 года, от 12 ноября 2019 года об обстоятельствах, при которых *** нанес ей побои и причинил физическую боль;

- копией решения суда от 05 сентября 2019 года по делу по иску *** к *** о расторжении брака;

- медицинской справкой, выданной *** 10 ноября 2019 года;

- заявлением *** о проведении медицинского освидетельствования его бывшей супруге *** от 10 ноября 2019 года;

- письменными объяснениями *** от 10 ноября 2019 года, от 14 ноября 2019 года;

- сведениями базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ***;

- копией постановления УУП ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы от 12 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ***;

- устными объяснениями ***, данными им при рассмотрении дела мировым судьей;

- устными объяснениями ***, данными ею при рассмотрении дела мировым судьей;

- иными материалами дела.

Анализируя приведенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются последовательными, не противоречивыми, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все имеющие значение для дела сведения в протоколе подробно отражены.

*** протокол об административном правонарушении подписал, письменные объяснения дал. Процессуальные права *** были разъяснены как на стадии оформления материала об административном правонарушении, так и на стадии рассмотрения дела мировым судьёй.

Рапорт сотрудника полиции составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие конфликта между *** и *** не дают *** право совершать противоправные действия в отношении *** Находясь в непосредственной близости от ***, нанося ей удар или совершая иные насильственные действия, *** должен был предполагать, что от его действий ***. может испытать физическую боль. Таким образом, возникновение телесных повреждений у *** 10 ноября 2019 года и именно от действий ***, не вызывает сомнений.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями *** и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными медицинскими документами и иными доказательствами .

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; действия *** квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ либо для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ***, не усматривается.

При определении вида и размера наказания исхожу из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Заявляя о суровости назначенного наказания, *** ссылается на факт признания вины в содеянном, искреннее раскаяние в совершении административного правонарушения, а также на факт примирения с потерпевшей.

Между тем при назначении наказания мировым судьей не учтены наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на которые ссылался ***, в том числе и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Постановление мирового судьи не содержит указания на то, по какой причине обстоятельства, на которые ссылался ***, невозможно признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь пунктами 1 и 5 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ считаю необходимым признать данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание, что названные обстоятельства имели место и при рассмотрении дела мировым судьей, но не были признаны им в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, постановление мирового судьи подлежит изменению.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, считаю необходимым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, что соответствует предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** изменить в части назначения административного наказания, назначив *** наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

КПП 77 34 01 001

ИНН 77 341 178 94

ОКТМО 453 72 000

расчётный счёт 40101810045250010041

БИК 044 525 000

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

КБК 188 116 120 000 160 00 140

УИД 188 803 771 900 047 137 60

Наименование платежа:

штраф по делу об административном правонарушении

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 168 района Северное Тушино города Москвы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Г. Матухно