Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8385/2010 от 20.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4г/4-8385

г. Москва 27 сентября 2010 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Колосова В.Н., представителя Соколовой М.В., направленной по почте 06.09.2010г. и поступившей в суд надзорной инстанции 20.09.2010 г. на решение мирового судьи судебного участка № 75 района Войковский г.Москвы 25.02.2010 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г.Москвы от 17.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Кочкиной Марины Владимировны к Кочкину Константину Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе приложена ксерокопия доверенности на имя Колосова В.Н., не удостоверенная надлежащим образом. (верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не засвидетельствована).

Изложенное позволяется считать, что требования ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003г. № 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью, а также содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение указанной нормы приложенная к надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка № 75 района Войковский г.Москвы 25.02.2010 г. и копия апелляционного определения Головинского районного суда г.Москвы от 17.05.2010 г. надлежащим образом не заверены (не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи и секретаря и не скреплена гербовой печатью суда).

В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3791 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу Колосова В.Н., представителя Соколовой М.В., на решение мирового судьи судебного участка № 75 района Войковский г.Москвы 25.02.2010 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г.Москвы от 17.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Кочкиной Марины Владимировны к Кочкину Константину Сергеевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко