Решение по делу № 2-481/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-481/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                            02 ноября 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                   Стеций С.Н.,

при секретаре                                                   Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по .... к Зебницкой Т.И. о взыскании пени за несвоевременную оплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... обратилась в суд с иском к Зебницкой Т.И. о взыскании пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере .....

В обоснование иска указала, что Зебницкая Т.И. является плательщиком земельного налога, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ. Согласно информации представленной в налоговый орган из Управления Федеральной Регистрационной службы .... и Управления Роснедвижимости по .... налогоплательщику Зебницкой Т.И. в {Дата обезл.} годах принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

в {Дата обезл.} году налогоплательщику принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве .... кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве .... кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве .... кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

Налоговое уведомление № на уплату налога направлено налогоплательщику {Дата обезл.}, что подтверждается копией почтового реестра.

Требованиями об уплате налога № от {Дата обезл.} и № от {Дата обезл.}, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Однако обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него пени за несвоевременную уплату земельного налога.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по ...., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Зебницкая Т.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зебницкая Т.И. состоит на учете как налогоплательщик в МИ ФНС России № по .....

Как следует из искового заявления Зебницкой Т.И. в {Дата обезл.} годах принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

в {Дата обезл.} году налогоплательщику принадлежали:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость участка .... руб., доля в праве ...., кадастровый №.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ответчик своевременно налоговые платежи не оплачивал.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному МИФНС России № по ...., проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер пени за неуплату земельного налога с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} составляет ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком Зебницкой Т.И. доказательств оплаты земельного налога в срок не представлено.

Из представленных истцом сведений от {Дата обезл.} № следует, что по причине невручения налогоплательщику налогового уведомления часть исчисленного земельного налога, на который были начислены пени, была сторнирована. Оставшаяся часть недоимки по земельному налогу должником была оплачена добровольно {Дата обезл.} Оплату задолженности по пени должник не осуществил. Следовательно, требования налогового органа по оплате налога были исполнены частично. Остаток пеней подлежащих взысканию по требованию № от {Дата обезл.} составляет .... руб., а по требованию № от {Дата обезл.} в виду того, что в {Дата обезл.} года земельный налог был сложен за {Дата обезл.}, задолженность по пени уменьшилась и составляет .... руб. Таким образом, общая сумма пеней взыскиваемых по двум требованиям составляет .... руб.

Ссылка ответчика на то, что истцом нарушен срок исковой давности, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, является не состоятельной исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 года.

Установлено, что {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Зебницкой Т.И. задолженности по земельному налогу, пени на общую сумму .....

Определением мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.} указанный судебный приказ по заявлению Зебницкой Т.И. отменен.

Требования о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога в порядке искового производства предъявлены в Камешковский районный суд {Дата обезл.}.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения направленного налогоплательщику требования истек {Дата обезл.}, срок давности для обращения в суд, установленный ст. 48 НК Российской Федерации, как при подаче заявления о вынесении в отношении Зебницкой Т.И. судебного приказа, так и при предъявлении требований в порядке искового производства, налоговым органом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования МИФНС России № по .... о взыскании с Зебницкой Т.И. пеней, начисленных за неуплату земельного налога в размере .... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Зебницкой Т.И., с учетом абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по .... удовлетворить.

Взыскать с Зебницкой Т.И. в доход бюджета Камешковского района пени, начисленные за уплату земельного налога в размере ...., уплатив по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № по ....), ИНН: 3329026311, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, Код ОКТМО: 17625412, КБК: 18210606013100000110 (для пени по земельному налогу в сумме .... руб.).

Взыскать с Зебницкой Т.И. в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2015 года.