Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.12.2022 по делу № 12-1574/2022 от 28.09.2022

                                        № 12-1574/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                      13 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельниковой Елены Станиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 12 мая 2022 года, которым Стрельникова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей  назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № № 214 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении  Стрельниковой Е.С., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание  в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление  Стрельниковой Е.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.     

Стрельникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Стрельникову Е.С., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Стрельниковой Е.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Стрельникова Е.С. 23 марта 2022 года в 00 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации: адрес  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Стрельникова Е.С. не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ей в соответствии с постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010121121401031690 от 14 декабря 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП  адрес.  

Виновность Стрельниковой Е.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года; постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа от 14 декабря 2021 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Как следует из материалов дела, постановление от 14 декабря 2021 года вступило в законную силу  21 января 2022 года.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу  Стрельниковой Е.С. не был уплачен наложенный на неё административный штраф в размере сумма, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия  Стрельниковой Е.С.  верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Довод Стрельниковой Е.С. о том, что ею своевременно была оплачена парковка, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения настоящего дела.  

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом   обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Стрельниковой Е.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба Стрельниковой Е.С. не содержат доводов, опровергающих выводы мирового судьи и оснований к отмене обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Стрельниковой Е.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░░░░░ ░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░