Решение по делу № 5-1128/2012 от 19.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1128/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З. рассмотрев материалыдела об административном правонарушении в  отношении Лущиков Л.О.1, <ДАТА> года <АДРЕС>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА3> в <НОМЕР> Лущиков Л.О.1, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> передал управление транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения <ФИО2>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лущиков Л.О.1, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении нарушения не признает, так как он не знал, что <ФИО2> был в состоянии опьянения, запаха алкоголя он от него не чувствовал. Автомашину <НОМЕР> со <НОМЕР> он купил по договору купли-продажи, однако свидетельство о ее регистрации он еще не получил. Автомашина <НОМЕР> со знаком <НОМЕР> ему не принадлежит.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> он ехал на автомашине Лущиков Л.О.1, так как тот его попросил об этом. Спиртное он употреблял накануне, т.е. <ДАТА5>, чувствовал себя нормально, признаков опьянения у него не было, когда их автомашину остановили инспектора ДПС на <АДРЕС>, то он прошел освидетельствование на состояние опьянения, однако понятых при этом не было, он видел, что понятые просто расписались в документах и уехали, к нему они не подходили. Указал, что автомашиной со знаком <НОМЕР> он не управлял. Лущиков Л.О.1 передал ему право управления своей автомашиной, которую они покупали вместе, но он не знал, что он употреблял спиртное накануне. Где именно передал управление автомашиной отказался ответить.

Представитель Лущиков Л.О.1 <ФИО3>, действующий на основании доверенности 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> просил производство по делу прекратить, поскольку состав правонарушения отсутствует, Лущиков Л.О.1 управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения не передавал, он находился рядом и не знал, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Считает, что материалы дела составлены с нарушение норм законодательства, а именно сопроводительное письмо и определение о передаче материалов дела в суд подписаны не уполномоченным лицом. В протоколе указано, что передано управление транспортным средством со знаком <НОМЕР>, однако такой автомашину у Лущиков Л.О.1 нет. Инспектор ДПС не установил, где именно было передано управление автомашиной. Состояние опьянения <ФИО2> решением, вступившим в законную силу не подтверждено. Понятые при освидетельствовании <ФИО2> не присутствовали. 

Выслушав Лущиков Л.О.1, его представителя <ФИО4>, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Лущиков Л.О.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Доказательствами по делу служат сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Лущиков Л.О.1, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> Лущиков Л.О.1, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> передал управление транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения <ФИО2>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, из объяснения Лущиков Л.О.1, содержащегося в протоколе следует, что он передал управление <ФИО2> Александру а/м Т. Чайзер Р 540 КЕ, так как чувствовал себя плохо.

Из копий протокола 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в <НОМЕР> час. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, акта 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения - <НОМЕР> мг/ л.

Таким образом довод Лущиков Л.О.1, его представителя <ФИО4> о том, что Лущиков Л.О.1 управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения не передавал, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, довод представителя Лущиков Л.О.1 <ФИО4> о том, что материал в отношении Лущиков Л.О.1 составлен с нарушение норм законодательства не нашел подтверждения в судебном заседании, так в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении указано место совершения нарушения проспект <АДРЕС> г. <АДРЕС>, указанный протокол составлен инспектором ДПС <ФИО7>, имеется его подпись в протоколе. Акт освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписями. В материалах дела имеются сопроводительное письмо и определение о передаче материалов отношении Лущиков Л.О.1 в суд, оснований полагать, что они подписаны не уполномоченным лицом нет.

Также не состоятелен довод Лущиков Л.О.1, а также его представителя <ФИО4> о том, что Лущиков Л.О.1 не знал о том, что <ФИО2> был в состоянии опьянения, поскольку с субъективной стороны деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется как умышленной виной, так и неосторожностью, то есть, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Лущиков Л.О.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «19» сентября 2012 г. И.З.Санхядова